Donald Trump heeft er een slechte reputatie op nagehouden als het gaat om het nakomen van beloftes aan Amerikaanse kiezers. Maar dat weerhield de president er niet van om te doen alsof er een enorme financiële meevallers in het verschiet liggen als de Republikeinen aan de macht blijven.
Wanhopig om het tij te keren dat de Republikeinen binnen acht weken de macht in het Congres dreigt te verliezen, probeerde Donald Trump woensdagavond goedgelovige Amerikanen met een kort geheugen ervan te overtuigen dat hij hen veel geld zal geven als ze op de Republikeinen stemmen.
Aangezien er absoluut geen kans is, oftewel nul procent, dat dit gaat gebeuren, is het nauwelijks de moeite waard om in detail in te gaan op deze Trump-omkoping*. Om de absurditeit van het voorstel te benadrukken, volgen hier de details: De president beweert namelijk dat hij elke Amerikaanse volwassene $5.000 wil betalen als ze ervoor zorgen dat de Republikeinen de controle over het Congres behouden.
Voor het geval je het je afvraagt: er zijn bijna 240 miljoen volwassenen, en dit zou 1,2 biljoen dollar kosten.
Laten we nu eens aannemen dat Trump dit echt meent (wat niet het geval is), en dat het niet gewoon weer een van zijn trucjes is (wat het wel is).
In dat geval zou hij het Congres zover moeten krijgen om wetgeving aan te nemen die deze betalingen mogelijk maakt. Maar dat gaat niet gebeuren.
Het is mogelijk dat de Republikeinen campagne zullen voeren met deze belofte, en Fox News zal vrijwel zeker doen alsof dit echt is, maar uiteindelijk zullen genoeg van hen niet instemmen met een plan om het tekort van 40 biljoen dollar te vergroten met een geldinjectie die zeer waarschijnlijk tot een stijging van de inflatie zal leiden .
Maar zover zal het nooit komen.
We weten dit omdat Trump deze truc al eerder heeft uitgeprobeerd.
Begin vorig jaar opperden hij en Elon Musk het idee dat het werk van DOGE zou resulteren in teruggavecheques van $5.000 voor Amerikaanse belastingbetalers . Destijds deden ze natuurlijk nog alsof het initiatief voor “overheidsefficiëntie” zou leiden tot een besparing van $2 biljoen. In werkelijkheid heeft DOGE sindsdien slechts beweerd $110 miljard te hebben bespaard, en zelfs dat cijfer is overdreven .
Trump beloofde enkele maanden later ook een tariefdividend van “minstens $2.000”.
Terloops beweerde hij tegelijkertijd dat zijn regering de “enorme schuld van 37 biljoen dollar” (zie hierboven hoe dat afliep) snel zou aflossen, omdat die invoerrechten “biljoenen dollars” hadden opgebracht.
Niets van dat alles is gebeurd. Niet alleen betaalden Amerikaanse consumenten uiteindelijk het grootste deel van de invoerrechten, maar het totale bedrag dat ze opbrachten was een schijntje vergeleken met de opschepperij van de president. De invoerrechten op “Bevrijdingsdag” bedroegen in totaal $165 miljard.
Wat betreft dat ‘dividend’ is het beloofde bedrag natuurlijk irrelevant, aangezien het nooit is uitgekeerd. Net als de DOGE-korting en net als de Trump-omkoping zal het uiteindelijk niets anders blijken te zijn dan een wanhopige poging van een impopulaire president om verantwoording te ontlopen.
Het is eigenlijk niet helemaal correct om dit een omkoping te noemen , want een omkoping is iets wat je daadwerkelijk krijgt. Trumps belofte daarentegen is vergelijkbaar met een peuter vertellen dat je hem een eenhoorn koopt als hij maar eens stopt met de was van het droogrek te trekken. Natuurlijk bestaat er geen eenhoorn, maar dat weet het kind niet. Het spreekt voor zich dat dit noch goed ouderschap, noch goed presidentschap is.
