Pentagon overweegt inzet van tactische kernwapens

Kernwapens: De strategie wordt geleid door Elbridge Colby, het beleidschef van het Pentagon, die al lange tijd pleit voor een Amerikaanse voorbereiding op een “beperkte nucleaire oorlog”, meldt Dave DeCamp.

Het Pentagon werkt naar verluidt aan een nieuwe nucleaire strategie (kernwapens ) die naar verwachting de nadruk zal leggen op het gebruik van tactische kernwapens, om de president meer “opties” te geven in een potentieel nucleair conflict.

De strategie, waarover NBC News als eerste berichtte , wordt opgesteld door Elbridge Colby, het beleidschef van het Pentagon, die al meer dan tien jaar pleit voor de ontwikkeling van extra capaciteiten door de VS om een ​​”beperkte nucleaire oorlog” te voeren.

Het idee is om de Amerikaanse nucleaire strategie te verschuiven van de focus op het gebruik van strategische kernwapens om de nucleaire capaciteiten van een tegenstander uit te schakelen, naar de mogelijkheid om kleinere, tactische kernwapens in te zetten in een “regionaal” conflict.

“Als je wilt dat uitgebreide afschrikking geloofwaardig is, moet je de politieke leiders van het land voorzien van nucleaire capaciteiten waarvan het gezond verstand aangeeft dat ze daadwerkelijk gebruikt kunnen worden,” vertelde een bron aan NBC. “Anders beperk je de opties van onze leiders tot extreme keuzes die de tegenstander niet geloofwaardig zal vinden.”

Hoewel de potentiële strategie zou worden uitgevoerd in naam van afschrikking en het voorkomen van oorlog, hebben voorstanders van wapenbeheersing zich sterk uitgesproken tegen het idee om meer tactische kernwapens te ontwikkelen ter voorbereiding op een mogelijk beperkt nucleair conflict. Zij vrezen namelijk dat dit de kans op een nucleaire oorlog aanzienlijk zou vergroten en dat een nucleaire uitwisseling waarschijnlijk tot een wereldwijde catastrofe zou leiden.

They are discussing using nuclear weapons on Iran in strategy meetings.

Yes you read that correctly. It’s real. I’m not speculating, I know.

And it’s pure evil.

The last time a nuclear weapon was used was August 6th and 9th of 1945 on two cities in Japan, Hiroshima and…

— Former Congresswoman Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) August 16, 2026

“Zonder een resolute afwijzing van de optie om in een conflict als eerste kernwapens in te zetten, geeft de regering door de ontwikkeling en inzet van meer tactische kernwapens het signaal af dat ze van plan is deze in een conflict tegen vijandelijke troepen en industriële infrastructuur te gebruiken,” aldus de Arms Control Association in reactie op het NBC-rapport.

De ACA verklaarde dat zij “sterk gekant is tegen het besluit van de regering om meer tactische kernwapens te bouwen als aanvulling op de bestaande opties” en wees erop dat de VS al minstens twee soorten tactische kernwapens bezit, waaronder de B61-12 zwaartekrachtbommen, die in Europa worden ingezet, en de W76-2 kernkop met lage explosieve kracht voor de Trident II ballistische raket die vanaf onderzeeërs wordt gelanceerd.

De ACA meldde dat de Amerikaanse marine ook “een nieuwe, nucleair inzetbare, vanaf zee gelanceerde kruisraket (SLCM-N) aanschaft, die mogelijk aan het einde van dit decennium beschikbaar zal zijn voor eventueel gebruik in een conflict met China.”

Breaking Defense meldde dat Colby op 5 augustus aankondigde dat het Pentagon het Amerikaanse nucleaire beleid aan het herzien was en dat hij in een toespraak die niet openbaar is gemaakt, herhaaldelijk de term ‘opties’ benadrukte.

Colby is een van de meest vooraanstaande stemmen in de beleidskringen van Washington die pleit voor Amerikaanse voorbereiding op een beperkte nucleaire oorlog. In een paper uit 2015 voor het Center for a New American Security (CNAS) getiteld “A Nuclear Strategy and Posture for 2030” stelde Colby dat de VS “zich extra moeten inspannen om de platforms en wapens, de doctrine, de planningscapaciteit en andere mogelijkheden te ontwikkelen die nodig zijn om een ​​beperkte nucleaire oorlog effectiever te voeren dan mogelijke tegenstanders.”

Hij zei dat de ideale Amerikaanse kernmacht er als volgt uitziet: 

“Een wapensysteem dat niet alleen zeer goed bestand is tegen schade en in staat is om elke tegenstander onder alle omstandigheden een verwoestende klap toe te brengen, maar dat ook in staat is om effectieve, beperkte nucleaire operaties op een gecontroleerde manier uit te voeren, terwijl het tegelijkertijd de mogelijkheid behoudt om indien nodig over te gaan tot een grootschalige oorlog.”

Colby voerde een soortgelijk argument aan in een artikel uit 2018 in Foreign Affairs, getiteld “Als je vrede wilt, bereid je dan voor op een nucleaire oorlog”, dat slechts enkele maanden na zijn vertrek uit de eerste regering-Trump verscheen, waar hij leiding gaf aan de ontwikkeling van de Nationale Defensiestrategie van 2018.

“De taak van Washington is duidelijk. Het moet Moskou en Peking laten zien dat elke poging om geweld te gebruiken tegen vrienden en bondgenoten van de VS waarschijnlijk zal mislukken en zeker zal leiden tot kosten en risico’s die volstrekt niet in verhouding staan ​​tot wat ze er mogelijk mee winnen,” schreef Colby. “Dit vereist conventionele militaire macht, maar het betekent ook dat men de juiste strategie en wapens moet hebben om een ​​beperkte nucleaire oorlog te voeren en als winnaar uit de strijd te komen.”

Dave DeCamp is de nieuwsredacteur van  Antiwar.com . Volg hem op Twitter: @decampdave.