Deze toespraak van Trump stuurde een gevaarlijke boodschap naar Iran – en de rest van de wereld.
indignatieai-redactie
5 min read
Zelfs Trump zou beter moeten weten dan dit soort dingen hardop te zeggen.
Soms vraag ik me af of president Trump gewoon niet nadenkt voordat hij spreekt, of dat hij een vreemde drang heeft om de wereld op te blazen.
Het gebeurde woensdag opnieuw, tijdens zijn tirade op de Republikeinse tussentijdse verkiezingenconventie, wat eigenlijk een chique naam was voor een campagnebijeenkomst van Trump. Te midden van de gebruikelijke tirades vol zelfverheerlijking en andere verzinsels, zei hij het volgende :
TRUMP ON IRAN: “If they had a nuclear weapon, I’d be calling the Supreme Leader and I’d be saying, ‘Mr. Supreme Leader, how are you, sir? Is there anything we can do for you?’ as opposed to bombing the crap out of him.”
“It’s very simple. We cannot let them have a nuclear… pic.twitter.com/hGqijfXZFT
— Fox News (@FoxNews) September 10, 2026
Als [Iran] een kernwapen had, zou ik de Opperste Leider bellen en zeggen: “Meneer de Opperste Leider, hoe gaat het met u? Kunnen we iets voor u doen?” – in plaats van hem te bombarderen.
Velen in het publiek lachten en applaudiseerden, terwijl ze eigenlijk hadden moeten slaken of kreunen. Trump voegde eraan toe: “We mogen ze geen kernwapen laten hebben, zo simpel is het”—alsof dat de les was van zijn verhaaltje.
Maar de les die elke wereldleider – vriend, vijand of iets daartussenin – uit deze toespraak zou trekken, is nog eenvoudiger: ik moet zo snel mogelijk kernwapens in handen krijgen .
Trump vertelt de wereldleiders dat hij ze op elk moment kan bombarderen of ze zomaar, uit willekeur, als vuil kan behandelen – maar dat hij hun kleren zou kussen en ze alle gunsten zou verlenen die ze vragen, als ze maar kernwapens zouden aanschaffen.
Misschien is dit de reden waarom hij Vladimir Poetin van Rusland, Xi Jinping van China en Kim Jong-un van Noord-Korea met zoveel respect behandelt. Misschien is het niet alleen omdat hij jaloers is op hun absolute macht in eigen land of hun onbeschaamd weelderige paleizen. Misschien is het ook omdat ze, net als hij, genoeg kernwapens hebben om een groot deel van het leven op aarde te vernietigen – en hij vreest dat ze dat ook zullen doen, tenzij hij hen overlaadt met lof en eer.
Als dit onderdeel is van zijn redenering, maakt hij twee fouten. Ten eerste gaat hij ervan uit dat ze net zo goedgelovig zijn als hij – dat, omdat hij de complimenten die ze hem toewerpen gelooft, zij zijn beweringen ook zullen geloven. Dit is vrijwel zeker niet het geval; ze zijn veel nuchterder en cynischer in hun kijk op de wereld en hun belangen.
Ten tweede lijkt hij geen rekening te houden met wat mensen buiten zijn politieke achterban denken. Hij zou de Iraanse leiders waarschijnlijk anders behandelen – hij zou hun land zeker niet zonder goede reden bombarderen – als ze een voorraad kernwapens hadden om op hem terug te schieten. Dat is waar “nucleaire afschrikking” om draait; het bezit van kernwapens schrikt anderen af om agressief te handelen.
Maar een leider – en zeker de president van de Verenigde Staten – zou beter moeten weten dan zulke dingen hardop te zeggen. Dat zegt immers een duidelijk signaal: Wil je voorkomen dat ik je land bombardeer? Wil je dat ik aardig tegen je ben? Ga dan zelf maar kernwapens aanschaffen.
Voor zover Iran nog steeds de technologie en de vaardigheden bezit om atoombommen te bouwen, kun je er zeker van zijn dat de wetenschappers de centrifuges op volle toeren laten draaien om de resterende uraniumvoorraden verder te verrijken – zolang dat nog kan.
Kim Jong-un heeft deze horde al lang geleden genomen – wat, zoals velen al hebben geconcludeerd, de reden is waarom Iran wordt gebombardeerd, terwijl het veel afschuwelijkere regime van Noord-Korea wordt getolereerd en zelfs met respect wordt besproken . Maar voor zover Kim reageert op signalen van andere leiders, kan Trumps opmerking hem ertoe aanzetten de uitbreiding van het arsenaal van Pyongyang te versnellen.
Ondertussen zullen veel van onze bondgenoten – met name Zuid-Korea, Japan en een paar landen in Europa – ongetwijfeld dezelfde boodschap oppikken. Zij overwegen al langer om hun terughoudendheid ten aanzien van kernwapens te laten varen. Ze beschikken over de technische capaciteit om die stap te zetten, ze leven in een steeds gevaarlijkere wereld en ze vertrouwen er niet langer op dat de Verenigde Staten hen te hulp zullen schieten in een crisis.
En nu bevestigt Trump luid en duidelijk het verband dat zij al langer overwogen, maar waar ze tot nu toe liever niet te diep over nadachten: dat een nucleair arsenaal hen veiligheid en eer kan garanderen, zelfs ten opzichte van de meest onbetrouwbare vijanden.
En als één land kernwapens ontwikkelt, beginnen de dominostenen te vallen. Als Iran kernwapens bouwt, zal Saoedi-Arabië zeker volgen. De koninklijke familie heeft dat ook al gezegd . Als Zuid-Korea of Japan een afschrikkingsmiddel ontwikkelt, zal China zijn eigen wapenprogramma versnellen om dat afschrikkingsmiddel te overweldigen. Wereldwijd zullen er regionale wapenwedlopen ontstaan.
Er bestaat een stroming – een extreme tak van het ‘internationaal realisme’ – die kernwapenproliferatie ziet als een vredesopbouwproces: hoe meer landen kernwapens bezitten, hoe kleiner de kans dat hun tegenstanders een oorlog beginnen. Misschien. Maar misschien ook niet, zelfs als we ervan uitgaan dat alle leiders (inclusief de wrede en avontuurlijke) rationeel handelen.
Nieuwe en overmoedige kernmachten nemen wellicht niet de tijd en moeite om de vangrails op te zetten die de grotere mogendheden in de loop der decennia geleidelijk hebben geïnstalleerd – de spionagesatellieten die de omvang van het arsenaal van een tegenstander in kaart brengen, de vroegtijdige waarschuwingssystemen die een naderende aanval detecteren, het commandosysteem dat ervoor zorgt dat alleen degenen die bevoegd zijn om op de knop te drukken, dat ook daadwerkelijk kunnen doen.
Zelfs de beveiligingssystemen van de supermachten – gebouwd en onderhouden met enorme kosten tijdens de Koude Oorlog – hebben soms gefaald. Zo kon de radar bijvoorbeeld een zwerm ganzen aanzien voor een ICBM-aanval, of een computer een vooraf geoefende simulatie verwarren met de werkelijkheid.
De VS en Rusland, gescheiden door oceanen, hadden tenminste nog een half uur de tijd om de verwarring op te lossen voordat de raketten zouden landen, als ze echt waren geweest. Landen die veel dichter bij elkaar liggen, zouden die tijd wellicht niet hebben. In de echte wereld, in tegenstelling tot de academische theorie, is een wereld vol kernwapens die door talloze fornuizen worden geproduceerd, gevaarlijker – niet minder gevaarlijk.
Ondertussen veroorzaakt Trump vrijwel elke keer dat hij spreekt een nieuw probleem, soms in die mate dat hij een luciferdoosje aansteekt of benzine op een dreigend vuur gooit, vaak zonder te beseffen wat hij doet, zonder te bedenken dat woorden gevolgen hebben. We leren steeds meer dat dit is wat er gebeurt wanneer iemand met Trumps karakter…president.
