indignatieai-redactie 
Op de eerste dag van zijn tweede ambtstermijn in het Witte Huis ondertekende president Trump een uitvoeringsbesluit over de vrijheid van meningsuiting, waarin stond dat zijn regering ervoor zou zorgen dat “geen enkele ambtenaar, werknemer of vertegenwoordiger van de federale overheid zich bezighoudt met of faciliteert gedrag dat de vrijheid van meningsuiting van een Amerikaanse burger op ongrondwettelijke wijze zou beperken.”
Trump heeft dat besluit sindsdien vele malen overtreden.
Trump kondigde vandaag op zijn socialemediaplatform Truth Social aan dat hij CNN, MS NOW en Politico de toegang tot het Witte Huis ontzegt als vergelding voor hun berichtgeving. Hij klaagde erover dat “media niet voortdurend fictie en leugens mogen schrijven of verspreiden wanneer ze verslag doen van de president van de Verenigde Staten, de regering-Trump of de Verenigde Staten van Amerika.” Met andere woorden: als media verhalen publiceren die Trump niet bevallen, zal hij ze straffen.
Dit is zeker niet de eerste keer dat Trump de media onder druk probeert te zetten om hem gunstige berichtgeving te geven of om media te straffen die verhalen publiceren die hem niet bevallen. Zoals The New York Times heeft gedocumenteerd , heeft Trumps Federal Communications Commission (FCC) herhaaldelijk geprobeerd om netwerken te intimideren vanwege het uitzenden van materiaal dat Trump aanstootgevend vindt, waaronder kritiek op Trump en interviews met Democratische politici, door te dreigen hun uitzendlicentie in te trekken .
Drie journalisten die zijn ontslagen bij Stars and Stripes , een onafhankelijk mediakanaal dat door de federale overheid wordt gefinancierd, hebben het Pentagon aangeklaagd en beschuldigen het ervan hen het zwijgen op te leggen vanwege hun feitelijke berichtgeving over de erbarmelijke omstandigheden voor Amerikaanse militairen . Het Pentagon probeerde mediaorganisaties ook te dwingen een zelfcensuurverklaring te ondertekenen in ruil voor persaccreditatie .
Zijn Federal Trade Commission (FTC) onderzoekt de linkse mediawaakhond Media Matters , die zich voornamelijk bezighoudt met het publiceren van uitspraken van conservatieven, en NewsGuard, een onpartijdige organisatie die “scores geeft aan nieuws- en informatiewebsites op basis van negen journalistieke criteria”. Trump probeerde persbureau AP te boycotten omdat het weigerde de Golf van Mexico aan te duiden als de ” Golf van Amerika “, zoals Trump had bevolen. Dit is nog lang geen complete lijst.
Tijdens een gesprek met het Witte Huis vandaag omschreef een journalist China als “een van de meest repressieve landen voor journalisten ter wereld”. Trump onderbrak hem om te reageren : “Nou, dat weet ik niet. Ik denk dat wij ook repressief zijn.” Als hij gelijk heeft, heeft hij gelijk. (Hij suggereerde vervolgens dat het “nepnieuws” juist de onderdrukkers in Amerika waren.)
Trumps censuurcampagne beperkt zich echter niet tot journalisten, en het Eerste Amendement is niet alleen van toepassing op de media. Trumps ministerie van Justitie heeft geprobeerd Amerikaanse hogescholen en universiteiten onder druk te zetten over wat ze mogen onderwijzen, wie ze mogen aannemen en wie ze mogen toelaten.
Het heeft federale middelen gebruikt om technologisch, medisch en wetenschappelijk onderzoek te censureren. De regering heeft linkse organisaties onder de loep genomen en federale middelen ingezet om ze te onderzoeken omdat ze zich tegen de president verzetten. Ze heeft geprobeerd immigranten te deporteren vanwege hun pro-Palestijnse standpunten .
In een uitspraak uit 2025 noemde William Young, een federale rechter en door president Ronald Reagan benoemde, die deportaties een schending van het Eerste Amendement. Hij schreef dat Trumps “duidelijke misvatting dat de overheid simpelweg geen wraak kan nemen voor uitspraken die hij veracht, een grote bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen.”
Rechtbanken hebben geprobeerd dat misverstand recht te zetten: Reuters heeft minstens 75 federale uitspraken geteld waarin werd vastgesteld dat de regering-Trump “de rechten van het Eerste Amendement had geschonden”. Maar Trump blijft het doen.
De president ziet geen tegenstrijdigheid tussen zijn grote woorden over vrijheid van meningsuiting en zijn poging om de media en zijn politieke tegenstanders te censureren of te straffen – en blijkbaar geldt dat ook voor velen binnen de Republikeinse Partij. Zij hanteren simpelweg hun eigen definitie van vrijheid van meningsuiting : conservatieven mogen zeggen wat ze willen. Alles wat Amerikanen verder willen zeggen, doen ze op eigen risico.
