indignatieai-redactie 
Het was slechts één van de vele voorbeelden waarin Trump een fascistisch leiderschap nabootste.
Wat heeft Trumps Hitler-imitatie dinsdag bij de Verenigde Naties te maken met Trumps besluit om bepaalde nieuwsorganisaties de toegang tot het Witte Huis te ontzeggen? En wat hebben beide te maken met zijn toegenomen inspanningen om duizenden alleenreizende kinderen met een lopende asielaanvraag op te pakken en voor te bereiden op deportatie?
Het antwoord: Al deze vernederingen zijn symptomen van een Amerikaans politiek systeem dat is gekaapt door fanatici, waarvan de prioriteiten nu vrijwel een afspiegeling zijn van die van de fascistische leiders tegen wier verderfelijke visie honderdduizenden Amerikanen het leven lieten in de strijd tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Deze week, tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders in de Algemene Vergadering van de VN, fulmineerde Trump tegen supranationale organisaties zoals het Internationaal Strafhof; dreigde hij de Iraanse staat en de tientallen miljoenen mensen die er wonen te “vernietigen” en in een meedogenloze hel te storten; schepte hij op over het in beslag nemen van Venezolaanse olievelden;
Omarmde Trump zonder meer het recht van de sterkste dat “de overwinnaar de buit krijgt”;
Liet Trump doorschemeren dat hij Cuba vervolgens ook te hulp zou schieten; en beloofde Trump , ondanks de groeiende publieke onrust, de AI-revolutie een flinke impuls te geven om de Amerikaanse dominantie voorgoed te verzekeren.
De ironie ontging niemand dat de Amerikaanse president juist de Verenigde Naties – waarvan het oprichtingsmandaat na de Tweede Wereldoorlog was om internationale samenwerking te bevorderen en conflicten te helpen voorkomen – had uitgekozen om zijn meest weerzinwekkende, nationalistische sentimenten te uiten.
Dit was, simpel gezegd, Hitler in een modern jasje voor het digitale tijdperk. Ik daag je uit om één zin in die afschuwelijke VN-toespraak te vinden waar de Duitse Führer zich van had willen distantiëren.
Fascisten praten wel stoer over hun harde aanpak, maar een andere gemene deler is hun ongelooflijk dunne huid. Als je geen kritiek kunt verdragen en je hebt enorm veel macht, waarom val je dan niet media-instellingen en individuele journalisten aan die je ter verantwoording proberen te roepen?
In de beginperiode van het naziregime werd de oppositiepers systematisch vernietigd . Een wet tegen de vrije pers bepaalde dat redacteuren hun werk moesten “regelen in overeenstemming met het nationaalsocialisme als levensfilosofie”. Honderden publicaties gingen failliet en Max Amann, de bureaucraat die Hitlers pogingen om de media te controleren leidde, maakte collaborerende bedrijven duidelijk dat hun advertentiegeld alleen besteed mocht worden aan advertenties in door de partij goedgekeurde tijdschriften en kranten. Zowel juridisch als financieel werd de vrije pers volledig vernietigd.
Afgelopen week besloot Trump, midden in de nacht, in een woedeaanval op sociale media verslaggevers van CNN, MS NOW en Politico de toegang tot het Witte Huis te ontzeggen vanwege hun soms weinig vleiende portretten van de aspirant-koning van Amerika. Terwijl hij deze afschuwelijke actie toelichtte, verklaarde Trump dat de vrije pers “iets is wat ik koester”, maar dat zijn actie gericht was op “een aanval op het nepnieuws, iets dat als een kankergezwel is gegroeid in onze geliefde Verenigde Staten.
Het is corrupt, doelbewust, alomtegenwoordig, volledig gecoördineerd en totaal uit de hand gelopen. Het vormt een bedreiging voor onze nationale veiligheid en moet NU gestopt worden!” Hij liet de pers ook weten : “Er is iets mis met een land dat mensen toestaat opzettelijk negatieve verhalen te schrijven.”
Na jarenlange training spreek ik nu genoeg Orwelliaans om dit te kunnen vertalen. Het betekent: “Een stille, vrije pers is goed; een kritische, vrije pers is slecht. Het Eerste Amendement is gewoon een verspilling van perkament.” Nogmaals, Hitler, of Stalin, had het niet beter kunnen zeggen – hoewel ik vermoed dat het in het originele Duits of Russisch iets poëtischer zou hebben geklonken.
Het is dan ook geen verrassing dat het meegaande ministerie van Justitie onder leiding van Todd Blanche vervolgens naar de rechter stapte om het onverdedigbare te verdedigen . Ze betoogden dat de president absolute vrijheid had om alle media die hij wilde de toegang tot het Witte Huis te ontzeggen en om op basis van nationale veiligheidsoverwegingen te oordelen dat kritische media een gevaar vormden voor het welzijn van de staat. Ik vermoed dat dit zelfs voor het Hooggerechtshof onder leiding van Roberts een stap te ver zal zijn.
Nu we het toch over het verdedigen van het onverdedigbare hebben, de afgelopen twee maanden heeft de regering een enorme infrastructuur opgebouwd, voornamelijk in Texas, om duizenden alleenreizende minderjarigen die de afgelopen jaren de zuidelijke grens zijn overgestoken en tegen wie een asielaanvraag loopt bij een Amerikaanse rechtbank, vast te houden en versneld te deporteren.
Ze hebben voor Texas gekozen – zo geloven voorstanders van immigrantenrechten met wie ik hierover heb gesproken – omdat de Lone Star State van Abbott zo weinig regelgeving kent die minimale voorzieningen en juridische bescherming biedt aan kinderen in vreemdelingenbewaring.
Op aandringen van Stephen Miller zijn de afgelopen weken honderden kinderen uit gemeenschappen in het hele land gehaald en overgebracht naar locaties van het Office of Refugee Resettlement (ORR) in Texas, aldus Shaina Aber, directeur van het Acacia Center for Justice . De regering heeft bovendien voorstellen gevraagd voor de bouw van een faciliteit met 3.000 bedden in Texas, die elke 30 dagen 500 nieuwe kinderen zou kunnen opvangen.
Beschouw dit als het tegenovergestelde van de Kindertransport- inspanningen, waarbij Joodse kinderen werden gered uit fascistisch gebied in de aanloop naar het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en een veilig onderkomen kregen in Groot-Brittannië. In 2026 daarentegen houdt de Verenigde Staten zich bezig met het oppakken van kwetsbare kinderen, hen te interneren en vervolgens terug te deporteren naar een direct en reëel gevaar – en tientallen bedrijven werken met grote gretigheid aan zakelijke voorstellen om mee te profiteren van deze weerzinwekkende handel.
De voorgestelde mega-opvanglocatie in Texas voor minderjarige gedetineerden, samen met andere locaties die in ontwikkeling zijn, zou volgens Aber een duidelijke schending zijn van de eigen regelgeving van ORR (Office of Refugee Recovery). Die regelgeving stelt dat ORR alleen “noodopvanglocaties” mag openen wanneer meer dan 85 procent van de bedden in de reguliere faciliteiten bezet is. Momenteel, zegt ze, is slechts een kwart van deze bedden in gebruik.
Met andere woorden, het is een oplossing voor een probleem dat er niet is, een oplossing die alleen zinvol is in de context van de vastberadenheid van de overheid om in de nabije toekomst grote aantallen kinderen in het hele land op te pakken en vervolgens zoveel mogelijk van deze niet-begeleide kinderen in Texas te concentreren als opmaat om ze terug over de grens te dumpen, waar ze bijzonder kwetsbaar zullen zijn voor mensenhandel en moord.
“Wij vermoeden dat het erom gaat een grote, moeilijk toegankelijke faciliteit te creëren voor advocaten [die vanaf maart 2025 hun federale financiering voor de vertegenwoordiging van deze kinderen zagen stopgezet] om kinderen zo snel mogelijk het land uit te smokkelen,” aldus Aber.
Aangespoord door Miller werken de kinderontvoeringsbendes overuren. Neha Desai, directeur van het project ‘Kinderrechten en Waardigheid’ van het National Center for Youth Law, zegt: “Het tempo waarin ze nu te werk gaan is ongekend. Elke dag van de afgelopen maanden heeft meer chaos en verwoesting gebracht.”
Dat het lot van duizenden jonge kinderen wordt bepaald door een man met het weerzinwekkende karakter van Stephen Miller zou ons allemaal de rillingen over de rug moeten bezorgen. Miller speelde immers een cruciale rol in de beslissing van vorig jaar om het geheimzinnige Bureau voor Remigratie binnen het Ministerie van Buitenlandse Zaken op te richten.
Dit bureau heeft als doel de inspanningen van verschillende overheidsinstanties te coördineren om iedereen te “remigreren”, van vluchtelingen en asielzoekers tot kinderen die slachtoffer zijn geworden van mensenhandel en misbruik. Het is een openlijk racistisch project dat zelfs zijn naam ontleent aan de retoriek van Europese fascistische bewegingen over de “remigratie” van niet-blanke, niet-christelijke immigranten.
Meer dan een eeuw geleden ontvluchtte Millers familie pogroms in het Russische rijk en vond een manier om een nieuw leven te beginnen in de Verenigde Staten. Vandaag de dag is Miller verantwoordelijk voor het afbreken van de gastvrije houding van Amerika ten opzichte van immigranten en zoekt hij naar steeds gruwelijker manieren om zelfs wanhopige, alleenstaande kinderen te “hermigreren” naar situaties die voor velen van hen waarschijnlijk fataal zullen blijken.
Ik weet niet of Trump of Miller ooit Mein Kampf hebben gelezen , maar ik weet wel dat hun afschuwelijke filosofie schokkend veel overeenkomsten vertoont met die van Hitler, bijna een eeuw geleden. En ik weet dat een angstaanjagend groot aantal mensen en instellingen meewerkt aan dit project, dat de Amerikaanse geschiedenis met de grond gelijk maakt. Het is een morele smet waar het land generaties lang mee zal worstelen. We hadden een keuze in 2024; als land kozen we voor de fascisten. Er dient zich een nieuwe kans aan om te kiezen. Laten we deze kans niet verprutsen.
