indignatieai-redactie 
Flock transformeert openbare ruimtes al in doorzoekbare bewakingsnetwerken. Nu brengt het die bewakingsmogelijkheden naar de lucht.
Het systeem met drones als eerstehulpverleners kan automatisch opstijgen na een 911-oproep, een gedetecteerd incident of zelfs een geluid zoals een mogelijke schreeuw. De Alpha-drone kan naar verluidt 96 km/u vliegen, gebruikmaken van warmtebeeldcamera’s en camera’s die ook bij weinig licht goed werken , en kentekenplaten lezen vanaf een hoogte van maximaal 600 meter .
Een menselijke hulpverlener ziet en registreert selectief, beperkt door tijd, afstand en mankracht. Een drone kan honderden voertuigen en een hele wijk tegelijk scannen.
Dat maakt “vliegende respons” zo belangrijk: het maakt massasurveillance tot een alledaags onderdeel van noodhulp. De drone wordt ingezet om op één incident te reageren, maar verzamelt daarbij informatie over honderden onschuldige mensen die er niets mee te maken hebben.
Dit is niet zomaar een vervanging voor de ogen van een agent. Het heft de praktische beperkingen op die voorheen toezicht in de weg stonden en maakt massale gegevensverzameling onderdeel van de respons zelf.
Kentekenplaat wordt identiteit
Dit is niet zomaar een overgang van stationaire kentekenherkenning naar luchtaanvallen vermomd als observatie. Het gaat om de ontwikkeling van een onderling verbonden bewakingssysteem dat de waarnemingen vanuit de lucht kan combineren met de zettabytes (1 miljard terabytes) aan data die systemen al hebben verzameld.
Het Nova- accessoire van Flock is ontworpen om voertuiginformatie om te zetten in een gedetailleerd persoonlijk profiel. Het kan een voertuig en kentekenplaat koppelen aan een persoon, en die persoon vervolgens koppelen aan een partner, kinderen, adres, telefoonnummer, familieleden, kennissen en andere gegevens.
Een kentekenplaat is niet langer slechts een registratie van een voertuig. Het wordt een toegangspoort tot iemands identiteit, relaties, bewegingen en geschiedenis.
Nova beschikt over code die gekoppeld is aan ” dark web-gegevens “, waardoor toegang verkregen kan worden tot gevoelige informatie zoals burgerservicenummers, financiële gegevens, gelekte e-mailgegevens en wachtwoorden.
Flock betwist dat Nova de politie toegang geeft tot gestolen informatie van het dark web en zegt dat het die mogelijkheid tijdens de ontwikkeling heeft overwogen, maar heeft afgewezen.
Maar een beweerde afwijzing van één bepaalde mogelijkheid beantwoordt niet de grotere vraag: wat gebeurt er als steeds krachtigere surveillancesystemen informatie kunnen verbinden die voorheen los van elkaar stond?
Flock is niet de eerste die 360°-bewaking probeert . Softwarebedrijf Digital Recognition Network heeft sinds 2009 miljarden kentekenplaten gescand en gebruikt GPS en tijdstempels om in kaart te brengen waar voertuigen zijn geweest en waar ze zich bevinden.
De politie koopt toegang tot dit particuliere bewakingsnetwerk, dat is opgezet door incassomedewerkers die kentekenplaten scannen tijdens het rijden.
Clearview AI breidt de mogelijkheden voor gegevensverzameling uit met InquiryIQ , waarmee autoriteiten uw persoonlijke gegevens van overal op het internet kunnen verzamelen.
Het gevaar schuilt niet in één enkel gegeven. Het gevaar is de mogelijkheid om talloze fragmenten om te zetten in een gedetailleerde kaart van iemands leven.
Het gevaar is niet theoretisch.
Het sheriffskantoor van Johnson County in Texas heeft een landelijke zoekopdracht uitgevoerd in de Flock-database met meer dan 83.000 automatische kentekenherkenningscamera’s (ALPR) in de zoektocht naar een vrouw die volgens hen een zelf uitgevoerde abortus had ondergaan.
In Florida arresteerde de politie Lindsey Isaacs nadat een Flock-camera haar Dodge Durango ten onrechte in verband bracht met een dodelijk ongeval. Ze bracht 13 dagen in de gevangenis door en riskeerde een levenslange gevangenisstraf voordat de aanklachten zeven maanden later werden ingetrokken.
Een agent confronteerde de inwoonster van Colorado, Chrisanna Elser, thuis met een dagvaarding voor diefstal vanwege een fout in een Flock-camera. Andere gevallen betreffen onterechte aanhoudingen en politieagenten die Flock gebruiken om ex-partners te stalken .
Deze gevallen tonen het fundamentele gevaar aan van deze gebrekkige, geautomatiseerde surveillance: wanneer het systeem een fout maakt of gemanipuleerd wordt, blijft de fout niet beperkt tot de database — de persoon die het doelwit is, wordt geconfronteerd met de politie aan de deur, handboeien, gevangenisstraf en zelfs de dood .
Machinefouten, menselijke kosten
Stel je voor dat Flock-camera’s door je stad bewegen, voertuigen volgen, boven woningen zweven en met behulp van thermische of infraroodsensoren activiteiten detecteren die veel verder reiken dan wat menselijke hulpverleners kunnen waarnemen.
De bestaande wetgeving is nog steeds van kracht in een wereld waar toezicht wordt beperkt door menselijke tijd en arbeid. De technologie heft die beperkingen op en breidt uit wat de overheid kan observeren, vastleggen, verbinden, afleiden en onthouden.
Het gebruik van voorspellende methoden voor het opsporen van criminelen vormt een groeiende bedreiging binnen dit systeem, maar Flock is niet de enige boosdoener. Anthropic ontwikkelt kunstmatige intelligentie om activisten te monitoren, protesten te volgen en potentiële bedreigingen te voorspellen. Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid gebruikt voorspellende politiemethoden om de financiële activiteiten van Amerikanen in kaart te brengen en verkeerscontroles uit te voeren.
Deze technologieën worden niet alleen gebruikt tegen verdachte criminelen; ze worden ook ingezet tegen mensen die hun grondwettelijke rechten uitoefenen door te protesteren .
Toezicht houdt niet langer alleen in dat je in de gaten houdt wat je doet. Het begint ook te voorspellen wat je mogelijk vervolgens gaat doen.
Algoritmen wekken wantrouwen op.
Bedenk wat er gebeurt wanneer een geautomatiseerd systeem iets ongebruikelijks detecteert, zelfs maar een afwijking van het patroon van het gedrag dat u al hebt vastgelegd.
De reactiedynamiek wordt als volgt:
- Sensor
- Algoritme
- Waarschuwing
- Drone
- Observatie
- Politiereactie
Elke stap kan de vorige versterken. Een sensor genereert data. Een algoritme interpreteert deze. Een alarm activeert een drone. De drone genereert meer ‘bewijs’. Gewapende politieagenten reageren vervolgens alsof het allemaal vaststaat.
Dit is vooral belangrijk omdat Flocks eigen Raven-systeem voor het detecteren van geweerschoten al een teleurstellende nauwkeurigheid van 8 procent heeft laten zien bij onafhankelijke tests in Champaign, Illinois.
Dit is cruciaal, omdat systematisch politiegeweld al onevenredig vaak nuchtere, ongewapende minderheden treft. Onafhankelijk onderzoek toont zelfs aan dat zwarte slachtoffers van politiegeweld 23 procent minder vaak bewapend zijn en 60 procent minder vaak psychische problemen vertonen dan witte slachtoffers.
Het gaat er niet alleen om dat geautomatiseerde surveillance fouten kan maken. De zorg is dat geautomatiseerde fouten potentieel dodelijke gewapende reacties kunnen uitlokken in een systeem dat toch al bevooroordeeld is.
Iedereen is te vinden… min of meer.
Massabewaking verzamelt eerst gegevens en onderzoekt deze later. Je hoeft geen verdachte te zijn; je hoeft alleen maar binnen bereik te zijn.
De Flock-camera’s werden aanvankelijk op palen gemonteerd. Nu zullen ze vanaf die palen opstijgen, door woonwijken vliegen en thermische en infraroodsensoren gebruiken om de surveillance uit te breiden naar gebieden waar de grondwet overheidsinmenging beperkt.
Het gevaar schuilt niet langer alleen in het bekeken worden in het openbaar. Het is surveillance die zich uitstrekt tot buiten de openbare ruimtes waar het begon. Maar de profiteurs van de surveillance willen er zelf geen slachtoffer van worden.
Garrett Langley, CEO van Flock, heeft zijn eigen privégegevens op het internet afgeschermd, wat een diepe tegenstrijdigheid aan het licht brengt : Flock profiteert ervan dat de informatie van gewone mensen toegankelijk is, terwijl het zijn topmanagers juist beschermt tegen diezelfde openbaarmaking.
Toen InvestigateTV-verslaggever Brendan Keefe een camera-installatie van Flock filmde vanaf een openbare straat, werd hij door een Flock-medewerker overvallen met een noodoproep. De logica achter de surveillance van het bedrijf veranderde plotseling drastisch toen de kijker zelf het doelwit werd.
De dubbele moraal strekt zich ook uit tot de handhaving: overheidsinstanties en particuliere bedrijven mogen burgers met drones observeren, terwijl burgers die drones gebruiken om daadwerkelijke misdaden aan het licht te brengen, worden onderzocht. The Intercept meldde dat de FAA een onderzoek instelde naar dronepiloot Joseph Allman nadat hij dierenmishandeling op veebedrijven in Californië had gefilmd.
De vraag is vanuit grondwettelijk oogpunt of aanhoudende surveillance zonder gerechtelijk bevel in strijd is met het Vierde Amendement , met name nu technologie de wetshandhaving in staat stelt surveillance uit te voeren op een schaal en met een mate van toegang die voorheen onmogelijk was.
Flock begon met het traceerbaar maken van je publieke bewegingen. Nu bouwt het bedrijf aan de mogelijkheid om je op te sporen, aan te klagen en misschien zelfs gevangen te zetten – zelfs als je niets verkeerd hebt gedaan.
Hashtag-selecties
Agenten gebruiken Flock om mensen te bespioneren die simpelweg rondhangen.
Uit The Intercept : “Hoewel de investeerders en leidinggevenden van Flock volhouden dat hun surveillancesysteem de ernstigste misdrijven voorkomt, blijkt dat de politie de technologie van het bedrijf ook gebruikt om de meest onbeduidende overtredingen aan te pakken: avondklokovertredingen, rondhangen en simpelweg dakloos zijn.”
Congresleden Massie en Burlison introduceren de ‘Flock-Off Act’ om de financiering van staatsbewakingscamera’s stop te zetten.
De auteur schrijft : “Afgevaardigde Thomas Massie (R-KY) kondigt de indiening aan van HR 10221, de Flock-Off Act. Deze wetgeving speelt in op de zorgen van Amerikanen over de groeiende surveillancestaat door het gebruik van federale middelen te verbieden voor de aanschaf, installatie, het onderhoud, de exploitatie of de upgrade van geautomatiseerde kentekenplaatherkenningssystemen (ALPR’s) en biometrische bewakingscamera’s. Afgevaardigde Eric Burlison (R-MO) is mede-indiener van de wetgeving.”
Pas op voor andere bedrijven die kentekenregistratie aanbieden naast Flock.
Van de ACLU : “Er is een landelijke opstand gaande tegen kentekenherkenningssystemen, en het bedrijf Flock staat daarbij in het middelpunt van de belangstelling. Dat is niet verwonderlijk, want het bedrijf heeft ‘in feite de kentekenherkenning in de Verenigde Staten gedomineerd’, zoals brancheanalist IPVM het formuleerde. Maar Flock is lang niet de enige aanbieder, en hoewel Flock terecht de meeste kritiek te verduren krijgt, is het belangrijk te beseffen dat de concurrenten ook niet zo sterk zijn, en dat het simpelweg vervangen van Flock-bewaking door bewaking van een ander bedrijf niet per se de problemen met privacy en andere burgerrechten zal oplossen die deze massale bewakingstechnologie met zich meebrengt.”
Programma van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid analyseert de financiën van Amerikanen om automobilisten te selecteren voor verkeerscontroles: rapport
De auteur schrijft : “Het Department of Homeland Security (DHS) analyseert naar verluidt financiële gegevens van Amerikanen om verkeerscontroles uit te voeren bij bestuurders, van wie sommigen nooit verdacht zijn geweest van het plegen van misdrijven. Volgens een onderzoek van 404 Media voert het DHS operaties uit via een programma van de Amerikaanse grenspatrouille dat inlichtingen doorspeelt aan de lokale politie, die vervolgens bestuurders staande houdt . “
Toespraak van CEO van Flock verspreidt zich online te midden van explosieve verontwaardiging over surveillance.
De auteur schrijft : “Garrett Langley verscheen medio augustus 2026 in het Fox News-programma ‘ Saturday in America ‘ en vertelde Amerika dat obsessief bezig zijn met privacy alleen ‘de verkeerde prioriteit geeft’. Zijn bedrijf, Flock Safety, verkoopt geautomatiseerde kentekenherkenningscamera’s aan politiekorpsen in het hele land. Het fragment verscheen op Fox News en ging viraal. Vervolgens deed het internet wat het internet altijd doet: gebruikers begonnen berichten te plaatsen met wat zij beweren Langley’s privéadres te zijn. Het moderatieteam van Fox News verwijdert berichten. Gebruikers blijven ze echter opnieuw uploaden – met aangepaste tekst en afbeeldingen om de filters te omzeilen. Het is een soort ‘whack-a-mole’-probleem, alleen is de mol nu een verkoper van bewakingsapparatuur.”
Sterven in detentie
Volgens Human Rights Watch : “In de 500 dagen tussen de inauguratie van president Donald Trump op 20 januari 2025 en 4 juni 2026 stierven 52 mensen in detentiecentra van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) in de Verenigde Staten. Het sterftecijfer in ICE-detentie is het hoogst in meer dan tien jaar en is meer dan verdubbeld sinds het begin van Trumps tweede ambtstermijn. Het is bijna vier keer zo hoog als tijdens de regering-Biden en meer dan tweeënhalf keer zo hoog als tijdens de eerste regering-Trump.”
