‘Wacht niet, regel’: Wereldwijd groeit de vraag naar dringende AI-beveiligingsmaatregelen

“Zolang AI geen mensen begint te doden, leert de geschiedenis ons helaas dat we niets zullen doen.”

De roep om regulering van de ontwikkeling van AI wordt steeds luider, enkele dagen nadat meerdere insiders uit de sector waarschuwden dat de technologie de mensheid binnen enkele jaren zou kunnen uitroeien.

In een opiniestuk dat vrijdag in The New York Times verscheen, zei journalist Stephen Witt dat hij een “verandering in de stemming” had waargenomen onder AI-onderzoekers. Zij maken zich zorgen dat de technologie te krachtig wordt om te begrijpen, laat staan ​​te beheersen.

“Zwermen AI’s breken uit hun containers, spannen in het geheim samen, wissen hun sporen uit, frauderen bij tests en voeren zelfs aanvallen uit op andere computers,” schreef Witt. “kunstmatige intelligentie is op hol geslagen.”

Witt zei dat deze incidenten hem, en vele anderen in de sector, ervan hebben overtuigd dat er wereldwijd een pauze moet komen in het onderzoek naar en de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie .

De journalist merkte op dat er onder insiders in de sector brede steun bestaat voor een open brief getiteld “Pacing the Frontier”, waarin de Amerikaanse overheid wordt opgeroepen het voortouw te nemen bij de oprichting van een internationaal regelgevend orgaan dat beperkingen zou opleggen om de ontwikkeling van AI bewust af te remmen.

Daniel Kokotajlo, een voormalig onderzoeker bij de governance-afdeling van OpenAI, vertelde Witt dat hij graag een “internationaal, open monitoringsysteem” zou willen creëren dat zou functioneren als een luchtverkeersleidingssysteem voor AI-ontwikkeling.

Volgens het plan van Kokotajlo zouden alle AI-onderzoekers wettelijk verplicht worden om informatie over trainingssessies te publiceren in een openbare database die in realtime kan worden gemonitord.

“Als we dit soort volledige transparantie in onderzoek zouden hebben,” vertelde Kokotajlo aan Witt, “dan zou er een heel ecosysteem ontstaan ​​van academici, externe auditors, non-profitorganisaties en concurrerende bedrijven die allemaal zouden kunnen zien wat er zich afspeelt in de gigantische datacenters van deze grote bedrijven. Als er iets verontrustends of problematisch aan de hand was, zou iedereen dat kunnen aankaarten en er online een discussie over kunnen starten.”

De VS is niet het enige land waar wetgevers nieuwe regelgeving voor AI voorstellen.

Zoals Time dinsdag berichtte , heeft Alex Sobel, een parlementslid van de Britse Labourpartij , deze week een wetsvoorstel ingediend dat kunstmatige superintelligentie zou verbieden. De wetgeving definieert dit als “een systeem dat de macht van overheidsinstanties zou kunnen ondermijnen”.

Het wetsvoorstel van Sobel is vergelijkbaar met een wetsvoorstel dat eerder deze maand in de VS werd ingediend door senator Bernie Sanders (I-Vt.) en afgevaardigde Greg Casar (D-Texas), dat kunstmatige superintelligentie zou verbieden om “te voorkomen dat AI-oligarchs machines bouwen die mensen niet kunnen besturen”.

In Warschau plaatsten activisten dinsdag verschillende robots voor het Poolse ministerie van Digitale Zaken om te eisen dat het land meer doet om AI te reguleren.

Around 30 robots demonstrated outside Poland’s Digital Affairs Ministry in Warsaw, chanting ‘we want law, we want rules’ to demand stronger AI oversight pic.twitter.com/GGUoOCS7JO

— Reuters (@Reuters) September 10, 2026

Volgens Notes from Poland waren de robots geprogrammeerd om slogans te scanderen zoals “Wij willen regelgeving, wij willen regels, wij willen wetgeving” en “Wacht niet, regel, bescherm banen.”

Democratism, de groep die het robotprotest organiseerde , betoogde dat de AI-industrie de potentie heeft om de menselijke samenleving volledig op zijn kop te zetten en eiste te weten “wie verantwoordelijk is voor het voorbereiden van mensen op deze veranderingen, hoe werknemers tijdens de transitie beschermd moeten worden en hoe omscholing in zijn werk moet gaan.”

Hoewel de vraag naar regulering van AI toeneemt, zijn er tot nu toe weinig aanwijzingen dat overheden bereid zijn gezamenlijk maatregelen te nemen om de sector aan banden te leggen.

Greg Jensen, chief investment officer van hedgefonds Bridgewater Associates, vertelde Bloomberg vrijdag dat hij niet gelooft dat regeringen zullen ingrijpen voordat er een tragedie plaatsvindt.

“Zolang AI geen mensen begint te doden, leert de geschiedenis ons helaas dat we niets zullen doen, maar we zullen er wel mee geconfronteerd worden”, aldus Jensen, die de huidige risicosituatie met kunstmatige intelligentie vergeleek met de risico’s van Covid-19 in februari 2020. “Dat gaat gebeuren, en het zou veel beter zijn als we er al eerder mee aan de slag gaan.”