indignatieai-redactie 
De opening van het Obama Center heeft Barack Obama weer in de schijnwerpers gezet, hoewel hij niets nieuws te bieden heeft.
Obama zal de rest van zijn leven in de greep van de oligarchie blijven, en dat betekent dat hij de geschiedenis van zwarte mensen moet blijven uitwissen om in hun goede gratie te blijven. Nu prijst hij George Washington, de slavenhoudende genocidepleger.
De 250e verjaardag van de ondertekening van de Onafhankelijkheidsverklaring brengt opnieuw de kwestie ter sprake van de leugens die als historische feiten werden verkondigd en de manier waarop die leugens zwarte mensen tot op de dag van vandaag beïnvloeden. De viering van 4 juli herdenkt de stichting van het kolonialisme, de genocide en de slavernij, maar het is ook een officiële feestdag die vrije dagen, vuurwerk, reizen en tradities zoals familiebijeenkomsten en sociale evenementen met zich meebrengt.
Zwarte mensen nemen deel aan al deze activiteiten, terwijl ze zich ervan bewust zijn dat de ‘onafhankelijkheid’ die op 4 juli 1776 plaatsvond, voor hun voorouders helemaal geen onafhankelijkheid was.
Het is ons allemaal terdege bekend dat de mannen die bekendstaan als de “grondleggers” van de Verenigde Staten, zoals George Washington en Thomas Jefferson, de auteur van de Onafhankelijkheidsverklaring, slavenhouders waren. De mate van hun verdorvenheid is ook algemeen bekend. Thomas Jefferson verwekte zes kinderen bij Sally Hemmings , een van de tot slaaf gemaakte mensen die hij bezat en tevens de halfzus van zijn overleden vrouw. Sally Hemmings raakte voor het eerst zwanger van Jefferson toen ze nog maar vijftien jaar oud was.
Iedereen die in de Verenigde Staten naar school ging, leerde dat George Washington met een vrouw genaamd Martha trouwde. Wat ons niet werd geleerd, was dat ze samen meer dan 300 mensen gevangen hielden onder vreselijk wrede omstandigheden, waaronder het uittrekken van tanden .
Ik moet bekennen dat mijn geloof in de effectiviteit van transplantatie [sic] aan het wankelen is gebracht.” Elk schoolkind leerde dat Washington houten tanden had, maar niet dat sommige tanden in zijn mond of in zijn kunstgebit afkomstig waren van tot slaaf gemaakte mensen. “. . . in mei 1784 betaalde Washington een aantal niet nader genoemde ‘Negers’, vermoedelijk slaven van Mount Vernon, 122 shilling voor negen tanden …
Het is geen troost te weten dat mensen die in het tijdperk vóór de verdoving een tandextractie ondergingen, überhaupt een vergoeding kregen. Het is een understatement om te zeggen dat zo’n transactie oneerlijk was.
De wreedheden die inherent waren aan het slavernijstelsel waren talrijk en alleen degenen die het meest toegewijd zijn aan blanke suprematie proberen ze te ontkennen. Ze varieerden van het uittrekken van tanden tot zweepslagen en ander fysiek geweld, gezinscheiding, hongersnood en seksueel misbruik, allemaal te verduren tijdens gedwongen, onbetaalde arbeid.
Voormalig president Barack Obama, die naar verluidt ongelooflijk intelligent en belezen is, voelde zich desondanks genoodzaakt een beruchte slavenhouder vrijuit te laten gaan.
Obama’s eindeloze promotie van het onlangs voltooide Obama Center omvatte onder meer een interview met Michelle Norris op MSNOW. Zoals alle presidenten is Obama een loopjongen voor de oligarchie, maar hij heeft een speciaal plekje bij hen, en daarom moet hij lovende interviews geven aan de favoriete zender van de Democratische Partij.
Net als andere presidenten verliet hij het Witte Huis met de gebruikelijke voordelen: boekcontracten, spreekvergoedingen van miljoenen dollars en invloedrijke vrienden die 850 miljoen dollar bijeenbrachten voor een monument voor zijn effectievere kwaadaardigheid en de schijndemocratie die hij belichaamt. Het systeem moet de goedgelovigen ervan overtuigen dat ze inspraak hebben in wat presidenten zeggen en doen, terwijl het tegendeel waar is.
Een van de redenen waarom Obama een president voor het leven is, oftewel iemand die altijd nuttig blijft voor de heersende klasse, is zijn vastberadenheid om de ervaringen en geschiedenis van zwarte mensen uit te wissen. Precies datgene wat hem zo nuttig maakte, houdt de corruptie gaande en blijkbaar ook hem persoonlijk.
Tijdens een discussie over wat hij de tegenstrijdigheden van de Amerikaanse geschiedenis noemt, voelde Obama zich genoodzaakt om zwarte mensen opnieuw te veroordelen met een lofzang op George Washington .
Ik kan een groot bewonderaar van George Washington zijn en tegelijkertijd erkennen dat hij een slavenhouder was, en dat doet niets af aan zijn grootsheid. Het erkent slechts dat er een diepgaande tekortkoming schuilt in deze grondleggers, die tevens genieën waren en ons deze instrumenten hebben nagelaten, en dat geldt voor ons allemaal. Het is voor elke president zo dat we een mengelmoes zijn, met tegenstrijdigheden en dat we de tegenstrijdigheden van het land belichamen.
De enige waarheid die hij sprak, was dat hij zelf ook ernstige tekortkomingen had. Hij bracht immers de slavernij naar Libië toen hij die staat in 2011 verwoestte. Waar moet je beginnen om deze onzin te ontmaskeren? Er zit zoveel in een paar zinnen. Ten eerste, wat was er zo geweldig aan George Washington? Hij erfde zijn rijkdom aan tot slaaf gemaakte mensen toen hij nog maar een kind was.
Hij werd nog rijker toen hij trouwde met Martha Custis, een weduwe die 300 mensen in bezit had, zowel in eigen bezit als in een trustfonds dat ze van haar eerste echtgenoot had geërfd. Die menselijke rijkdom bleek problematisch toen George Washington president werd en de hoofdstad van de Verenigde Staten Philadelphia, Pennsylvania was.
De wet op de geleidelijke afschaffing van de slavernij in Pennsylvania stond tot slaaf gemaakte mensen die zich zes maanden in de staat bevonden toe om hun vrijheid aan te vragen. Washington had een simpele oplossing voor dit dilemma.
Hij liet zijn tot slaaf gemaakte bedienden rouleren tussen Philadelphia en zijn plantage Mount Vernon in Virginia, zodat geen van hen de maximale verblijfsduur van zes maanden zou bereiken. Hij besprak dit probleem in een reeks brieven met zijn secretaris, Tobias Lear.
…want hoewel ik niet denk dat ze baat zouden hebben bij de verandering, zou het idee van vrijheid een te grote verleiding voor hen kunnen zijn om te weerstaan. In elk geval zou het, als ze zouden denken dat ze er recht op hadden, hen arrogant kunnen maken in een staat van slavernij. Aangezien ze allemaal, behalve Hercules en Paris, weduwen zijn, is het mijn plicht om hun emancipatie te voorkomen, anders verlies ik niet alleen het nut van hen, maar moet ik er misschien ook nog voor betalen. Als na goed overleg blijkt dat het raadzaam is om hen terug te sturen naar Virginia, wil ik dat laten gebeuren onder een voorwendsel dat zowel hen als het publiek misleidt. …
Slavernij was niet Washingtons enige zonde. Hij bevestigde de leugens uit de Onafhankelijkheidsverklaring over de inheemse bevolking in de valse beschuldigingen van de kolonisten aan het adres van koning George III. “Hij heeft binnenlandse opstanden onder ons aangewakkerd en heeft geprobeerd de meedogenloze Indiaanse wilden, wier bekende oorlogsvoering bestaat uit het zonder onderscheid vernietigen van mensen van alle leeftijden, geslachten en standen, op de bewoners van onze grensgebieden af te sturen.”
De beschuldiging was in feite een bekentenis, en Washington zelf gebruikte in 1779 enkele van dezelfde woorden toen hij een aanval op de Iroquois-confederatie beval.
De expeditie die u moet aanvoeren, is gericht tegen de vijandige stammen van de zes indianenvolken, met hun bondgenoten en aanhangers. De directe doelstellingen zijn de totale vernietiging en verwoesting van hun nederzettingen en het gevangennemen van zoveel mogelijk mensen van alle leeftijden en geslachten. Het is van essentieel belang om hun gewassen die nu op het land staan te vernietigen en te voorkomen dat ze nieuwe gewassen planten.
Washington kreeg precies wat hij wilde, zoals generaal John Sullivan rapporteerde : “We hebben geen enkele nederzetting of maïsveld achtergelaten in het land van de Vijf Naties [sic], en er is zelfs geen spoor van een indiaan te bekennen aan deze kant van de Niagara.” Het is zeer waarschijnlijk dat de genocide op de inheemse volken Washingtons “grootsheid” in Obama’s ogen ook niet zou tenietdoen.
Het is interessant dat Obama, toen hij sprak over het vrijspreken van Washington van zijn misdaden, zichtbaar nerveuzer en onzekerder werd. Hij besefte dat zijn poging om de geschiedenis te verdraaien niet goed zou vallen. Hij had gelijk. Hij werd breed verguisd, zelfs door zwarte mensen die hem normaal gesproken verdedigen, en zijn poging om de geschiedenis van blanke suprematie in stand te houden vond ook geen gehoor bij rechts.
Een kop op Fox News schreeuwde: “Obama haalt opnieuw uit naar de grondleggers van Amerika vlak voor de 250e verjaardag van Amerika.” Andere rechtse mediaorganisaties sloten zich hierbij aan, zoals Town Hall , dat Obama’s lofbetuigingen ook als lasterlijk bestempelde. Het was eigenlijk grappig om te zien dat Obama, negen jaar na zijn aftreden, nog steeds probeerde in de gunst te komen bij racistische witte mensen die hem altijd zullen haten, zelfs als hij zegt wat zij zeggen.
Barack Obama zal altijd de holle man blijven, die zich vernedert voor machtige witte mensen en er alles aan doet om in hun goede gratie te blijven. Dat kan hij niet zonder een hoop geschiedenis te verdraaien, maar dat is nu eenmaal zijn specialiteit. Tijdens zijn presidentiële campagne zei hij beroemd dat zwarte mensen “voor 90% op weg waren naar gelijkheid”. Zoals hij altijd zo goed kon, ontmaskerde Glen Ford deze leugen in 2007 in het Black Agenda Report .
De missie van Barack Obama is niet om de muren van een Amerikaans Jericho te laten instorten, maar om de top van de macht te bereiken, puur omwille van de macht zelf. Zijn campagne wordt gevoed door megamiljoenen dollars en overtreft zelfs die van zijn politieke evenknie, Hillary Clinton. Het enthousiasme voor Obama onder de rijken is geworteld in de wens om het ‘zwarte probleem’ voor eens en voor altijd op te lossen – iets waarvoor een zwarte leider nodig is.
Obama is die man. Hij is een loyale en vertrouwde vazal. Daarom heeft hij gedurende zijn hele termijn in de Amerikaanse Senaat nooit voor zichzelf opgekomen, nooit de machthebbers uitgedaagd, maar altijd de juiste signalen naar de heersers gestuurd en de algemene angst onder blanken over het aanhoudende, woedende racisme weggenomen.
Op 4 juli 2026 is de enige manier om die datum in 1776 te herdenken, te erkennen dat slavenhoudende kolonisten een pamflet vol leugens schreven vanwege de proclamatie van koning George III uit 1763 , die landspeculanten zoals George Washington verbood hun territorium uit te breiden tot voorbij de Appalachen. Ze vreesden ook dat de Britten de slavernij zouden afschaffen. De Onafhankelijkheidsverklaring is een leugen, geschreven door hebzuchtige, corrupte en racistische mensen die een oorlog voerden om een continent te veroveren met gruwelijke middelen.
Obama heeft eens te meer bewezen dat hij zich verwant voelt met hen en met de ideeën waarop de Verenigde Staten zijn gebaseerd. De bloemrijke taal die decennialang is gebruikt om miljoenen mensen voor te liegen, moet worden genegeerd. In dat interview vertelde Barack Obama de waarheid over zichzelf. Hij gelooft in – en is een uitvoerder van – blanke suprematie.
