Een complottheorie die Israël, Washington en Rabat aanwees als de brein achter de paniek in Ceuta, bereikte 57 miljoen views

Honderddrieënzeventig berichten van 119 invloedrijke accounts presenteerden de massale toestroom van migranten naar de door Spanje bezette enclave Ceuta als een operatie georkestreerd door de Mossad, de CIA en Marokko om Madrid te straffen voor zijn standpunt ten aanzien van Gaza.

Deze berichten genereerden meer dan 57 miljoen directe weergaven en een potentieel publiek van 103 miljoen gebruikers, volgens een onderzoek van de belangenorganisatie Combat Antisemitism Movement (CAM) dat op zondag 2 augustus werd gepubliceerd en dat onze eerste bevindingen aanvult. Onderzoekers van het Antisemitism Research Center (ARC), die het onderzoek voor CAM uitvoerden met behulp van een niet-gepubliceerde methodologie, telden bijna 1,9 miljoen ‘likes’ en meer dan 300.000 shares op het sociale netwerk X in 72 uur.

Ze onderscheiden drie dominante narratieven: het eerste maakt Israël tot de sponsor, het tweede presenteert immigratie als een Joods demografisch wapen en het derde reduceert Marokko tot de rol van uitvoerder.

Op 30 en 31 juli staken tienduizenden mensen, voornamelijk jonge Marokkanen, de grens over tussen het koninkrijk en dit bezette gebied met 84.000 inwoners. Het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken schatte dat er in de afgelopen 24 uur zo’n 50.000 mensen waren overgestoken; de burgemeester van de autonome stad, Juan Jesús Vivas, vertelde de pers dat het totaal voor de hele periode 60.000 bedroeg.

Volgens hetzelfde ministerie waren er op zaterdagochtend 1 augustus 48.000 mensen teruggestuurd naar Marokko. Minister van Binnenlandse Zaken Fernando Grande-Marlaska meldde een voorlopig dodental van 67, van wie velen verdronken of verdrukt raakten. Pedro Sánchez veroordeelde de overtochten als een “aanval op de territoriale integriteit van Spanje” , schreef de organisatie ervan toe aan smokkelnetwerken en bedankte Rabat voor de medewerking.

Een uitspraak van het Hooggerechtshof op 29 juni voedde de geruchten over de opening van de zeegrens.

Voor lokale autoriteiten en beroepsverenigingen binnen de Guardia Civil komt de toestroom voort uit een uitspraak van het Spaanse Hooggerechtshof op 29 juni, die onmiddellijke terugstuuracties verbiedt voor personen die op zee worden onderschept. Migranten die naar Ceuta of Melilla zwemmen, vallen nu onder de standaardprocedure, met juridische bijstand en toegang tot asiel. Juan Jesús Vivas ziet dit als een “maas in de wet” die moet worden gedicht en pleit voor een wetswijziging.

Waarnemers beschouwen deze juridische ontwikkeling als de meest plausibele verklaring, zelfs zonder een direct vastgesteld oorzakelijk verband. De berichtgeving in de media in juli veranderde al snel in een gerucht over de opening van de zeegrens, dat zich verspreidde via WhatsApp, TikTok, Instagram en Telegram, aldus de website Infobae , die wijst op de verspreiding van kaarten met de zwemroute vanuit Castillejos of Fnideq en de verkoop van wetsuits op Facebook. Tieners van zestien en zeventien jaar gaven aan het nieuws via sociale media te hebben vernomen.

Binnen enkele uren had een concurrerende interpretatie online de overhand gekregen. Acteur Javier Bardem deelde een tekst op Instagram waarin hij Israël en extreemrechts in het Westen aanwees als de begunstigden van een verzwakt Spanje. Gabriel Rufián, woordvoerder van de Republikeinse Linkse Partij van Catalonië (ERC), beschreef Marokko als handelend “in dienst van de Verenigde Staten en Israël “.

Voormalig Podemos-woordvoerster Carolina Alonso noemde koning Mohammed VI een “agent van het zionisme” in verschillende berichten op X, die zijn gearchiveerd door het Conspiracy Watch Observatory, uitgever van de website Conspiracy Watch .

De Spaanse minister van Transport heeft een bericht van de Israëlische ambassadeur bij de VN geretweet.

Óscar Puente, minister van Transport en Duurzame Mobiliteit, deelde een tweet van Danny Danon, de Israëlische ambassadeur bij de Verenigde Naties, waarin hij eiste dat Spanje uitleg gaf over zijn “koloniale enclaves” in Afrika. Hij merkte daarbij op dat de zaken steeds duidelijker werden – een gebaar dat de krant Israel Hayom interpreteerde als een steunbetuiging aan de theorie van Israëlische betrokkenheid.

Dezelfde krant documenteerde, met screenshots, de beweringen van de Franse advocaat Juan Branco dat de destabilisatie was georkestreerd door de koning van Marokko in samenwerking met Benjamin Netanyahu en Donald Trump, en het bericht van Pascal Boniface, directeur van het Institute for International and Strategic Relations (IRIS), waarin hij zinspeelde op geruchten over een complot om de Spaanse premier te straffen.

Dit bericht werd verwijderd na beschuldigingen van samenzwering. Europarlementariër Tomasz Froelich van de Alternative für Deutschland (AfD) omschreef de aanval als een hybride operatie die Marokkaanse, Amerikaanse en Israëlische belangen diende. De Amerikaanse influencer Candace Owens combineerde in een bericht dat 1,3 miljoen keer bekeken werd de zespuntige ster van de voormalige Marokkaanse vlag, de Alaouitische dynastie, André Gide en Emmanuel Macron, waarmee ze klassieke motieven van antisemitische demonologie herhaalde.

De materiële basis voor de beschuldiging blijft zwak. Deze berust op een tweet uit 2019 van Yair Netanyahu waarin hij opriep tot de bevrijding van de twee enclaves, een opiniestuk uit maart 2026 van Michael Rubin van het American Enterprise Institute waarin hij Rabat uitnodigde voor een nieuwe Groene Mars, en een artikel uit april dat werd gepubliceerd op de Israëlische website Ynet , ondertekend door Amine Ayoub van het Middle East Forum.

Onderzoeker María López Belloso van de Universiteit van Deusto interpreteert dit als een retorische toenadering tot Madrid, zonder bewijs van gecoördineerde actie. De Israëlische zaakgelastigde in Spanje, Dana Erlich, distantieerde zich van haar ambassadeur, wiens opmerking “niet het standpunt van de staat Israël vertegenwoordigt “. De Amerikaanse politicoloog Michael Shurkin stelt daarentegen dat “schadenfreude” (schaamte) geen medeplichtigheid of verantwoordelijkheid inhoudt.

Het in Berlijn gevestigde Cyfluence Research Center (CRC) bracht binnen 24 uur na de eerste berichten vijf narratieve blokken in kaart op X en Reddit in elf talen. Het narratief van religieuze invasie en het falen van het beleid van Pedro Sánchez domineerde; de ​​theorie van een Israëlisch-Amerikaanse oorlog, die een gemiddelde intensiteit had, floreerde rond de controle over de Straat van Gibraltar.

Een bericht dat deze theorie promootte, werd meer dan 4400 keer gedeeld, terwijl een ander bericht, dat de affaire toeschreef aan de Spaanse inlichtingendiensten, 2943 keer werd gedeeld. Geen van beide berichten was gebaseerd op openbaar beschikbare informatie. RT, een door de Europese Unie (EU) gesanctioneerde zender, en het Pravda-netwerk van websites versterkten het hele fenomeen, zo documenteert het CRC.

Rechts en extreemrechts hebben dezelfde beelden voor andere doeleinden gebruikt. President Donald Trump sprak op vrijdag 31 juli, voorafgaand aan zijn kabinetsvergadering in Camp David, van een “invasie” en beloofde er een belangrijk thema van te maken in de tussentijdse verkiezingen van 3 november.

Het Witte Huis gaf Madrid de schuld van zijn “extreemlinkse globalistische beleid”, en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelde een schending van de soevereiniteit, waarbij Stephen Miller en Laura Loomer video’s van de grensovergangen verspreidden. In Ceuta riep Santiago Abascal zondag op tot permanente militarisering van de grens en veroordeelde een Marokkaanse “oorlogsdaad” .

De leider van de Volkspartij (PP), Alberto Núñez Feijóo, sprak van een vooropgezet plan voor de bezetting, en de president van de regio Madrid, Isabel Díaz Ayuso, beschreef het als een test van Rabat die waarschijnlijk herhaald zal worden. Éric Zemmour, Marion Maréchal en Jordan Bardella hebben het thema van invasie en remigratie opgepakt, een woord dat vrijdagavond door enkele honderden demonstranten voor de Marokkaanse ambassade in Madrid werd gescandeerd.