indignatieai-redactie 
Trump, een kleinburgerlijke beweging die de imperialistische bourgeoisie dient, heeft zijn achterban verraden: een schuld van 40 biljoen dollar, torenhoge energieprijzen en een zelfgecreëerd moeras met Iran.
Het rampzalige beleid van Donald Trumps huidige ambtstermijn verergert de crisis in het hart van het wereldwijde kapitalistische systeem. De magnaat heeft zich altijd gekenmerkt door zijn kritiek op het Amerikaanse politieke regime, zijn verdediging van “America First” en daarmee door zijn uitgesproken verzet tegen de voornaamste belangen van het imperialisme. Deze standpunten leverden hem brede steun op, niet alleen van de kleine bourgeoisie met conservatieve ideeën, maar ook van grote delen van het proletariaat – waaronder sommigen die zich traditioneel met links identificeerden.
Trump is er echter nooit in geslaagd zijn ideeën in de praktijk te brengen. De concrete realiteit is een overweldigende kracht waartegen de intenties van individuen weinig of niets kunnen uitrichten.
Als president schommelt hij tussen het nemen van beslissingen gebaseerd op zijn eigen politieke opvattingen en het invoeren van maatregelen die lijnrecht ingaan tegen alles wat hij ooit bepleitte. Trump kan zich niet losmaken van de invloed van degenen die het Amerikaanse regime controleren.
De kern van deze tegenstrijdigheden ligt precies in het klassenkarakter van het trumpisme. Het is een typisch kleinburgerlijke beweging. In het geval van de Verenigde Staten moeten sectoren van de bourgeoisie die zwaar getroffen zijn door neoliberale beleidsmaatregelen – en dus door de oneerlijke concurrentie van ’s werelds grootste bedrijven – ook tot dit kleinburgerlijke fenomeen gerekend worden.
De kleinburgerij is een klasse die zweeft in de onverzoenlijke tegenstelling tussen arbeiders en de grote imperialistische bourgeoisie. Ze heeft geen werkelijke onafhankelijkheid en volgt de klasse die sterker lijkt in het verslaan van haar tegenstander.
De regering-Trump moet worden geanalyseerd in het licht van deze klassentegenstellingen. Omdat het trumpisme geen onafhankelijke beweging is, zwicht het voor druk van beide kanten. Wanneer deze druk voldoende groot wordt, zal het uiteenvallen.
We zien nu al het begin van deze desintegratie. Trumps achterban raakt steeds meer verdeeld. Door steeds meer de belangen van het imperialisme te dienen, stelt Trump een deel van zijn aanhangers tevreden – de rijkere en meer dominante sector. Numeriek gezien is deze groep echter een minderheid vergeleken met de massa Trump-aanhangers, bestaande uit kleine ondernemers, zelfstandigen, boeren, stadsbewoners en werklozen. Door te proberen de winsten van de imperialistische bourgeoisie veilig te stellen, valt Trump onvermijdelijk de andere pool van het Trumpisme aan.
In plaats van een economisch herstel te bewerkstelligen dat de werkloosheid zou verminderen, het land zou herindustrialiseren en de lonen zou verhogen, verdiept Trumps onderdanigheid aan de dictaten van de grote bourgeoisie de economische crisis in de Verenigde Staten. De staatsschuld heeft voor het eerst in de geschiedenis een ongekende $40 biljoen bereikt. De energiecrisis blijft verergeren, met exponentieel stijgende benzineprijzen en dieselprijzen die een historisch record naderen.
Dit is tot op zekere hoogte een gevolg van de oorlog die de Verenigde Staten tegen Iran begonnen, wat door Trump-kiezers die zijn anti-interventionistische retoriek geloofden als verraad werd gezien. Zelfs de inbeslagname van Venezolaanse olie – door middel van bombardementen en de ontvoering van een president – die de frustratie onder een deel van de MAGA-beweging verder versterkte, zal de Amerikaanse oliemarkt waarschijnlijk niet redden.
De agressie tegen Iran was een zelf toegebrachte wond. Trump dacht dat hij snel met de Iraniërs kon afrekenen, maar raakte in plaats daarvan verstrikt in een moeras waaruit hij nog steeds niet is ontsnapt. Naast de directe economische gevolgen is er duidelijke schade toegebracht aan de imperialistische oorlogsmachine en haar dominantie over het Midden-Oosten.
Door toe te geven aan de druk van Israël – die in werkelijkheid de druk is van het imperialisme dat zijn belangrijkste bondgenoot ter wereld wil beschermen, een strategische buitenpost die de internationale handel en de natuurlijke rijkdommen van de regio controleert – heeft Trump ook het laatste restje van zijn reputatie als ‘nationalist’ vernietigd.
Politici en invloedrijke personen die zich al eerder hadden verzet tegen de dubbelzinnige houding van zijn regering ten aanzien van de oorlog in Oekraïne, beseften dat de aanval op Iran ter bescherming van Israël de druppel was die de emmer deed overlopen. Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene en zelfs Charlie Kirk moeten niet alleen worden gezien als de extremen van dit fenomeen van onvrede, maar als vertegenwoordigers van een sluimerende opstand van aanzienlijke omvang tegen de koers die het Trumpistische politieke beleid heeft ingeslagen.
Zij zijn slechts het zichtbare gezicht van een beweging met miljoenen aanhangers. Hun standpunten weerspiegelen de gevoelens van miljoenen Amerikanen die gedesillusioneerd zijn door Trump. Thomas Massie en Rand Paul, hoewel ze niet zo ver zijn gegaan als Marjorie Taylor Greene, geven ook uiting aan de omvang van de druk vanuit de basis op de leiding van het Trumpisme.
De Amerikaanse publieke opinie over Israël sinds het begin van de genocide in Gaza is veelzeggend. Nooit eerder was het Amerikaanse volk zo gekant tegen het zionisme en zo sympathiek tegenover Palestina. De steun van de regering-Biden aan en de medeplichtigheid aan de genocide waren een belangrijke factor in de nederlaag van Kamala Harris, omdat zij werd gezien als een voortzetting van Bidens beleid, aangezien zij zijn vicepresident was geweest.
Een peiling uit januari 2025 toonde aan dat bijna een op de drie kiezers die in 2020 op Biden stemden, weigerden in 2024 op Harris te stemmen vanwege haar steun aan Israël. De peiling heeft het niet specifiek gemeten, maar het is zeker dat een aantal Democratische kiezers uit protest op Trump stemden, in de overtuiging dat de zaken onder zijn bewind anders zouden zijn. Dit wordt duidelijk wanneer men bedenkt dat populaire Democratische politici die kritisch stonden tegenover de Deep State en het imperialistische beleid, zoals Robert Kennedy Jr. en Tulsi Gabbard, zich bij de regering-Trump aansloten.
Gabbard zelf behoort ook tot degenen die ontevreden waren over Trumps buitenlandbeleid en werd daardoor binnen de regering gemarginaliseerd. Kennedy heeft nog geen grote publieke confrontaties meegemaakt, omdat zijn aandacht vooral uitgaat naar kwesties die grotendeels niets met buitenlands beleid te maken hebben.
Zelfs onder traditionele Trump-aanhangers neemt de vijandigheid jegens Israël en de steun voor Palestina toe. Omdat de oorlog in Gaza – waarvan de oorlog tegen Iran een verlengstuk is – een van de belangrijkste geopolitieke verschijnselen van de afgelopen decennia is, een keerpunt in de internationale politiek en zelfs in de binnenlandse politiek van individuele landen, is deze symptomatisch voor de transformaties die plaatsvinden binnen de dominantie van het kapitalistische regime. De crisis aan de top begint beweging aan de basis teweeg te brengen.
Om het duidelijk te stellen: een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking beweegt zich naar links, richting standpunten van directe confrontatie met de bourgeoisie en naar een onafhankelijke politieke oriëntatie die is gebaseerd op de historische eisen van de arbeiders. Dit fenomeen omvat zowel Democraten als Republikeinen – en het vindt de sterkste weerklank onder Trump-aanhangers, die, ondanks andere vooroordelen, gemakkelijker identiteitspolitiek en het quasi-religieuze geloof in imperiale democratie en de aftakelende instellingen van het politieke regime overwinnen.
