Een evenement in Dallas met de slogan “Trump is een verliezer” heeft tot grote woede en grof taalgebruik geleid binnen de Republikeinse partij.
indignatieai-redactie
6 min read
Een groot aantal Republikeinen, met name degenen die dit jaar meedoen aan de verkiezingen, was niet bepaald blij toen Trump besloot een tweedaags feest in Dallas te organiseren. Vlak voor de 25e verjaardag van 9/11. Ze vonden het een slechte zaak en vonden dat zowel de partij als zijzelf veel geld zouden uitgeven – de persoonlijke kosten om aanwezig te zijn waren absurd. Erger nog waren de politieke kosten.
Trump Met de tussentijdse verkiezingen over slechts twee maanden en de start van het vervroegd stemmen in sommige staten, was het laatste wat de Republikeinse kandidaten wilden (of nodig hadden) dat Trump twee dagen lang de krantenkoppen zou halen. Maar hij kreeg zijn zin en de hele affaire liep op een fiasco uit.
Het ergste was echter dat Trump het evenement gebruikte om de boodschap van ‘Ga naar de stembus’ te benadrukken, een boodschap die ze juist NIET wilden horen. Trump zei duidelijk: ‘Doe alsof ik op het stembiljet sta.’ De Republikeinen hebben de tijd gehad om te reageren en ze zijn woedend.
Trumps extreem lage populariteitscijfers zijn dit jaar een molensteen om de nek van veel Republikeinse kandidaten geweest. Verkiezingen (waaronder de Senaatsverkiezingen in Texas) die niet spannend zouden moeten zijn, zijn dat wel, en wel zo erg dat de Republikeinen de controle over de Senaat zouden kunnen verliezen (wat aan het begin van dit jaar nog een kleine kans was) én het Huis van Afgevaardigden, iets wat zelfs Republikeinen het hele jaar al waarschijnlijk achtten. Hoewel ze de door henzelf ontketende strijd om herindeling van kiesdistricten halverwege de verkiezingscyclus als winnaar uit de bus kregen, was het verre van een doorslaggevende overwinning.
En Trumps populariteit daalde dit jaar als een baksteen op vrijwel elk denkbaar onderwerp. U kent de redenen hiervoor wel, dus ik zal er hier niet verder op ingaan. Zelfs MAGA-aanhangers zijn echter ontevreden, vooral over de Epstein-dossiers en de oorlog met Iran. Objectief ingestelde Republikeinse strategen vrezen dat genoeg van hen op een derde partij zullen stemmen of helemaal niet zullen stemmen, wat gevolgen kan hebben voor talloze verkiezingen.
Het is ook belangrijk om te vermelden dat Trump meer dan eens kiezers heeft opgeroepen te doen alsof hij op het stembiljet stond. Soms wisten anderen hem ervan te overtuigen om daarop terug te komen, maar in de zomer kwam hij er weer op terug. Soms zei hij in dezelfde toespraak tegen het publiek dat ze moesten doen alsof hij op het stembiljet stond, maar op een ander moment zei hij juist dat ze dat niet moesten doen en zich moesten concentreren op de kwesties van de lokale kandidaten. Tja, het was zomer en de meeste mensen zijn geen politieke fanaten, dus het kreeg niet veel aandacht.
Hoewel veel politieke en campagnewetten niet lijken te gelden voor Trump, is er één die waarschijnlijk nog wel van toepassing is: na Labor Day (begin september) in een verkiezingsjaar beginnen kiezers aandacht te besteden aan wie voor welke functie kandidaat is. Belangrijker nog, de partijpolitiek wordt onder de loep genomen en veel kiezers vinden dat de Republikeinse Partij Trump te veel heeft laten begaan. Erger nog, ze vinden dat Trump zich op de verkeerde dingen richt (bijvoorbeeld zijn ijdelheidsprojecten) en dat de Republikeinse Congresleden hem zijn gang laten gaan.
Trump-A-Palooza was gedoemd te mislukken en zou hopelijk uitgroeien tot wat ik hoop dat Trump-Is-A-Loser zal heten, omdat zoveel Republikeinse kandidaten allerlei excuses verzonnen waarom ze ‘niet’ konden komen. De kaartverkoop was mager en zo slecht dat de organisatoren de kaartjes gratis beschikbaar stelden! Zelfs toen sprak Trump voor een zaal die verre van vol zat. En zoals gebruikelijk bij zijn bijeenkomsten, stonden de aanwezigen na een tijdje van zich af te bijten op en vertrokken.
Trump zal niet blij zijn geweest met al die lege stoelen, maar hij bleef daar op de eerste avond schijnbaar eindeloos staan brabbelen. En toen kwam hij terug en sprak hij opnieuw op de tweede avond! Het was de gebruikelijke onzin – een mix van kleine en krankzinnige, enorme leugens, maar zoals Raw Story meldde, zorgde zijn ‘doe alsof ik op het stembiljet sta’-opmerking ervoor dat Republikeinen zich zowel op dat moment als sindsdien schaamden. Sterker nog, met een beetje tijd om het te verwerken zijn ze behoorlijk scherp in hun kritiek op hun Oranje Keizer. Tot het punt van zelfs scheldwoorden:
In een rapport van zaterdag verzamelde Politico reacties van Republikeinen, die er geen probleem mee hadden om scheldwoorden te gebruiken om hun bezorgdheid te uiten over wat zij zagen als de “grootste fout” die Trump tijdens het tweedaagse evenement had gemaakt.
“Hij zei: ‘Ik sta op het stembiljet’, en dat gaat ons de das omdoen,” zei een Republikeinse partijvoorzitter in een regio waar de verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden spannend zijn vanwege Trumps impopulariteit. “Mensen zullen tegen congresleden stemmen om Trump een hak te zetten.”
De tussentijdse verkiezingen zijn over minder dan twee maanden, en volgens Politico is een groot deel van de Republikeinse wetgevers “bijna ontmoedigd door Trumps opmerkingen” tijdens de conventie.
Republikeinen zijn doodsbang dat Trump zijn mond zal blijven opentrekken, terwijl ze juist willen dat hij zijn mond houdt. En als hij zich niet bezighoudt met de zaken van het besturen van de regering en zich concentreert op de dingen die kiezers belangrijk vinden, dan kan hij net zo goed het grootste deel van zijn tijd op de golfbaan doorbrengen. Dat is echter ongeveer net zo waarschijnlijk als dat mijn Cubs dit jaar weer de World Series halen en ik word uitgenodigd om de eerste bal te gooien én het publiek aan te moedigen om ‘Take Me Out To the Ballgame’ te zingen tijdens de pauze in de zevende inning.
Ze maken zich al lange tijd zorgen over het aantal zetels in beide kamers van het Congres dat Trump hen zal kosten. Die zorgen strekken zich uit tot op staats- en lokaal niveau, en er is voldoende bewijs uit de verkiezingsuitslagen van tussentijdse en speciale verkiezingen om die bezorgdheid te rechtvaardigen.
Wat ze van Trump nodig hebben, zijn die honderden miljoenen die hij met zijn PAC heeft verzameld. Hij beloofde geld te geven aan wat hij waardige Republikeinse kandidaten vond, maar we wisten allemaal dat hij het niet echt zou doen. Ja, hij maakte er een show van door Paxton 10 miljoen dollar te geven, maar in een staatsverkiezing in Texas zal dat niet veel voorstellen.
Hij zal waarschijnlijk nog een paar symbolische donaties doen, maar het gerucht gaat dat hij dat geld wil bewaren voor advocaten, gezien alle onderzoeken die hij ongetwijfeld te wachten staan. Trumps grootheidswaanzin doet hem denken dat het meest waardevolle dat hij Republikeinse kandidaten kan geven, zijn steunbetuiging is.
De voorverkiezingen zijn echter voorbij en Democraten en onafhankelijke kiezers kunnen nu hun stem uitbrengen. Hoe meer Trump campagne voert of zichzelf in het nieuws probeert te wringen, hoe meer hij de Republikeinse kandidaten schaadt. Zelfs bij Republikeinen die, zoals ik al eerder zei, ontmoedigd of ronduit klaar mee zijn. Het gelinkte artikel maakte duidelijk dat sommige Republikeinen Trump en zijn capriolen met scheldwoorden beschrijven.
Ik vermoed dat het taalgebruik veel kleurrijker is dan ze aan journalisten hebben laten blijken. Ik vermoed dat ze net zo boos op zichzelf zijn als op Trump. Ze hebben jarenlang gefeest als studenten en nu komen ze tot bezinning en staan ze voor een rekening in de kroeg die ze niet kunnen betalen.
Dit is hét moment. Onze kans. Trump is overduidelijk zijn eigen en de grootste electorale vijand van de Republikeinse Partij, omdat hij er niet tegen kan om niet in het middelpunt van de belangstelling te staan. Het zijn niet alleen gematigde en conservatief georiënteerde onafhankelijke kiezers die Trump en een Republikeinse Partij die hem niet in toom houdt, zat zijn. Zelfs traditionele Republikeinen die te lang de andere kant op keken, lijken er genoeg van te hebben.
Het is dus aan ons, en aan onze kandidaten, om de controle over deze laatste paar maanden van de campagne te grijpen. In bijna elke verkiezing kunnen Democratische kandidaten hun prioriteiten en de wetgeving die ze willen doorvoeren uiteenzetten, in tegenstelling tot Trumps beleid en een Republikeinse kandidaat/Congres die niets voor hen heeft gedaan.
Ik weet dat als je dit leest, je het gevoel hebt dat deze campagne al een eeuwigheid duurt. Maar de finish is in zicht. Nu is het tijd om, net als langeafstandslopers, ondanks de vermoeidheid na alle voorgaande rondes, die eindsprint in te zetten.
