Donald Trump — Een populistische kandidaat en een onpopulistische president
indignatieai-redactie
4 min read
Als kandidaat had Donald Trump een goed gevoel voor populistische thema’s. Als president negeert hij de publieke opinie en geeft hij de voorkeur aan de belangen van rijke techondernemers.
Donald Trump is altijd een veel betere kandidaat geweest dan president. Ten eerste omdat hij er geweldig in is om in te spelen op grieven, maar niet goed is in het daadwerkelijk oplossen van problemen. Bovendien zorgen zijn eindeloze leugens en capriolen voor hoge kijkcijfers tijdens de campagne. Als opperbevelhebber benadrukken zijn bizarre gedrag en vreemde obsessies echter alleen maar hoe ongeschikt hij is. En dan is er natuurlijk nog de flagrante corruptie die met zijn machtspositie gepaard gaat en de focus op het verzilveren van het presidentschap.
Het belangrijkste is dat Trump, tijdens zijn verkiezingscampagne , er uitstekend in slaagt de thema’s te identificeren die kiezers bezighouden en in te spelen op hun angsten. Maar eenmaal aan de macht, is daar niets meer van over.
Terwijl Amerikanen zich zorgen maken over hogere prijzen en economische onzekerheden, wuift de president hun zorgen weg en blijft hij zich bezighouden met zaken als balzalen en het hernoemen van meren.
En hoewel zijn beleid, met name de importheffingen en de oorlog met Iran, de betaalbaarheidscrisis duidelijk verergert, beweren Trump en zijn handlangers dat de prijzen dalen en dat alles koek en ei is.
De afgelopen dagen heeft hij de zaken echter naar een hoger niveau getild.
Met nog zeven weken te gaan tot de tussentijdse verkiezingen zou je denken dat de president zich volledig zou richten op de kwesties die er voor de kiezers het meest toe doen. Dat geldt zeker voor een populist als Trump, die het doen van onrealistische verkiezingsbeloften tot een kunstvorm heeft verheven.
En om eerlijk te zijn, deed hij dat vorige week al een beetje tijdens Don Con, de Republikeinse partijconventie in Texas, toen hij het idee opperde om kiezers om te kopen met 5.000 dollar per persoon om de Republikeinse meerderheid in het Congres te behouden (het spreekt voor zich dat dit, net als eerdere beloftes om cheques naar Amerikanen te sturen, nooit zal gebeuren).
Over het algemeen heeft Trump echter merkwaardig genoeg standpunten ingenomen die lijnrecht ingaan tegen de mening van de kiezers.
Hij houdt zich, bij gebrek aan een beter woord, bezig met antipopulisme.
Zo verstuurde de president maandag bijvoorbeeld een reeks berichten via sociale media waarin hij een van de grootste angsten van Amerikanen bagatelliseerde: de opkomst van kunstmatige intelligentie.
Nadat insiders uit de AI-industrie waarschuwden dat de technologie binnen het volgende decennium tot de ondergang van de mensheid zou kunnen leiden, noemde Trump dit alles een ” hoax “. Dat is de term die hij gebruikt wanneer er iets echt gebeurt wat hem niet bevalt , bijvoorbeeld beweringen dat Rusland hem heeft geholpen de verkiezingen van 2016 te winnen of dat klimaatverandering een bedreiging vormt voor de mensheid.
“AI en datacenters zullen de grootste motor voor economische ontwikkeling in de geschiedenis zijn – groter dan olie, goud, diamanten of zelfs het internet,” schreef Trump in een bericht .
Zo zien Amerikanen de dingen niet.
Hoewel AI wellicht enorme rijkdom zal opleveren voor de tech-ondernemers die de president steunen, gelooft meer dan 70 procent van de kiezers dat de technologie miljoenen banen zal vernietigen en vreest meer dan een kwart dat het hun eigen baan zal zijn .
Hun president kan het niets schelen.
“De enige controle of ‘vangrails’ die AI nodig heeft, is een STERKE EN SLIMME (hoog IQ!) PRESIDENT, en de VS hebben dat in overvloed,” schreef Trump, die geen greintje basiswiskunde begrijpt en sowieso niet bepaald de slimste is, in een andere post .
Na die berichten verstuurde hij er nog drie, waarin hij de zorgen over AI een hoax noemde.
Maar het gaat niet alleen om kunstmatige intelligentie.
Trump schreef onlangs ook dat “de enige reden waarom gemeenschappen in de VS geen datacenters zouden willen, is als ze achterlijk en arm willen worden.”
De president staat wederom aan de verkeerde kant van de publieke opinie. Meer dan zeven op de tien Amerikanen zijn tegen de bouw van datacenters in hun regio .
Tot slot zei Trump dit weekend ook nog dat hij de Flock-camera’s wel zag zitten, de apparaten die (mis)gebruikt worden om Amerikaanse automobilisten te bespioneren.
Opnieuw staat hij aan de verkeerde kant van het soort kwesties dat hij vroeger zelf uitbuitte. Hoe meer mensen over deze apparaten te weten komen, waarvan er meer dan 100.000 in de VS zijn geïnstalleerd, hoe minder ze er een hekel aan hebben.
En populisten aan beide zijden van het politieke spectrum – van senator Josh Hawley (R-MO) tot senator Bernie Sanders (I-VT) – maken handig gebruik van die wrok met wetgeving en onderzoeken.
Niet Trump.
Wat is er aan de hand?
Volgens Ockhams scheermes is de eenvoudigste verklaring vaak de juiste, dus we gaan ervan uit dat de enorme rijkdom van de techmagnaten er iets mee te maken heeft dat de president hun kant kiest in plaats van die van het Amerikaanse volk.
Maar misschien zou Trump van gedachten veranderen als ze allemaal hun geld bij elkaar legden en een manier vonden om het in zijn zakken te laten verdwijnen.
