Trumps grote poging om deze keer slimmer te werk te gaan bij het stelen van de verkiezingen is mislukt.
indignatieai-redactie
7 min read
Ruim een week nadat het Hooggerechtshof de poging van de regering-Trump om het stemmen per post over te nemen en/of te ondermijnen verwierp, denk ik nog steeds niet dat de omvang van het verlies van de president volledig is ingezien.
Een van de grootste mislukkingen van president Donald Trumps kruistocht in 2020 om de verkiezingsuitslag te verdraaien – iets wat het Witte Huis dit keer vastbesloten leek te willen rechtzetten – was de toegenomen inmenging aan de voorkant, in plaats van simpelweg talloze rechtszaken aan te spannen om stemmen ongeldig te laten verklaren nadat ze waren uitgebracht.
Dit is eigenlijk het verhaal van Trumps hele tweede ambtstermijn: steeds meer kwaadaardige creativiteit toegepast op hoe de organen van de federale overheid voor zijn antidemocratische doeleinden konden worden ingezet.
Vooral in de context van verkiezingen is deze strategie zeer logisch. De Republikeinen zijn er de afgelopen jaren spectaculair in geslaagd om kiesdistricten te manipuleren (mede dankzij een belangrijke uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Callais ), waardoor ze voorheen betwiste zetels in het Huis van Afgevaardigden konden veroveren zonder dat ze een complottheorie hoefden te verzinnen voor de rechter over waarom stemmen van [vul hier uw gekozen groep vaste Democratische kiezers in] ongeldig zouden zijn.
Op federaal niveau was het speerpunt van die actie Trumps decreet over stemmen per post. Dit decreet zou een combinatie van de postdienst en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid hebben ingezet om burgerschapslijsten op te stellen met als doel stembiljetten per post ongeldig te laten verklaren – en te beperken wie er überhaupt een stembiljet kon ontvangen. Trump heeft stemmen per post jarenlang gedemoniseerd (met korte onderbrekingen wanneer Republikeinen zich zorgen maakten dat ze zichzelf schaadden door kiezers uit te sluiten).
Die redenering was logischer in het door COVID-19 beïnvloede jaar 2020, toen de kloof tussen de partijen wat betreft het gebruik van stembiljetten per post enorm was. Democraten maken er nog steeds meer gebruik van, hoewel het verschil aanzienlijk kleiner is geworden (37% Democraten tegen 24% Republikeinen in 2024, tegenover 60% Democraten tegen 32% Republikeinen in 2020, volgens het Election Lab van MIT ).
Het was het beste plan van de regering om grote aantallen stembiljetten in één keer ongeldig te verklaren, in plaats van na de stemronde in grote, overwegend Democratische steden te moeten uitbarsten in een golf van verkiezingsfraude. En het werkte niet.
De zorgvuldige strategie om de uitvoering van het bevel theoretisch genoeg te houden om het te beschermen tegen rechterlijke toetsing, maar tegelijkertijd voldoende concreet om het als wapen te kunnen gebruiken, pakte averechts uit. Ten minste één rechter die zich bij het vonnis aansloot (Brett Kavanaugh) schreef dat hij het bevel zou hebben goedgekeurd als het niet zo vlak voor de verkiezingen chaos had veroorzaakt.
De Trump regering heeft nog een aantal ijzers in het vuur: een actief verzoek aan het Hooggerechtshof om een systeem voor verificatie van de burgerschapsstatus te mogen gebruiken ( de gebrekkige database waarover mijn collega Khaya Himmelman uitgebreid heeft geschreven , die bedoeld is om de geschiktheid voor bepaalde federale uitkeringen te bepalen) om staten te dwingen vermeende niet-burgers van hun kiezerslijsten te verwijderen.
Een poging van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid om vermeende niet-burgerlijke kiezers te straffen; en cryptische plannen om ICE immigratiehandhaving te laten uitvoeren bij stembureaus, allemaal in de hoop kiezers uit minderheidsgroepen af te schrikken. En ze zullen ongetwijfeld de retroactieve tactieken van 2020 herhalen (denkt iemand echt dat ze een overwinning van Abdul El-Sayed met 10.000 stemmen ongestraft zouden laten?), ondanks het duidelijke gebrek aan succes de vorige keer.
Maar dit was dé klap. En het doet niets af aan het feit dat het Hooggerechtshof corrupt is of dat de regering-Trump uiterst gevaarlijk is, dus het is enigszins geruststellend om te zien hoe de regering haar grootste bedreiging heeft aangepakt.
Chaos zaaien: de pogingen van de Trump-regering om de tussentijdse verkiezingen te beïnvloeden onder de loep genomen
- De regering-Trump zet haar pogingen voort om immigranten (of iedereen die er volgens het Witte Huis uitziet of klinkt als een immigrant) af te schrikken van deelname aan de verkiezingen door de arrestaties van niet-burgers die naar verluidt illegaal hebben gestemd, openbaar te maken. Stemmen door niet-burgers is geen en is nooit een echt probleem geweest , maar het sluit mooi aan bij Trumps lastercampagne tegen immigranten en zijn pogingen om twijfel te zaaien over de tussentijdse verkiezingen. Het ministerie van Justitie kondigde vrijdag nieuwe aanklachten aan tegen 16 personen. Schokkend genoeg komen de vermeende arrestanten niet uit bijvoorbeeld Frankrijk of Noorwegen, maar voornamelijk uit Mexico, Venezuela en een handjevol Afrikaanse landen. Merkwaardig.
- Uit een nieuw onderzoek van UC San Diego blijkt dat slechts 49% van de respondenten bevestigend antwoordde op de vraag: “Verwacht u dat de komende tussentijdse verkiezingen in november 2026 vrij en eerlijk zullen verlopen?” En met betrekking tot Trumps pogingen om kiezers uit minderheidsgroepen ervan te overtuigen dat de kosten voor het uitoefenen van hun fundamentele recht te hoog zouden kunnen zijn: “39% van de Aziatische Amerikanen en inwoners van de Pacifische eilanden, 31% van de Latino’s, 24% van de zwarte respondenten en 9% van de witte respondenten waren het eens met de stelling: ‘Ik ben bang dat ik, ondanks mijn Amerikaanse staatsburgerschap, het risico loop om door federale immigratieambtenaren te worden ondervraagd als ik naar de stembus ga.'”
- Door een ogenschijnlijk onbedoelde chaos ontdekten verkiezingsfunctionarissen dat een fout van het ministerie van Veiligheid van Texas ervoor had gezorgd dat een onbekend aantal kiezersregistraties niet naar de juiste districten was verzonden, aldus de Texas Tribune . Verkiezingsfunctionarissen werken eraan om het probleem op te lossen, slechts twee weken voor de uiterste registratiedatum.
Chaos ontmijnen: Pro-democratische inspanningen om verkiezingen te beschermen tegen inmenging van Trump
- Er is opnieuw een rechtszaak aangespannen bij de federale rechtbank om te voorkomen dat de regering-Trump de federale wet overtreedt door gewapende federale agenten naar stemlokalen te sturen. Deze zaak wordt ditmaal aangevoerd door de NAACP. Eerder deze maand werd een soortgelijke rechtszaak aangespannen door organisaties die zich inzetten voor goed bestuur, in samenwerking met de stad Denver.
- Opvallend is dat de rechtszaak in Denver draait om schendingen van de Administrative Procedure Act, terwijl de NAACP zich beroept op een van de laatste overgebleven bepalingen van de Voting Rights Act, die luidt: “Niemand mag, al dan niet handelend onder de schijn van de wet, iemand intimideren, bedreigen of dwingen, of trachten iemand te intimideren, bedreigen of dwingen om te stemmen of te trachten te stemmen…” Ik houd u op de hoogte van de ontwikkelingen in beide zaken.
- De gouverneur van Californië, Gavin Newsom (D), heeft onlangs een pakket van 13 nieuwe wetten ondertekend die gericht zijn op de bescherming van de verkiezingen in zijn staat. Deze wetten maken het onder meer een misdrijf om stembiljetten of stemapparatuur in beslag te nemen voordat een verkiezing officieel is vastgesteld, en verbieden wetshandhavers om arrestaties te verrichten binnen een straal van 60 meter van een stembureau, tenzij het gaat om verstoring van de stemming of een misdrijf tegen een persoon of eigendom.
Nasleep van Callais : De verschillende fronten in de herindelingsoorlogen in kaart gebracht.
De waanzin in Missouri gaat door, nu Republikeinen en hun geallieerde rechters tot absurde uitersten gaan om een herindeling van kiesdistricten door te voeren die de Republikeinse Partij een extra zetel zou opleveren door het district van Kansas City, vertegenwoordigd door de alom bekende afgevaardigde Emanuel Cleaver (D-MO), te vernietigen. Op het moment van publicatie wachten we nog steeds op een derde uitspraak van het Hooggerechtshof, nadat het de verzoeken van de Republikeinen in Missouri al twee keer heeft afgewezen.
Om te benadrukken wat juridische waarnemers verwachten van deze laatste gang naar het Hof, grapte een Twittergebruiker dat Kavanaugh, de rechter die zaken uit dat deel van het land behandelt en die de Republikeinen eerder al resoluut had afgewezen, “als het zo doorgaat een pijpbom aan het schorsingsverzoek naar het 8e Circuit zal bevestigen”.
Nagerecht: een kleine traktatie na het zware eten
De veranderingen in de peilingen van een paar belangrijke voorspellers hebben de Republikeinen deze week in extase gebracht , wat de extreem gunstige peilingen voor de Democraten verder bevestigt.
In het artikel van de University of Virginia Crystal Ball worden enkele opvallende verschuivingen genoemd, waaronder de verschuiving van de senaatsverkiezingen in Michigan (Abdul El-Sayed vs. Mike Rogers) van onbeslist naar licht Democratisch, de senaatsverkiezingen in Iowa ( Iowa!) (Josh Turek vs. Ashley Hinson) van licht Republikeins naar onbeslist, en de senaatsverkiezingen in Kansas ( Kansas!!) van waarschijnlijk Republikeins naar licht Republikeins.
Ook de gouverneursverkiezingen in Florida en Texas zijn verschoven van waarschijnlijk Republikeins naar licht Republikeins, een teken van Trumps snel afnemende steun onder Latino’s, wat de Democraten eindelijk, na lange tijd, hun grote doel zou kunnen opleveren: Blexas .
Cook Political Report mengt zich in de discussie en verschuift Kansas naar een Republikeinse meerderheid, de Senaatsverkiezingen in Georgia (Jon Ossoff tegen Mike Collins) van een Democratische meerderheid naar een waarschijnlijke Democratische meerderheid en, als kers op de taart, de Senaatsverkiezingen in South Carolina (Annie Andrews tegen de blundergevoelige Darlene Graham Nordone) van een solide Republikeinse meerderheid naar een waarschijnlijke Republikeinse meerderheid.
