indignatieai-redactie 
Het is moeilijk voor te stellen hoe de waanzinnige beweringen van president Donald Trump verder kunnen gaan dan louter krankzinnigheid en iets veel ergers, namelijk catastrofaal, kunnen worden.
Vorige week was daar een voorbeeld van, toen Trump naar verluidt halsoverkop terugkeerde van Camp David naar het Witte Huis om de mogelijkheid te overwegen Iran te “vernietigen” met de bedoeling de olie van het land te stelen, net zoals hij en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio deden in Venezuela nadat ze eerst de gekozen leiders van dat land hadden ontvoerd. Maar nog erger dan het met plezier verwoesten van een land met 90 miljoen inwoners, puur omdat Israël hem vermoedelijk opdraagt het te doen, was de binnenlandse chaos die daarop volgde.
Donald Trump, die regelmatig vooral vrouwelijke journalisten beschimpt met termen als “dik”, “dom” of “lelijk”, markeerde een gevaarlijke escalatie in zijn oorlog tegen de vrije pers door media die hij beschouwt als het promoten van liberale of “nepnieuws”-media volledig te verbieden – en experts vrezen dat het hier niet bij zal blijven.
Vrijdag verbood Trump CNN, MS NOW en Politico de toegang tot het Witte Huis. Hij voerde dit verbod in het weekend door toen journalisten van de drie verboden zenders werden geweigerd en hun perskaarten door de Secret Service in beslag werden genomen. Het verbod zou zijn ingegeven door de inmiddels beruchte Natalie Harp, die Trump naar verluidt video’s liet zien van MS NOW-presentatoren die kritiek uitten op zijn regering. Dit leidde ertoe dat Trump besloot de journalisten die kritische vragen stelden, de toegang volledig te ontzeggen.
De betreffende nieuwszenders kondigden vervolgens aan dat ze Trump aanklagen vanwege deze actie, en stelden dat de president “de meest fundamentele waarborgen van het Eerste Amendement en de Due Process Clause” had geschonden. Naar verluidt hebben een aantal andere nieuwszenders zich bij de strijd aangesloten, waaronder het normaal gesproken vriendelijke FOX, dat zijn journalisten heeft teruggetrokken van alle publieke optredens van Trump. Als reactie hierop zal Trump binnenkort Trump Television lanceren om zichzelf te promoten.
Inmiddels hebben veel Amerikanen geaccepteerd dat wat Trump wil vaak gekoppeld is aan zijn persoonlijke verheerlijking als de zelfbenoemde grootste en beste president die de Verenigde Staten ooit hebben gehad. Dit heeft echter een prijs: zijn naam en beeltenis prijken op overheidsgebouwen en op elke andere geschikte plek in de hoofdstad en daarbuiten. Een wetsvoorstel in het Congres probeerde Trump zelfs toe te voegen aan de vier presidenten die geëerd worden door het Mount Rushmore-monument in South Dakota.
Gezien Trumps zelfverheerlijking wordt elke vorm van kritiek op zijn beleid en gedrag door het Witte Huis als onaanvaardbaar beschouwd, net zoals Trump geen tegengestelde meningen vanuit zijn eigen kabinet accepteert. Sommigen zouden kunnen beweren dat een diep onwetende Trump niet bereid is om meningsverschillen aan te gaan, omdat hij diep van binnen weet dat hij niet in staat is zijn eigen gedrag op een redelijke manier te verdedigen.
Maar al die interactie met een steeds vijandiger wordende media was kinderspel vergeleken met de verschillende onthullingen van vorige week. Allereerst dat hij overweegt het Kennedy Center for the Performing Arts te slopen omdat er weerstand is tegen het “erkennen” van hem door zijn naam in grote bronzen letters toe te voegen aan het opschrift op de gevel ter ere van Kennedy.
En alsof dat nog niet erg genoeg was, deelde Trump de genadeslag uit, die verband hield met de beruchte Triomfboog niet ver van het Kennedy Center, die hij van plan is op te richten, vermoedelijk op zijn eigen naam, aan de Virginia-kant van de Potomac-rivier, tussen Arlington National Cemetery in Virginia en het Lincoln Memorial aan de kant van Washington D.C.
Het brede uitzicht tussen de begraafplaats en het monument was opzettelijk bedoeld om degenen die eervol in militaire dienst van de natie waren gestorven te verbinden met Lincoln, die diende en werd vermoord nadat hij erin was geslaagd de Verenigde Staten, tegen een verschrikkelijke prijs, bij elkaar te houden. De begraafplaats, aangelegd op het terrein van het Custis-Lee Mansion, en het later gebouwde monument waren bedoeld als symbool van vrede en verzoening na een bloedige oorlog, en niet als een plek om militaire macht te vieren!
Voor degenen die niet bekend zijn met het aanhoudende debat over de triomfboog, of zoals u wilt, de “Trump-boog”, die het ego van één man zou moeten dienen, wil ik erop wijzen dat de boog 76 meter hoog zal worden, veel groter dan vergelijkbare bogen elders in de wereld, en dat hij het uitzicht vanuit beide richtingen zal belemmeren, bijvoorbeeld vanaf de militaire begraafplaats en het monument.
Ter rechtvaardiging van de boog beweert Trump dat Washington de enige grote stad ter wereld is die zo’n bouwwerk mist, wat verre van waar is. De boog is een enorm uitvergrote kopie van de Arc de Triomphe in Parijs, die zelf weer gebaseerd is op de nog kleinere Boog van Titus in Rome. Er is ook een herdenkingsboog voor onze eerste president op Washington Square in New York City die veel kleiner is dan wat Trump voor ogen heeft.
Wat de Trump Arch uniek maakt, is dat deze wordt bewapend en gemilitariseerd , net als de balzaal van 600 miljoen dollar die is gebouwd op de voormalige locatie van de oostvleugel van het Witte Huis. Deze is omgebouwd tot een ondergrondse vesting met een faciliteit van de Secret Service, een ziekenhuis en diverse andere voorzieningen om de verdediging te verbeteren.
Het nieuwe ontwerp van de Arch omvat scherpschuttersposten op en onder het dak, plus een opslagruimte voor munitie en drones die kunnen worden ingezet om doelen kilometers verderop te raken, waaronder het Capitool in Washington D.C. Aangezien de Arch zich ook op iets meer dan anderhalve kilometer van het Pentagon in Virginia bevindt, het hoofdkwartier van het Amerikaanse leger, rijst de vraag waarom deze offensieve capaciteit in een stedelijke omgeving is geplaatst waar onder normale omstandigheden geen dreiging wordt waargenomen.
Trump heeft zich door de plannen heen geworsteld met de verklaring dat het op verzoek van het leger is gebeurd. Trump beroept zich, zoals altijd, op “nationale veiligheid” en stelt: “Op dringend verzoek van het Amerikaanse leger en met het oog op de nationale veiligheid heb ik ermee ingestemd om de magnifieke Triomfboog, die al sinds de tijd van de Burgeroorlog gepland staat, bij de Receptive Circle naast de Arlington Memorial Bridge, om te bouwen tot een eersteklas militair complex/Triomfboog.
Dit complex zal onderdak bieden aan, opslag bieden aan en de mogelijkheid bieden om snel grote aantallen drones en scherpschutters in te zetten, zowel op het dak als op het plein. Daarnaast zal er een grote hoeveelheid munitie voor scherpschutters worden opgeslagen. Er zal nergens ter wereld een vergelijkbare faciliteit bestaan.”
Inderdaad. De obsessie van dienstweigeraar Trump met de strijdkrachten en met het doden van mensen is op zich misschien wel vreemd en symptomatisch voor een of andere psychische stoornis. Misschien verwacht Trump wel een opstand als gevolg van de verkiezingen in november, die hij heldhaftig zal laten neerslaan door vanaf de top van de Arch demonstranten met vernietigend vuur neer te maaien. Of misschien worden de drones ingezet om met hun explosieve kracht bijeenkomsten van groepen die het Witte Huis niet goedkeurt, te vernietigen. Alles is mogelijk!
Het is opmerkelijk dat mijn vrouw en ik onlangs lunchten bij The Wharf aan de Potomac in Washington D.C. We zaten buiten, want het was een mooie dag, en ik merkte op dat we in het zicht lagen van de beoogde locatie van de boog.
Een ervaren scherpschutter bovenop de boog zou ons gemakkelijk kunnen uitschakelen en, als we deel uitmaakten van een grotere groep, zouden we het doelwit kunnen worden van een dronebom. Nadien zou het team van Trump, of zijn opvolger, kunnen beweren dat ik doelwit was omdat ik een criticus van Israël ben en daarom, bij wijze van spreken, wettelijk onderworpen ben aan de Endlösung.
En iemand van de staf van het Witte Huis zou ongetwijfeld, in navolging van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright, vragen: “Waarom ligt al die prachtige militaire uitrusting hier maar te liggen zonder dat iemand er gebruik van maakt?” Inderdaad, dat zou de ware erfenis van Trump zijn en een visie op de toekomst van de Verenigde Staten van Amerika waar we ons allemaal halsoverkop in storten.
