Trump gaf het advies: doe alles wat nodig is om aan de macht te blijven.
indignatieai-redactie
7 min read
Trump doe alles wat nodig is om aan de macht te blijven. Wat komt er eerst? Een opstand of de staat van beleg?
Vorige week bracht ik jullie het goede nieuws dat steeds meer MAGA-republikeinen die Donald Trump steunden of zich aan hem onderwierpen, zich tegen hem keren. Ik heb in dit opzicht nog meer bemoedigend nieuws.
Maar daar staat tegenover dat Trump en zijn entourage daardoor steeds roekelozer, wanhopiger en gevaarlijker worden. Laten we daar dus mee beginnen.
Je wist al dat dit mensen waren waartoe ze in staat waren. Nu dringen sommigen er bij Trump op aan om de staat van beleg uit te roepen. Zoals The Atlantic meldt , is Peter Ticktin, een advocaat en levenslange vriend van Trump die hem hielp bij de rechtszaak tegen Hillary Clinton, een van de velen die Trump oproepen om alles te doen wat nodig is om aan de macht te blijven . Een andere is tv- en radiopresentator Wayne Allyn Root, naar wie Trump ook luistert.
Ticktin vertelde ons dat hij verwacht dat Trump, als de Democraten winnen, de militaire controle zou kunnen uitroepen op basis van het idee dat stemapparatuur kwetsbaar is voor buitenlandse tegenstanders. Root, presentator bij LindellTV en columnist voor Gateway Pundit , vertelde ons dat hij zijn columns rechtstreeks per e-mail en sms naar Trump stuurt;
Trump deelt ze vervolgens regelmatig via Truth Social. “Ik hoop dat hij de bevelen van Wayne Allyn Root opvolgt,” zei Root vorige week tegen ons. “Want naar mijn mening zullen de verkiezingen worden gestolen en is er geen manier om dat te voorkomen zonder de noodtoestand uit te roepen.”
Ticktin sprak expliciet over het inzetten van het leger en zei dat hij zich geen zorgen maakte over massale onrust, omdat soldaten het “aankonden”.
Velen van ons wisten altijd al dat het zover zou kunnen komen. Iedereen die verrast is door die mogelijkheid, is naïef. En we hebben al gezien in hoeverre onze medeburgers, die zichzelf als ‘goed’ beschouwen, zich er niet echt toe willen zetten hun prioriteiten te herzien en zich volledig in te zetten voor de democratie.
Maar misschien moeten ze dat wel doen. Degenen die openlijk spreken en daadwerkelijk plannen maken om na een nederlaag de macht te grijpen, mogen niet worden afgedaan als buitenstaanders zonder invloed – alleen omdat ze Trumps aandacht hebben. En tot nu toe hebben we geen reden om te verwachten dat degenen met moreel gezag en professionele kwalificaties zullen opstaan en zeggen: Nee, dit gaat niet gebeuren.
Wie zou in deze situatie kunnen opstaan? Dat zouden op zijn minst gepensioneerde militairen, gepensioneerde politieagenten en gepensioneerde rechters moeten zijn. Zij zijn de enigen die het risico durven te nemen.
Sommigen zullen beweren dat het benadrukken van gevaarlijke ideeën alleen maar paniek veroorzaakt en ze zelfs in de hand werkt, ze haalbaar doet lijken en, erger nog, degenen aanmoedigt die ze willen implementeren. Maar ik zie niet in hoe het verstandig kan zijn om een tikkende bom te negeren.
***
En let op: hoewel het Witte Huis zegt geen plannen te hebben voor de afkondiging van de staat van beleg, doet het er nu al alles aan om een klimaat te creëren dat daarvoor geschikt is.
Dit houdt onder meer in dat ze op alle fronten druk uitoefenen om het stemproces zelf in twijfel te trekken en iedereen die ze niet mogen van de kiezerslijst te schrappen. Tegelijkertijd blijkt vrijwel elke vermeende zaak van “kiezersfraude” ongegrond. In een van de meest recente gevallen, nadat de regering beweerde 185 niet-ingezetenen op de kiezerslijst van Nevada te hebben gevonden, onderzocht Nevada de zaak en concludeerde dat al deze personen wel degelijk burgers zijn.
Uit gegevens van 69 jaar verkiezingsonderzoek blijkt dat de kans groter is dat je door de bliksem wordt getroffen dan dat je daadwerkelijke verkiezingsfraude tegenkomt.
Het hoogste gerechtshof van Texas was het in wezen eens met een lagere rechtbank door te stellen dat de staat geen bewijs had geleverd in de tien jaar durende vervolging van Crystal Mason wegens vermeend illegaal stemmen, waarvoor ze een mogelijke gevangenisstraf van vijf jaar riskeerde.
Toch gaan ze ermee door, en net als Trumps vriend Vladimir Poetin met zijn onophoudelijke aanvallen op Oekraïne, lijken ze vastbesloten hun aanval op het publieke vertrouwen in de verkiezingsuitslagen op te voeren, met de ene nieuwe maatregel, het ene initiatief, de ene rechtszaak na de andere. Deze ontwikkelingen volgen elkaar nu dagelijks, zelfs per uur op.
***
Dit alles is direct verbonden met de razendsnelle daling in Trumps populariteit onder de Amerikaanse bevolking – zijn goedkeuringspercentage is nu gedaald tot slechts 33 procent . Natuurlijk staat Trumps naam niet op de stembiljetten voor de komende tussentijdse verkiezingen, maar hij heeft Republikeinse kiezers opgeroepen om naar de stembus te gaan alsof hij overal mee naartoe zou kunnen.
Dit zou wel eens een contraproductieve strategie kunnen blijken. Hoewel Republikeinse kandidaten er in opiniepeilingen zwak voorstaan, doen velen het in werkelijkheid beter dan Trump. En een aantal Republikeinse functionarissen die herverkiezing nastreven, doen hun best om afstand te nemen van de impopulaire president. Maar ter vergelijking: slechts 28 procent keurt de media goed, volgens Gallup, ondanks het feit dat de meeste media hun werk redelijk goed doen en zeker niet lager zouden moeten scoren dan Trump – een ongelooflijk fenomeen.
Ondertussen blijft Trump dagelijks de grenzen verleggen. Zijn schendingen van morele normen en elementaire fatsoenlijkheid worden steeds brutaler. U hebt wellicht gehoord van de recente reclames op Fox News waarin Trump wordt gepromoot als een groot leider, in een taalgebruik dat doet denken aan een dictatuur, en waarin de zin voorkomt: “Betaald door de Amerikaanse overheid.”
Al deze dingen gebeuren tegelijkertijd in een groeiende golf die zo snel toeneemt dat er simpelweg geen tijd is om ze te verwerken, laat staan om de wil op te brengen om ze stuk voor stuk effectief aan te pakken.
Ik denk niet dat ik paniek zaai als ik zeg dat de tijd dringt. We hebben meer mensen nodig die beseffen wat er op het spel staat en die actie ondernemen voordat de ergste scenario’s werkelijkheid worden.
Zoals hierboven beloofd, volgt hier een diepere analyse van het bewijs dat steeds meer Republikeinse functionarissen, die vrezen dat Trumps populariteit een negatieve invloed zal hebben op hun kansen in november, de banden met de MAGA-aanhanger verbreken. De Republikeinse staatssecretaris van South Dakota, wiens ambtstermijn afloopt, heeft zelfs de Democratische kandidaat voor haar positie gesteund. Ze bracht de volgende verklaring uit :
South Dakota verdient een minister van Buitenlandse Zaken die het vertrouwen versterkt door daden in plaats van provocaties; die verkiezingsfunctionarissen steunt in plaats van hen te belasten voor politiek gewin; die de toegang tot stemmen en de veiligheid van verkiezingen beschermt zonder te doen alsof die doelen elkaars tegenpolen zijn.
Ondertussen lijken Trumps belangrijkste verdedigers – online contentmakers en influencers – hun interesse in de president te verliezen, volgens een uitgebreide analyse met kunstmatige intelligentie die The Wall Street Journal uitvoerde op 70.000 uur aan rechtse podcasts. “Het aantal keren dat Trumps naam per uur in conservatieve podcasts wordt genoemd, is met bijna 70% gedaald ten opzichte van het hoogtepunt in de aanloop naar de verkiezingen van 2024.”
Eerlijk gezegd was dat toen Trump zelf nog op het stembiljet stond, maar toch, hij is nu president – en hij was de drijvende kracht achter de meeste van deze podcasters. Een ander teken van Trumps afnemende invloed op het publiek is dat Fox News volgens Mediaite 30 procent minder over hem schreef.
En laten we Trumps apocalyptische en winstbejagende aanval op de pers niet vergeten, waarbij hij onlangs CNN, MS NOW en Politico de toegang tot het Witte Huis ontzegde.
Dit is niet zomaar Trump die de grenzen van de wet opzoekt, zoals met een volgeladen SUV over een verkeersdrempel bij een Walmart rijden. Dit is Trump die zich gedraagt alsof de Amerikaanse rechtspraak simpelweg niet voor hem geldt.
Toch stapelt het bewijs zich op dat Trumps zelfverheerlijkende bedrog, zoals zijn voortdurende verwijzing naar ‘nepnieuws’, zijn beste tijd heeft gehad. Vrijwel iedereen weet inmiddels dat wanneer iemand met macht iets ‘nepnieuws’ noemt, hij of zij eigenlijk bedoelt: ‘echt nieuws dat ik niet wil horen’.
Dus, stort alles in elkaar? Dat is vaak wat er gebeurt als een oplichterij eindelijk aan het licht komt – en Trumps MAGA-beweging, met haar bedrieglijke oproepen aan de gewone man terwijl ze in werkelijkheid de belangen van de miljardairs diende, was altijd al een gigantische oplichterij.
Het langdurige succes ervan is nauwelijks verrassend, want de mensen die erin trapten, zijn de meest voor de hand liggende doelwitten voor oplichters – gemakkelijk te misleiden, slecht geïnformeerde mensen die ten prooi vallen aan bedriegers, van kwakzalvers van megakerken tot charlatans die survivalisme aanprijzen.
We moeten Trump en het Trumpisme afwijzen, maar we moeten ook de dieperliggende pathologie aanpakken die hun succes mogelijk heeft gemaakt: de onwetendheid die altijd al een te groot deel van de Amerikaanse bevolking heeft gekenmerkt en die in de verkeerde handen periodiek ronduit gevaarlijk wordt.
