indignatieai-redactie 
AI – Als het voelt alsof de economie van verontwaardiging op sociale media steeds intenser wordt, dan is dat ook zo.
AI: Kunstmatige intelligentie heeft het opwekken van verontwaardiging goedkoper, sneller en gemakkelijker gemaakt, en dat op grote schaal.
En de mensen die het produceren zijn niet alleen politici, regeringen of influencer-bureaus. Er is een nieuwe groep deelnemers ontstaan: economisch gemarginaliseerden, wier enige doel het is om te profiteren van content die het westerse publiek aanspreekt.
De spelers
Dit zijn van oudsher de belangrijkste spelers in de economie van verontwaardiging:
- Politieke organisaties geven miljoenen uit om verontwaardiging te creëren en te versterken.
- Gecoördineerde binnenlandse beïnvloedingsoperaties die gebruikmaken van bestaande sociale verdeeldheid.
- Staatsgebonden accounts uit Rusland , China , Noord-Korea en elders zaaien politieke verdeeldheid.
- Echte burgers die discussiëren over legitieme politieke grieven.
Jarenlang waren zij de belangrijkste spelers. Maar AI heeft de economie voor alle aanbieders veranderd: het maakt het produceren van content met een bepaalde agenda goedkoper, sneller en gerichter, terwijl tegelijkertijd op grote schaal gecreëerde steun als organische steun wordt gepresenteerd .
Maar het heeft ook een nieuwe speler gecreëerd: contentfabrieken uit het mondiale Zuiden die problemen uitbuiten die ze niet eens begrijpen, gedreven niet door ideologie maar puur door winst.
De economie
Het diepere verhaal van het afgelopen decennium is misschien niet zozeer het gevolg van de snelle opkomst van AI, maar eerder de economische gevolgen van toenemende wereldwijde ongelijkheid en armoede .
AI heeft de economische kloof niet gecreëerd, maar wel enorm vergroot, waardoor er compleet nieuwe manieren zijn ontstaan om er geld mee te verdienen binnen een disfunctioneel financieel systeem dat steeds meer draait om aandacht en uitbuiting.
In grote delen van het mondiale Zuiden zijn mogelijkheden om veel geld te verdienen veel schaarser dan in westerse markten, waar dat digitale publiek ook op afstand lucratief te gelde kan worden gemaakt.
Tegelijkertijd groeit de digitale economie snel, vooral in de ontwikkelingslanden, waar de groei naar verwachting 3 procent zal bedragen (pagina 6) in 2026, vergeleken met ongeveer 1,7 procent bbp (pagina 6) voor de geavanceerde economieën. In ontwikkelingslanden zullen de komende tien jaar 1,2 miljard jongeren de werkzame leeftijd bereiken.
Dat betekent een uitzonderlijk grote groep werknemers uit opkomende landen die op zoek zijn naar economische kansen in hun snelgroeiende digitale economieën, van creatieve bedrijven en online reclame tot een steeds meer geïndustrialiseerde markt voor cybercriminaliteit.
De regionale verschillen in inkomsten verklaren dit: een Pakistaanse maker zei dat kijkers in de VS, het Verenigd Koninkrijk en Canada $6 tot $30 per 1.000 weergaven konden verdienen, tegenover ongeveer 40 cent in Pakistan.
Het nieuwe bedrijfsmodel
Makers gebruiken AI om westerse politieke content te creëren zonder de taal te spreken, de politiek te begrijpen of zich druk te maken over wie er wint. Het enige doel is om te ontdekken wat verontwaardiging opwekt – en daar meer van te maken.
Wereldwijde armoede verandert de economie van verontwaardiging aanzienlijk:
- Politieke actoren verzinnen het om een bepaalde agenda te bevorderen.
- Staatsgebonden operaties stimuleren dit om de invloed te vergroten .
- Arme contentmakers in Sri Lanka , Vietnam , India , Pakistan , Bangladesh en Nigeria produceren het omdat het geld oplevert.
Het resultaat is een politiek informatiesysteem waarin georganiseerd geld, buitenlandse invloed en winstgedreven AI-content ervoor zorgen dat al deze gecreëerde verontwaardiging eruitziet als echte publieke opinie. Dat is de wereldwijde woede-economie .
Het bewijs
Een onderzoek uit 2025 naar een Sri Lankaans commercieel netwerk bracht 128 Facebookpagina’s en -groepen aan het licht die zich richtten op het Verenigd Koninkrijk en gezamenlijk meer dan 1,5 miljoen volgers bereikten.
De journalisten Meriem Mahdhi , Niamh McIntyre en Mark Sellman legden een verband tussen het netwerk en een online academie van Geeth Sooriyapura , die anderen leert hoe ze dit soort content kunnen produceren.
Politicoloog Aengus Bridgman controleerde de feitelijke juistheid van bijna 6.000 berichten van een netwerk van spamnieuwswebsites gericht op Canada. Vierenvijftig procent daarvan bevatte onjuiste of ongefundeerde beweringen.
De dieperliggende kwesties
Het dieperliggende probleem is niet geraffineerde politieke misleiding. Het is volkomen onverschilligheid ten opzichte van de waarheid. Opruiende content die veel reacties oproept, overleeft. De rest verdwijnt.
De drempels om dit ecosysteem te betreden verdwenen vrijwel volledig toen AI het mogelijk maakte om onbeperkt onderzoek te doen, te schrijven, te vertalen en binnen enkele minuten beelden, stemmen en video’s te produceren.
De Monetisatiemachine (Digitale Massavernietigingswapen)
In 2024 creëerde Facebook vervolgens een ‘massavernietigingswapen’ voor sociale media: het Content Monetization Program , waarmee makers rechtstreeks advertentie-inkomsten kunnen genereren met video’s, foto’s en tekst. Bijna 16,2 miljoen accounts zijn er nu bij aangesloten.
En in 2018 legde Mark Zuckerbergs eigen ” natuurlijke engagementpatroon ” het onderliggende probleem bloot: hoe dichter content bij de moderatiegrens van het platform komt , hoe meer engagement het genereert. AI maakt het nu mogelijk om precies dat soort grensgevallen op enorme schaal te produceren.
De toeleveringsketen van Rage
Het systeem ziet er nu dus als volgt uit:
- Een kleinere, organische gemeenschap van lokale burgers debatteert over actuele politieke kwesties.
- Politieke financiering creëert verontwaardiging .
- Buitenlandse beïnvloedingsoperaties maken er een wapen van.
- AI produceert de content op grote schaal.
- Algoritmen versterken het.
- In een verarmd mondiaal Zuiden wordt die inhoud een weg uit de armoede.
De economie van politieke woede is binnen het moderne economische systeem uitgegroeid tot een waardevolle, wereldwijde grondstof – en de mensen die er nu hun brood mee verdienen, geven ons wellicht een vroege indicatie van de richting die het Westen opgaat.
De meest invloedrijke nieuwe aanjagers van woede zijn wellicht mensen die duizenden kilometers verwijderd zijn van de politieke strijd die ze uitbuiten, die de strijd niet begrijpen en het niet kan schelen wie er wint. Het gaat hen alleen om het geld.
De profiteurs
Fotocredits: Oracle PR / Wikimedia (CC BY 2.0) , Editantpv / Wikimedia (CC0 1.0) , The White House / Wikimedia (PD) , Martin Grasser / Wikimedia (Apache-2.0) , Sawyer Merritt / Wikimedia , The White House / Wikimedia (PD) en Meta Platforms / Wikimedia .
Maar het meest verontrustende feit is dat: Ellisons TikTok ( voor Engels, klik op het icoontje rechtsboven) , Zuckerbergs META en Musks X de invloed van deze illegitieme actoren gemakkelijk zouden kunnen neutraliseren met behulp van prominente locatie- en AI- identificaties . Dat doen ze niet, omdat hoe meer ongereguleerde toegang ze professionele provocateurs geven , hoe meer engagement en winst deze bedrijven genereren.
Wat volgt?
En gezien de huidige trends groeit het aantal door armoede gedreven digitale provocateurs sneller dan ons vermogen om hen te begrijpen of de technologie die hun acties mogelijk maakt te reguleren.
Als het mondiale Zuiden laat zien wat er gebeurt wanneer financiële onzekerheid botst met de aandachtseconomie in een krimpende arbeidsmarkt, dan zou dat wel eens belangrijkere en voorspellende waarde kunnen hebben voor de toekomst van het Westen dan AI zelf.
Hashtag-selecties
De ‘vind ik leuk’-knop heeft ertoe bijgedragen dat sociale media winst boven mensen hebben gesteld. We mogen niet toestaan dat AI hetzelfde doet.
Van Tech Policy Press : “Van de betaalbaarheidscrisis tot de opioïdenepidemie en sensationele media: de meeste grote problemen in de wereld zijn terug te voeren op onze scheve economie. Wat gebeurt er als we AI in dit systeem loslaten? Het zal de ergste aspecten van de samenleving versterken. De toch al overbenutte hulpbronnen zullen uitgeput raken. Technologie zal extreem verslavend worden. Levensonderhoud zal worden vernietigd. Kwetsbare gemeenschappen zullen worden opgeofferd in naam van marginale winsten. Net als sociale media moet AI worden gereguleerd. Maar beperkingen bieden ons slechts tot op zekere hoogte bescherming.”
Misbruik van AI opsporen en tegengaan: september 2026
Van Anthropic : “De afgelopen acht maanden heeft ons Threat Intelligence-team operaties geïdentificeerd en verstoord waarbij cybercriminelen probeerden Claude te gebruiken voor kwaadaardige activiteiten. In dit rapport delen we casestudies van die operaties en beschrijven we hoe het kwaadaardige gebruik van Claude is geëvolueerd sinds onze vorige dreigingsrapporten in maart, augustus en november 2025. In elk geval hebben we de activiteit verstoord, de opgedane kennis gebruikt om onze beveiligingsmaatregelen te versterken en, waar nodig, inlichtingen gedeeld met autoriteiten en branchepartners.”
AI-onderzoekers waarschuwen bedrijven die te snel zelfverbeterende systemen ontwikkelen, ondanks de veiligheidsrisico’s.
De auteur schrijft : “Huidige en voormalige onderzoekers van OpenAI en Google DeepMind waarschuwen dat bedrijven te weinig doen om de wereld te beschermen tegen de potentieel rampzalige gevolgen van het bouwen van zelfverbeterende AI-systemen die de menselijke controle daarover zouden kunnen overtreffen.
In videogetuigenissen die zijn verzameld door de non-profitorganisatie Palisade Research, die zich inzet voor AI-veiligheid, en exclusief met Reuters zijn gedeeld, gaven werknemers aan dat hun zorgen over existentiële risico’s oprecht waren en geen marketingtruc. Ze zeiden ook dat AI-laboratoria werknemers die nieuwe modellen ontwikkelen meer toejuichen dan degenen die tot voorzichtigheid manen.”
Een kijkje in een conservatieve operatie om je socialemediafeed te kapen.
De auteur schrijft : “Een dienst vanuit Letland biedt betaling aan voor korte, voor sociale media geschikte filmpjes die de indruk wekken dat er vanuit de basis steun is voor de Republikeinse Partij.”
De digitale toekomst van het mondiale Zuiden mag niet in handen zijn van Bezos en Musk.
Al Jazeera meldt : “Satellietinternet kan de digitale kloof dichten, maar het mondiale Zuiden mag toegang tot internet niet inruilen voor afhankelijkheid van buitenlandse bedrijven.”
‘Mensen zijn woedend’: Woede jegens de elite en het establishment is de drijvende kracht achter de tussentijdse verkiezingen van dit jaar.
De auteur schrijft : “De krantenkoppen van de voorverkiezingen van dit jaar schommelden heen en weer – tussen grote overwinningen voor progressieven en gematigden in de Democratische voorverkiezingen, nederlagen en overwinningen voor grote geldschieters, en tests van Trumps macht over de Republikeinse partij.
Maar tijdens mijn campagne in de fel betwiste Democratische voorverkiezingen in het Midwesten ontdekte ik dat pogingen om ideologische trends te ontrafelen een diepere realiteit verdoezelden. Meer dan welke factiestrijd dan ook tussen de ene vleugel van een partij en de andere, worden de voorverkiezingen van dit jaar gekenmerkt door een diepe ontevredenheid over de politieke status quo.”
De mening van Amerikanen over de economie is gedaald tot het laagste niveau sinds 2014.
De auteur schrijft : “Het vertrouwen van Amerikanen in de economie is deze maand gedaald tot het laagste niveau in meer dan tien jaar, doordat de prijzen hoog blijven en de lonen stagneren te midden van de aanhoudende oorlog met Iran. De Conference Board meldde dinsdag dat de consumentenvertrouwensindex in september met 6,7 punten is gedaald naar 81,9, van 88,6 in augustus. Dat is de laagste score in het onderzoek van de Conference Board sinds april 2014 en lager dan het laagste niveau dat tijdens de pandemie werd bereikt.”
