indignatieai-redactie 
Ik denk dat de president van de Verenigde Staten er echt van overtuigd is dat er “nog nooit iemand ” is geweest die de Nobelprijs voor de Vrede meer verdient dan hij. Hij is er echt van overtuigd dat hij ” acht oorlogen heeft beslecht “. Hij is er echt van overtuigd dat hij ” de totale vernietiging van de wereld ” heeft voorkomen door oorlog te voeren met Iran.
En ik denk dat hij iedereen zal proberen te straffen die zijn overtuigingen niet deelt. Als president heeft Donald Trump enorme bevoegdheden tot zijn beschikking. “Ik kan doen wat ik wil,” vertelde hij woensdag aan journalisten . Kennelijk houdt dat ook in dat hij mensen dwingt zijn waanideeën van grootheidswaanzin te geloven.
Gisteren werd bekendgemaakt dat rechter Navi Pillay de prestigieuze prijs heeft gewonnen. Ze is voormalig rechter bij het Internationaal Strafhof in Den Haag, waar ze leiding gaf aan monumentale zaken betreffende genocide, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Toen haar om commentaar werd gevraagd, grapte Pillay : “Misschien deel ik deze prijs wel met Trump.”
Binnen enkele uren maakte de regering bekend dat ze economische sancties tegen het hof had ingesteld , waardoor Amerikaanse bedrijven geen diensten meer mochten verlenen. Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio noemde het ICC een “malafide hof”. De sancties zullen van kracht blijven, zei hij, totdat “bondgenoten, van wie velen deel uitmaken van het ICC en die voor hun verdediging afhankelijk zijn van Amerikaanse militairen, het hof in toom houden.”
Maar nadat ze een supermacht ten val hebben zien komen door Iran, vertrouwen Amerikaanse bondgenoten niet meer zozeer op “Amerikaanse militairen” als voorheen. Belangrijker nog, Trumps sancties zijn een overduidelijke poging om mensen te dwingen in zijn fantasieën te geloven. De Washingtonse pers heeft ” het hebben van een gestoorde president genormaliseerd “, zoals Aaron Rupar het zei, maar bondgenoten moeten dat goed inzien. Die luxe hebben ze niet.
Dat gezegd hebbende, een wijdverspreide crisis heeft de neiging om te veranderen wat als normaal wordt beschouwd. Vorige maand zag ik twee patronen . Enerzijds zijn Trumps adviseurs volgens de Washington Post steeds “botter ” tegen hem geworden over het gevaar waarin zijn partij verkeert door de oorlog met Iran. Anderzijds lijken journalisten, naarmate de economische gevolgen van de oorlog zich opstapelen, steeds “botter” te worden tegen kiezers én regeringsfunctionarissen.
Ik bedoelde niet dat journalisten vijandig worden. Ik bedoelde dat ze, naarmate de tegenreactie aan kracht wint, minder geneigd zijn om mee te gaan met de lijn van het Witte Huis. CNN-presentator Jake Tapper bijvoorbeeld, heeft nog nooit een rechtse beschuldiging afgewezen. Maar toen hij werd geconfronteerd met grove verdraaiingen door Kevin Hassett, hoofd van de Economische Raad, zei Tapper dat de onvrede onder kiezers wel degelijk in de data te zien is, “alleen niet in de data waar u naar kijkt.”
Wat nog erger was voor Hassetts geloofwaardigheid, was Tappers afkeurende blik!
Met dank aan CNN via Aaron Rupar.
Donald Trump verzwakt politiek gezien. (Een nieuwe peiling van Pew, de gouden standaard voor opiniepeilingen, toonde aan dat zijn goedkeuringspercentage 30 procent bedraagt . De gouverneur van Virginia vertelde MeidasTouch gisteravond : “Op dit moment in 2022 hadden iets meer dan 200.000 inwoners van Virginia gestemd. Op dit moment in 2026 hebben ongeveer 450.000 inwoners van Virginia vervroegd gestemd.”)
Naarmate zijn populariteit afneemt, kan er meer aanleiding zijn om de aandacht te vestigen op andere zwakheden, waaronder zijn mentale achteruitgang. Tot nu toe is er weinig gesproken over cognitieve achteruitgang, een onderwerp waarover critici discussiëren. Het is hoogstens in de vorm van reguliere retoriek aan de orde gekomen, zoals toen Mike Barnicle Trump op memorabele wijze een ” beschadigde, waanideeën hebbende oude man ” noemde, waarmee hij dementie suggereerde zonder het expliciet te benoemen.
Maar hoe zwakker Trump politiek gezien wordt, hoe minder aarzeling er zal zijn om het taboe te doorbreken dat mensen er momenteel van weerhoudt om te benoemen wat ze zien. Vorige week publiceerde Time bijvoorbeeld het transcript van een lang interview . Voor sommigen onthulde dat een verstoorde geest. Het riep de vraag op of Trump het verschil tussen feit en fictie wel kan onderscheiden.
“Het is bijna ongelooflijk dat deze man president is,” schreef Amy McGrath op Twitter. “Hij maakt zelden een samenhangende gedachte af. Op een gegeven moment zegt hij zelfs dat al zijn beslissingen ‘de juiste zijn’. Zijn uitleg over de staatsschuld en de basisprincipes van de economie is verbijsterend warrig. Hij doet de ene valse bewering na de andere met absolute overtuiging. Ik weet niet of het hem gewoon niet kan schelen dat hij liegt, of dat hij de leugens zelf gelooft. Het lezen van het transcript – niet hem zien, niet horen hoe hij het zegt, maar gewoon zijn eigen woorden lezen – is schokkend.”
Het sterkste bewijs dat het taboe rond dementie aan het verdwijnen is, komt volgens mij van Katie Rogers van de New York Times . Zij verslaat al tien jaar de bijeenkomsten van Trump. Vorige week schreef ze dat ze “aanvoelen als de eerste stops van een afscheidstournee”. Er komen minder mensen, dus is er minder media-aandacht.
“Er waren grote lege plekken in het sportcentrum met een capaciteit van 10.000 plaatsen waar meneer Trump vrijdag sprak”, schreef ze . “Een dag later, in Ohio, waren verschillende gedeeltes van een bovenverdieping leeg toen meneer Trump klaar was met spreken in een activiteitencentrum voor middelbare scholieren met een capaciteit van 4.500 plaatsen.”
Maar bovenaan haar verslag stond dit : “De gebeurtenissen zijn een ritueel. Hij zal de Democraten aanvallen. Zijn woorden zullen waarschijnlijk even, of zelfs meerdere momenten, geen logische samenhang meer hebben. (Het is ‘het weefsel’, begrijpt u.) Hij zal de Democraten ervan beschuldigen de verkiezingen van 2020 te hebben gemanipuleerd (wat ze niet hebben gedaan). Hij zal de media aanvallen. Daarna zal hij dansen op een nummer van de Village People” (mijn cursivering).
Nu de druk op de dam toeneemt, zetten critici steeds meer druk. Lawrence O’Donnell is misschien wel verder gegaan dan wie dan ook tot nu toe. Hij zei donderdag: “Als de president van de Verenigde Staten krankzinnig is, is dat het grootste nieuws van de dag, of welke dag dan ook. Dat is wat de geschiedenis in zal gaan.
Dat is waar historici hun aandacht aan zullen wijden als de president van de Verenigde Staten krankzinnig is. Als de geestelijke gezondheid van de president van de Verenigde Staten voor onze ogen afbrokkelt, is dat het belangrijkste verhaal van de dag, want alles vloeit daaruit voort, absoluut alles!”
In goede tijden is het verleidelijk om zijn waanideeën te plaatsen in de context van de bekende partijpolitiek. De wens om dictator te worden op de eerste dag van zijn tweede ambtstermijn? Dat is gewoon Trump die Trump is!
Maar in moeilijke tijden komt alles anders over . Deze week zei hij: “Ik kan doen wat ik wil,” in dezelfde adem als: ” Ik heb de totale vernietiging van de wereld voorkomen ,” alsof hij een superheld was. Hij strafte het Internationaal Strafhof voor Navi Pillay’s beslissing om hem belachelijk te maken. Zijn fantasieën komen anders over wanneer hij eist dat de wereld ze bevestigt, anders zal ze de gevolgen dragen.
De tijden veranderen.
Normalisering van waanzin zal niet lang meer duren.
