Niemand die nu leeft, heeft ooit een president (Trump) gezien die er bewust voor koos om de Amerikaanse hebzucht te trotseren.
indignatieai-redactie
7 min read
Het probleem met Donald Trump is dat hij een slechte president is . Ik bedoel niet tiranniek, fascistisch, crimineel of corrupt. Die termen zijn natuurlijk wel van toepassing, maar ik bedoel gewoon ronduit slecht .
De belangrijkste taak van Trump is om de wil van de meerderheid van het Amerikaanse volk zo getrouw mogelijk weer te geven. Als je in conflict komt met de publieke opinie, moet je snel van koers veranderen.
Trump doet dat niet. Niemand in zijn omgeving doet dat. Ik bedoel, wie bij zijn volle verstand dacht dat het een goed idee was – in de aanloop naar de congresverkiezingen, wanneer Republikeinse kiezers beginnen te geloven dat het hem niets kan schelen, en wanneer geen enkele andere president het volgens G. Elliott Morris slechter heeft gedaan in de peilingen, zelfs George W. Bush in 2006 niet – om 760.000 mensen van Obamacare af te halen ?
Tuurlijk, fraude. Dat was hun reden om het te doen. Het is een leugen , volgens Charles Gaba, maar zelfs als het waar zou zijn, waarom zouden ze het nu doen? En waarom het risico nemen om hun eigen bevolking hun zorgverzekering af te nemen? (Volgens de Kaiser Family Foundation woont meer dan 75 procent van de Obamacare-deelnemers in staten die de president in 2024 heeft gewonnen.) Wat probeert het Witte Huis in vredesnaam te bewijzen? Niet dat Trump een goede president is. Eerder dat zijn vijanden gelijk krijgen .
Dit citaat komt bijvoorbeeld van Brian Beutler: “Trump is het onvolmaakte boegbeeld van een corrupte kliek van plutocraten en ideologische fanatici, die zijn politieke beweging hebben gebruikt om iets te ontketenen dat lijkt op een revolutie, maar niet tot een burgeroorlog leidt: de democratische orde wereldwijd laten instorten en vervangen door grootmachten en onderdanige, corrupte hofstaten. De democratische orde in eigen land laten instorten en vervangen door een rechtse autocratie.”
Trump zou dit wellicht kunnen voorkomen als hij een goede president was.
Dat is hij niet. Dit is het resultaat.
Waar is Trump goed in? Oplichting. Tijdens de laatste verkiezingen vertelde hij het Amerikaanse volk dat hij de kosten van levensonderhoud zou verlagen en de grootsheid van het land zou herstellen.
Het enige wat ze hoefden te doen, was negeren dat hij een bedrieger en een leugenaar is, dat hij een crimineel en een verrader is, dat hij veroordeeld is voor 34 gevallen van fraude en dat een rechter heeft vastgesteld dat hij een verkrachter is. In wezen vroeg Trump een meerderheid van de kiezers om democratie en de rechtsstaat in te ruilen voor een schuldbewijs, en tot grote schrik en ontzetting van de beschaafde wereld accepteerde een meerderheid van de kiezers dat.
Ik denk dat de woede die we nu zien in opiniepeilingen, vooral onder degenen die op Donald Trump hebben gestemd, de woede is van mensen die beseffen dat ze nooit zullen krijgen wat hen is beloofd en dat wat ze hebben opgeofferd misschien nooit meer terugkomt. Het is inmiddels algemeen aanvaard dat Trumps belofte niets waard is.
Zelfs zijn poging om elke Amerikaanse volwassene om te kopen met 5000 dollar als zijn partij zou winnen, werd genegeerd. Kiezers kunnen op twee manieren reageren: thuisblijven op verkiezingsdag of op de Democraten stemmen. In beide gevallen zullen de Republikeinen historische verliezen lijden.
Trump zou die verliezen kunnen beperken als hij een goede president was, maar dat is hij niet. In plaats daarvan neemt hij de gezondheidszorg van mensen af. Hij mishandelt immigranten nog meer. Bovenal liegt hij over de werkelijke kosten van de oorlog. “Het is een zeer lage prijs voor wat we hebben gedaan”, zei de president over de benzineprijs . Zijn woordvoerders zijn nog erger: “Iedereen is geobsedeerd door de benzineprijs”, zei Sebastian Gorka vandaag . “Dit is veel groter dan de benzineprijs. Denk eens na over wat er met de benzineprijs zou gebeuren als de raketten van Iran nucleair bewapend zouden zijn.”
In 2024 gaf Donald Trump het Amerikaanse volk een keuze: de Grondwet van de Verenigde Staten of hebzucht. Een meerderheid koos voor hebzucht. Maar twee jaar later doet hij alsof die beslissing geen gevolgen zal hebben. Niemand die nu leeft, heeft ooit een president gezien die openlijk de Amerikaanse zelfzucht trotseert. Niemand die nu leeft, heeft ooit een president gezien die doet alsof het geen dodelijke gevolgen zal hebben.
Stel me al je vragen: 12-10 2026
Ik vroeg jullie om me alles te vragen. Hier zijn een paar vragen die ik heb gekregen. Als je me volgende week iets wilt vragen voor ‘ Vraag me alles’ , laat dan een reactie achter of stuur een antwoord.
John Richardson vroeg:
Wat zijn de kansen op een afzettingsprocedure en veroordeling als de Democraten in november het Huis van Afgevaardigden en de Senaat winnen?
Mijn antwoord:
Ik denk dat de kans op een aanklacht door het Huis van Afgevaardigden extreem hoog is. De kans op een veroordeling door de Senaat is minder groot, maar ik denk dat er een gelijke kans bestaat als de Democraten de Senaat met 53 zetels veroveren. Ik denk ook dat die kansen zullen toenemen in de weken en maanden nadat een nieuw Congres is geïnstalleerd. In die periode zullen we zien hoe Donald Trump reageert op het feit dat hij een president is wiens termijn bijna voorbij is.
Hij wil dat de aandacht in Washington op hem gericht blijft, maar uiteindelijk zal iedereen zijn blik verleggen naar 2028, wat betekent dat de man die nooit genegeerd is, op het punt staat de schok van zijn leven te krijgen. Het is onmogelijk te voorspellen wat hij zal doen, behalve dat het zeer slecht zal aflopen. De mate van slechtheid zal waarschijnlijk samenhangen met de bereidheid van het Congres om hem af te zetten.
Maar zijn reactie op het feit dat hij een aftredende president is, is niet de enige factor. Zoals ik al zei, wat er ook gebeurt bij de tussentijdse verkiezingen, Trump blijft president, hij blijft de leiding hebben over deze oorlog en de oorlog zal de kosten van benzine, diesel en alles daartussenin blijven opdrijven. Ik meen dit serieus als ik zeg dat er geen limiet is aan hoe hoog de prijzen kunnen oplopen, aangezien de oorlog gaande is terwijl monopolies de prijzen al manipuleren met behulp van AI .
Als diesel over een jaar gemiddeld $9 kost, kijken we daar misschien met nostalgie op terug. Weet je nog dat het maar $6 was! Het nieuwe Congres zou zijn oorlogsmachten kunnen intrekken, maar zou hij gehoorzamen aan een Congres waaraan hij nog nooit eerder gehoor heeft gegeven? Wat zou zijn motivatie zijn? De crisis zou zo schadelijk kunnen zijn voor de kiezers dat zelfs sommige Republikeinse senatoren hem zouden willen afzetten.
Dan is er nog de volgende verkiezing om rekening mee te houden. Ik denk dat het nog maar de vraag is of Trump zijn partij wil helpen of juist wil saboteren. Gezien alles wat we over hem weten, en hoe eendimensionaal zijn reptielenbrein is, is de meest waarschijnlijke optie sabotage. Dat zou betekenen dat de Republikeinen in de Senaat er wellicht baat bij hebben hem weg te stemmen, zodat JD Vance een zo goed mogelijke start kan maken voor 2028. Aan de andere kant is JD Vance behoorlijk impopulair, zelfs binnen de Republikeinse partij. Voor de Republikeinen is het misschien beter om het tot het einde vol te houden.
Dit alles kan irrelevant worden als Trump een natuurlijke dood sterft.
Gezien zijn huidige koers zou niemand verbaasd moeten zijn als dat gebeurt.
Leona Beauchamp vroeg:
Ik ben bang dat de Democraten hun kans om een einde te maken aan de corruptie zullen verspelen. Wat kunnen ze realistisch gezien bereiken met alleen een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden?
Mijn antwoord:
Het Huis van Afgevaardigden zou een aanklacht naar de Senaat kunnen sturen en dan maar hopen dat hij wordt afgezet, maar verder kan het Huis Trump niet dwingen om ergens mee te stoppen, hoe crimineel of walgelijk het ook is, aangezien het Congres niet de “actieve” tak van de regering is.
Dat gezegd hebbende, is Trump niet het enige doelwit van een impeachmentprocedure. Robert F. Kennedy Jr. is gestoord en verantwoordelijk voor de dood en het lijden van degenen die zijn leugens over vaccins geloofden. Mazelen, bof, kinkhoest – deze te voorkomen ziekten steken dankzij hem weer de kop op. Bovendien: niemand mag hem, zelfs de Republikeinse senatoren niet die Trump anders zouden verdedigen. Pete Hegseth is ook een doelwit. Hij is niet alleen een mislukking als “minister van Oorlog”, maar ook een schande. Hij praat liever op tv over neppe “heilige oorlogen” dan dat hij de moeite neemt om een echte oorlog te voeren. Hij is bovendien zeer impopulair, zo niet ronduit veracht.
Alle aandacht is gericht op Trump en hem te laten boeten voor zijn misstappen, maar hij is niet de enige. Zoals ik al eerder heb gezegd, is zijn regering in feite een criminele organisatie. Het publiek ziet dat echter niet zo. De controle over het Congres betekent dat de Republikeinen de regering kunnen verdedigen, de aandacht ervan kunnen afleiden en pogingen om de misstanden aan het licht te brengen kunnen dwarsbomen. Alles verandert zodra de Democraten aan de macht komen. Er is bijvoorbeeld geen legitieme reden voor Trumps aandelenhandel.
Die kan op geen enkele manier worden verdedigd met een beroep op presidentiële immuniteit. Zelfs als de Democraten niets anders zouden doen, zouden ze de komende twee jaar kunnen besteden aan het onderzoeken van die misdaad, het mondjesmaat naar buiten brengen van schandalig nieuws, het verder in diskrediet brengen van zijn reputatie in de ogen van het publiek, nog meer dan hij zelf al doet, en het voorbereiden van de weg voor elke Republikein die hem wil opvolgen.
Naar mijn mening zou dat het algemeen belang meer dienen dan hem af te zetten.
