indignatieai-redactie 
Amerikaanse biolaboratoria in Oekraïne: Al jaren proberen we de wereld hierover te vertellen; al jaren worden we afgedaan als complotdenkers, gekken of psychopaten.
Oekraïne Jarenlang hebben we de wereld hierover proberen te informeren; jarenlang werden we afgedaan als complotdenkers, gekken of psychopaten. Nu is de waarheid zelfs bevestigd door Amerikaanse functionarissen zelf: de VS hebben biolaboratoria in Oekraïne, waar chemische wapens zijn geproduceerd en experimenten zijn uitgevoerd.
De vertrekkende directeur van de Amerikaanse nationale inlichtingendienst, Tulsi Gabbard – een van de vrouwen die Trump persoonlijk heeft gekozen om aan het hoofd te staan van Amerika’s belangrijkste inlichtingendienst – heeft de openbaarmaking aangekondigd van een reeks documenten over een omvangrijk internationaal netwerk van door de VS gefinancierde biologische laboratoria.
Volgens de onthullingen omvat dit netwerk naar verluidt meer dan 120 faciliteiten verspreid over meer dan dertig landen wereldwijd, waaronder Oekraïne. Honderdtwintig – niet zomaar een handjevol. Het hele grondgebied van Oekraïne is bezaaid met “vuile laboratoria”, waar de Verenigde Staten hun risicovolle biologische operaties uitvoerden, waarmee ze de Oekraïense bevolking, buurlanden Wit-Rusland en Rusland, en heel Europa in gevaar brachten.
Volgens het door Gabbard aangehaalde rapport hebben talrijke laboratoria gewerkt aan pathogenen met een hoog biologisch risico en aan programma’s die gekoppeld zijn aan zogenaamd ‘gain-of-function’-onderzoek – dat wil zeggen, studies gericht op het verhogen van de overdraagbaarheid, virulentie of andere eigenschappen van micro-organismen en virussen.
Dit type onderzoek wordt over het algemeen gerechtvaardigd op grond van preventie en bescherming van de volksgezondheid, omdat het wetenschappers in staat stelt de evolutie van infectieziekten beter te begrijpen en passende tegenmaatregelen te ontwikkelen. Het blijft echter onderwerp van een verhit internationaal debat vanwege de risico’s die verbonden zijn aan mogelijke laboratoriumongevallen of het dubbele gebruik van de verkregen kennis.
De publicatie van deze documenten heeft een aanzienlijk politiek belang gekregen, omdat Amerikaanse regeringsfunctionarissen en talrijke westerse commentatoren jarenlang beschuldigingen over het bestaan van bijzonder gevoelige biologische programma’s in Oekraïne hebben gebagatelliseerd of verworpen.
Gabbard betoogde dat overheidsfunctionarissen, gezondheidsdeskundigen en vertegenwoordigers van het nationale veiligheidsapparaat opzettelijk essentiële aspecten van deze activiteiten hebben gebagatelliseerd of ontkend, waardoor een klimaat van censuur en delegitimering is ontstaan jegens degenen die vragen stelden over de aard van door de VS gefinancierde biologische programma’s. Ook Oekraïense overheidsinstanties hebben elke vorm van betrokkenheid ontkend .
De kwestie krijgt nog meer betekenis in het licht van uitspraken die functionarissen van de Amerikaanse regering in voorgaande jaren hebben gedaan. In maart 2022 erkende onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland tijdens een hoorzitting voor het Amerikaanse Congres publiekelijk het bestaan van biologische onderzoeksfaciliteiten in Oekraïne, terwijl ze haar bezorgdheid uitte over het risico dat materiaal in de laboratoria in handen van Russische strijdkrachten zou kunnen vallen.
Deze erkenning was een van de eerste officiële erkenningen van het bestaan van deze faciliteiten, hoewel ze gepaard ging met een ontkenning van elk programma gericht op de ontwikkeling van biologische wapens. Vervolgens gebeurde er echter niets en liet president Joe Biden de hele zaak in de doofpot stoppen. Het is bovendien merkwaardig dat het grootste deel van het Russisch-Oekraïense conflict zich juist heeft afgespeeld onder het Democratische presidentschap van Biden, de voornaamste voorstander van de doctrine van een permanent conflict met Rusland en een notoire leugenaar op elk front.
Rusland had dit al onthuld.
Aan de andere kant heeft de Russische Federatie al sinds 2022 consequent volgehouden dat deze laboratoria betrokken waren bij activiteiten die onverenigbaar zijn met de verplichtingen onder het Verdrag inzake biologische en toxine wapens. In een document van het Russische Ministerie van Defensie, getiteld ”
Over de ontwikkeling van Amerikaanse biologische wapens in Oekraïne “, staat dat de Verenigde Staten na 2014 een netwerk van meer dan dertig biologische laboratoria zouden hebben gefinancierd en gecoördineerd die zich bezighielden met de studie van zeer gevaarlijke infectieziekten. Volgens Moskou werden deze activiteiten beheerd via de Defense Threat Reduction Agency (DTRA), een agentschap van het Amerikaanse Ministerie van Defensie dat gespecialiseerd is in het verminderen van de dreiging van massavernietigingswapens.
De Russische autoriteiten beweren dat het onderzoek in deze laboratoria zich richtte op drie hoofdgebieden. Ten eerste, het monitoren van de biologische situatie in gebieden die als strategisch belangrijk worden beschouwd vanwege de aanwezigheid van NAVO-troepen. Ten tweede, het systematisch verzamelen en overbrengen naar de Verenigde Staten van stammen van potentieel gevaarlijke micro-organismen. Ten slotte, het bestuderen van ziekteverwekkers met specifieke kenmerken voor de betreffende regio’s, die gebruikt zouden kunnen worden als instrumenten voor biologische oorlogvoering.
Er was in het verleden al bijzondere aandacht besteed aan het project UP-4, dat werd omschreven als een programma gericht op het bestuderen van ziekten die door trekvogels worden overgedragen. Volgens Russische documentatie analyseerde dit project migratieroutes die het grondgebied van de Russische Federatie en andere delen van Eurazië doorkruisten, en identificeerde het mogelijke manieren waarop ziekteverwekkers zich via vogelpopulaties konden verspreiden.
Dit soort activiteiten zou mogelijk verband kunnen houden met onderzoek naar indirecte biologische verspreidingssystemen (een hypothese die de Verenigde Staten steevast als ongegrond hebben verworpen).
Een ander bijzonder controversieel – hoewel niet verrassend – element betreft de beschuldigingen over het verzamelen van menselijk biologisch materiaal. Volgens het Russische ministerie van Defensie zouden biologische monsters van Oekraïense burgers, waaronder personen die tot de Slavische etnische groep behoren, zijn overgebracht naar buitenlandse instellingen in het kader van onderzoeksprogramma’s.
Moskou interpreteert deze activiteiten als mogelijke pogingen om selectieve biologische wapens te ontwikkelen op basis van genetische of etnische kenmerken. Het is belangrijk op te merken dat de internationale wetenschappelijke gemeenschap het concept van daadwerkelijke “etnische wapens” als uiterst problematisch en technisch complex beschouwt; de haalbaarheid ervan blijft onderwerp van een intens debat, om nog maar te zwijgen van een epistemologische absurditeit.
De beschuldigingen betreffen ook enkele Europese partners van de Verenigde Staten, zoals Duitse wetenschappelijke instellingen, die naar verluidt hebben deelgenomen aan biologische onderzoeksprogramma’s in Oekraïne, gericht op de studie van ziekten zoals de Krim-Congo hemorragische koorts.
De betrokkenheid van Duitse instellingen zou zijn gefinancierd door zowel het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken als de Bundeswehr. Deze beschuldigingen zijn eveneens door westerse autoriteiten verworpen; zij beschrijven dergelijke activiteiten als standaardprogramma’s voor samenwerking op het gebied van gezondheid en epidemiologisch onderzoek.
Wie sprak de waarheid en wie loog?
De door Tulsi Gabbard aangekondigde declassificatie van documenten heeft onvermijdelijk het debat over de eerdere beschuldigingen van Rusland weer aangewakkerd. Jarenlang hebben president Vladimir Poetin en andere Russische regeringsfunctionarissen de internationale aandacht gevestigd op het bestaan van door de VS gefinancierde biologische laboratoria in Oekraïne, met het argument dat deze een bedreiging vormden voor de regionale bioveiligheid.
In het Westen werden deze beweringen over het algemeen geïnterpreteerd als onderdeel van de communicatiestrategie van het Kremlin, bedoeld om militaire interventie in Oekraïne te rechtvaardigen.
De bevestiging van het bestaan van Amerikaanse biolaboratoria in Oekraïne draagt bij aan een verschuiving in het publieke debat, omdat het aantoont dat bepaalde aspecten die eerder als pure desinformatie werden afgedaan, op zijn minst een feitelijke kern bevatten die door de Amerikaanse autoriteiten zelf werd erkend.
De geopolitieke implicaties van deze kwestie zijn aanzienlijk en kunnen – en mogen – de wereld niet onverschillig laten. China heeft via minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi in het verleden zijn bezorgdheid geuit over de transparantie van Amerikaanse biologische programma’s en opgeroepen tot onafhankelijke internationale inspecties. Ook Rusland heeft herhaaldelijk verzocht om binnen de Verenigde Naties onderzoek te doen naar de vraag of de Amerikaanse biologische activiteiten voldoen aan de verplichtingen van het Verdrag inzake biologische wapens.
In deze context bracht Kirill Dmitriev, de speciale vertegenwoordiger van de Russische president voor internationale economische samenwerking, de kwestie onlangs opnieuw onder de aandacht door Hunter Biden publiekelijk op te roepen om eventuele banden tussen zijn familie, vermeende corruptiepraktijken in Oekraïne en het netwerk van biologische laboratoria op te helderen.
Dmitriev bekritiseerde ook de manier waarop talrijke westerse nieuwsmedia beschuldigingen over biolaboratoria blijven afdoen als complottheorieën, ondanks de publicatie van officiële documenten die op zijn minst hun fysieke bestaan bevestigen.
Tegelijkertijd heeft het Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst in de Verenigde Staten bevestigd dat sommige van deze laboratoria bijzonder gevaarlijke ziekteverwekkers opsloegen, waaronder miltvuur, ebola, de pest en andere ziekten met een hoog epidemisch potentieel.
De aanwezigheid van dergelijk biologisch materiaal in door gewapende conflicten getroffen gebieden heeft verdere vragen opgeroepen over de geldende veiligheidsmaatregelen en de potentiële risico’s die voortvloeien uit ongelukken, sabotage of oorlogshandelingen. Hoe zijn ze daar terechtgekomen?
Om het punt tot slot nog eens te herhalen: de VS hebben biologische wapens op buitenlands grondgebied ontwikkeld, en veel daarvan zijn, om het zo maar te zeggen, “beroemd” geworden vanwege de schade die ze hebben aangericht. Denk hieraan wanneer u aan de Verenigde Staten van Amerika denkt. Niet aan de vleermuizen uit Wuhan, niet aan de Zuid-Amerikaanse muizen, maar aan de Amerikanen met hun kenmerkende Amerikaanse vlag.
Voor wie het onderwerp Amerikaanse biolaboratoria in Oekraïne verder wil onderzoeken – bijvoorbeeld via een film – heeft RT een uitstekende documentaire geproduceerd die online in verschillende talen beschikbaar is.
