Farage wordt ingehaald door zijn leugens in de zaak rond de omkoping van 5 miljoen pond.

De donatie van 5 miljoen pond en de daaropvolgende doofpotaffaire hebben aan heel het Verenigd Koninkrijk laten zien wie Farage werkelijk is.

Een hele carrière lang heeft Nigel Farage de parlementaire regels genegeerd en miljoenen aangenomen van rijke donateurs in ruil voor gunsten. Dat gaat hem nu duur komen te staan.

Er zijn drie opvallende kenmerken aan Nigel Farage als je hem wilt leren kennen als de man die door sommigen wordt gezien als ‘de volgende premier van Groot-Brittannië’. Ten eerste heeft hij een schokkende minachting voor regels en voorschriften; ten tweede is hij een notoire leugenaar; en ten slotte is hij absurd overgevoelig.

Onlangs domineerde hij de sociale media vanwege een donatie van 5 miljoen pond van een cryptomiljardair – maar niet vanwege de gift zelf, maar vanwege de vele leugens die Farage sindsdien heeft verspreid. Dit heeft een heel nieuw debat over de man en zijn persoonlijkheid op gang gebracht, waardoor velen zich afvragen: willen we wel een rechtse premier die niet kan stoppen met liegen ? Het probleem met liegen is natuurlijk dat het een dubbele uitdaging vormt.

Ten eerste hebben alle leugens meer leugens nodig om ze te verbergen , en ten tweede geldt: hoe populairder en meer mainstream je wordt, hoe meer je leugens als legitiem mediamateriaal worden gebruikt om je te bekritiseren en de krantenkoppen te vullen. Farage is zo’n notoir slachtoffer van zijn eigen leugens en zijn minachting voor regels en wetten dat hij een enorm mediaverhaal over zichzelf heeft gecreëerd, dat maar niet verdwijnt en dat elke dag verder wordt aangewakkerd door zijn arrogante uitspraken en sensationele onhandigheid op tv, omdat journalisten en presentatoren het onderwerp niet laten rusten.

Piers Morgan beweerde onlangs op tv dat Farages politieke carrière in duigen lag en wees op het fiasco van de leugens die Farage heeft verzonnen om de kritiek van journalisten af ​​te wenden. “Die 5 miljoen pond die hij van die cryptomagnaat aannam… Hij krijgt zijn verhaal nog steeds niet op een rijtje. Eerst was het voor beveiliging, toen een beloning voor de Brexit, en nu zegt hij dat hij het allemaal aan Ferrari’s kan uitgeven – zoals alle mannen van het volk zouden zeggen,” zei hij onlangs.

Groot-Brittannië is niet helemaal hetzelfde als Amerika. Veel Britten zijn nog steeds van mening dat politici niet alleen verantwoording moeten afleggen voor hun ambtstermijn, maar ook voor hun privéleven. Dat Farage zo’n enorm geldbedrag cadeau krijgt, slechts  enkele dagen voordat hij voor het eerst in zijn politieke carrière parlementslid wordt, zet hem daadwerkelijk onder druk van de pers. Dit heeft in het Verenigd Koninkrijk een debat op gang gebracht over de ethiek van het ontvangen van geld door premiers, of zelfs over het hebben van een tweede baan.

De lijst met regels en voorschriften die Farage als parlementslid heeft overtreden is te lang om op te noemen. Maar het ontvangen van dit enorme bedrag, het proberen te verbergen ervan en er vervolgens over liegen, is de leider van Reform UK fataal geworden. Sommigen speculeren zelfs dat dit zijn Icarus-moment is.

Zijn tegenstanders beweerden natuurlijk dat een recente tussentijdse verkiezing een enorme nederlaag voor zijn partij was vanwege het schandaal, wat waarschijnlijk overdreven was. Maar tot op zekere hoogte is het zeker waar dat als Farage’s populariteit nog verder zou zijn gestegen, waardoor hij een meerderheid van de zetels in het parlement bij de volgende verkiezingen zou hebben behaald, het dit incident – ​​en het karakter van de man erachter – is dat zijn stempel heeft gedrukt.

Er woedt nu een serieus debat onder commentatoren en politieke opportunisten over de inkomsten en transparantie van parlementsleden, en of een parlementslid überhaupt contante donaties zou mogen aannemen. Velen beweren nu dat het onderzoek van het Britse parlement tegen Farage zal uitvallen. En dit alles is het gevolg van Farage’s leugens.

Een aspect van het cryptoschandaal dat nu aan het licht komt, is hoe Farages gouden handje en de speciale relatie die hij met de Britse media had, nu voorgoed verwoest zijn. Niets is immers zo beledigend voor een journalist als een politicus die weigert vragen te beantwoorden. In Farages geval is het nog erger.

Hij doet geen enkele moeite om zijn afkeer van de Britse pers te verbergen en probeert op live televisie te fluisteren: “Niemand geeft erom, behalve de media”, alsof journalisten – om een ​​voormalige Marokkaanse koning te parafraseren – ratten in een mand zijn die de eigenaar af en toe schudt om zichzelf te vermaken. Farage beschouwt journalisten letterlijk als irritante lomperiken die vaak nuttig zijn, maar geen respect verdienen.

Hij lijdt aan het Diana-syndroom: hij besteedt bijna al zijn tijd aan het manipuleren van de pers en het profiteren van de onevenredige aandacht die ze hem geven (aangezien zijn partij slechts een handvol zetels in het Britse parlement heeft), terwijl hij constant bij diezelfde journalisten klaagt en zeurt dat hij wordt opgejaagd en het slachtoffer is van een uitgekiende list.

De Britse pers is de afgelopen jaren buitengewoon vriendelijk en sympathiek geweest jegens Farage, ondanks zijn slachtoffercomplex, en heeft in veel opzichten bijgedragen aan zijn succes. Het recente schandaal rond cryptovaluta heeft echter laten zien hoe makkelijk hij hun succes kan verpesten. Het is moeilijk voor te stellen hoe hij zijn relatie met hen ooit nog zal herstellen.

De donatie van 5 miljoen pond en de daaropvolgende doofpotaffaire hebben heel het Verenigd Koninkrijk laten zien wie Farage werkelijk is: een politicus die zich de afgelopen twintig jaar op unieke wijze in een positie heeft gemanoeuvreerd waarin hij wordt gefinancierd door rijke donateurs.

Sommigen speculeren dan ook dat zijn werkelijke vermogen dichter bij de 20 tot 30 miljoen pond ligt. In Westminster wemelt het van de vragen over zijn persoonlijke vermogen en hoeveel geld hij de afgelopen jaren heeft aangenomen. Sommigen vragen zich af hoe lang het Britse politieke systeem zijn unieke structuur van Reform UK nog kan tolereren.

Reform UK is in feite een privébedrijf dat in alle opzichten is ontworpen om geld binnen te harken, openlijk of in de duistere krochten van privéruimtes boven pubs. Zelfs het geld dat Reform via crowdfunding had ingezameld om zogenaamd Pakistaanse verkrachtingsbendes te onderzoeken, is niet teruggegeven aan de donateurs, nadat bleek dat Farage had besloten het onderzoek niet door te zetten.

hij omgekocht om zijn plan voor een uitgebreid onderzoek te laten varen? Is alles aan Farage corrupt en volledig gebaseerd op geld? Zal hij, zodra hij premier is, nieuwe wetten doorvoeren die cryptobedrijven bevoordelen, zoals die in Thailand? Natuurlijk. Moeten we verbaasd zijn dat hij al heeft gelobbyd om nieuwe Britse wetten over crypto te blokkeren die zijn geldschieter zouden schaden?

Het lijkt erop dat Farage’s hele persoonlijkheid draait om snel geld verdienen en zijn politieke macht daarvoor gebruiken, wat eigenlijk de kern is van waarom zoveel Britten zich ongemakkelijk voelen bij het cryptogeldschandaal.

Hoe kan iemand die zo openlijk corrupt is premier worden, en wat zou dat betekenen voor het beleid van Reform? Zouden kiezers Farage kunnen vertrouwen om zijn verkiezingsbeloften na te komen? Zou hij de NHS gewoon verkopen aan Trumps handlangers en binnen de eerste 100 dagen miljardair worden?

Het cryptogeldschandaal is nu zo groot geworden dat Farage de druk echt begint te voelen en de implicaties begint te begrijpen. Een van de gevolgen van een parlementair onderzoek tegen hem zou namelijk kunnen zijn dat er wordt aangedrongen op volledige openbaarmaking van al zijn financiële transacties van de afgelopen jaren. En wanneer dat gebeurt, zal het hele land zien wie er werkelijk de touwtjes in handen heeft bij Nigel Farage en waar hij het land naartoe leidt – allemaal met als enig doel zijn eigen zakken te vullen.

Farage heeft een aantal belangrijke aanhangers in de ‘deep state’, of beter gezegd, zijn rijke geldschieters, dus het zal interessant zijn om te zien hoe ver ze zullen gaan om hem te verdedigen en dit buitengewone schandaal, dat maar niet wil verdwijnen, in de doofpot te stoppen. Parlementaire onderzoeken naar corruptie zijn niets nieuws voor Farage; het Europees Parlement beschuldigde hem al eerder van het verduisteren van geld.

Ook zijn partner – die ooit cocktailserveerster was in Straatsburg toen ze werd ontdekt door Godfrey Bloom – is ervan beschuldigd grote sommen geld illegaal te hebben verduisterd via een denktank in Brussel. Het thema herhaalt zich steeds weer. Vuil geld. Politieke gunsten. Leugens. Doofpotoperaties. Onderzoeken.

De enige verrassing in die periode, toen Farage als Europarlementariër werd onderzocht, was hoe onverstoorbaar hij reageerde op het feit dat zijn salaris een aantal maanden werd opgeschort. Nu weten we waarom.