indignatieai-redactie 
Iran-oorlog 3.0 Een economische neergang in de VS – verergerd door een energiecrisis – zou desastreus kunnen zijn voor Trumps kansen bij de tussentijdse verkiezingen.
Iran Toen de Amerikaanse marine, in samenwerking met Qatar en Oman, dinsdagavond probeerde een konvooi van vier schepen door de Straat van Hormuz te loodsen, via Omaanse wateren – in plaats van via de officieel door Iran goedgekeurde route – heeft Trump zich wellicht voorgesteld (of is hem verteld) dat Iran, met de massale begrafenis van de overleden opperleider Ali Khamenei op dat moment, niet zou reageren toen de Amerikaanse marine probeerde een Amerikaanse corridor te forceren. Trump interpreteerde de Iraanse opmerking echter verkeerd: Hormuz is hun ‘atoomwapen’. Iran zal het niet opgeven.
Trump houdt vol – in duidelijke tegenspraak met de bepalingen in paragraaf vijf van het memorandum van overeenstemming – dat Iran geen recht heeft om schepen te hinderen die de Straat van Hormuz proberen te passeren. Iran handelt echter binnen de voorwaarden van het overeengekomen de-escalatiekader en heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat het elk schip zal aanvallen dat het Iraanse controlemechanisme omzeilt.
Iran reageerde direct op Trumps uitdaging van de Iraanse controle over de Straat van Taiwan door twee schepen met raketten aan te vallen en een derde met een bewapende drone. Een vierde tanker, eigendom van Qatar en geladen met vloeibaar aardgas, vloog in brand, waardoor de bemanning het getroffen schip moest verlaten.
Deze Iraanse tegenreacties brachten Trump ertoe Amerikaanse luchtaanvallen op Iraanse doelen te bevelen; sancties op de olie-export van de Islamitische Republiek opnieuw in te voeren; en het memorandum van overeenstemming dat hij had ondertekend met wat hij de “Iraanse schurken” noemde, in te trekken – waarmee een einde kwam aan het staakt-het-vuren. “We hebben ze gisteravond hard geraakt”, zei Trump op de NAVO-top in Ankara. “We zullen ze vanavond waarschijnlijk weer hard raken.”
Trump viel Iran woensdagavond opnieuw aan, ondanks het feit dat Iran geen ander schip had aangevallen dat de Iraanse corridor probeerde te omzeilen. Als reactie daarop lanceerde Iran ballistische raketten en drones op Amerikaanse bases in Koeweit, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en de luchtmachtbasis Muwaffaq Al-Salti in Jordanië.
Vicepresident Vance zegt tegen Iran: “Als jullie proberen de Straat van Hormuz af te sluiten, zal het Amerikaanse leger reageren. Zo simpel is het.” – oftewel, Iran houdt de Straat volledig open voor iedereen, of de VS zullen aanvallen blijven uitvoeren, zoals dinsdagavond gebeurde.
Iran houdt vol dat het de VS zijn die het memorandum van overeenstemming hebben geschonden en waarschuwt (via de woordvoerder van de Iraanse parlementaire commissie voor nationale veiligheid) dat verdere aanvallen van de VS op Iran zullen worden beantwoord met een alomvattend verrassingsoffensief van Iran – en mogelijk ook met andere opties, zoals een Iraanse terugtrekking uit het NPT, een wijziging van de nucleaire doctrine van het land en de afsluiting van de Bab al-Mandab-straat, net als de Straat van Hormuz.
Vicepresident Vance zegt dus dat als Iran de Hormuz-tunnel beperkt (dat wil zeggen, openhoudt voor schepen van bevriende staten ), de VS de spanningen zullen opvoeren. Iran reageert op deze dreiging door te waarschuwen dat het militair zal escaleren – twee aanvallen voor elke Amerikaanse aanval – en dat het mogelijk ook nieuwe oorlogsvoeringstheorieën zal toepassen.
In wezen is Trump in een escalerende val gelopen, ogenschijnlijk deels uit frustratie over zijn dalende populariteit in eigen land. Hij heeft zichzelf echter wel in deze situatie gebracht door te proberen ‘slim te doen’ tijdens de ophef rond de begrafenis van Khamenei, in een poging om snel een overwinning te behalen.
Hoe lang zal deze escalerende episode duren? Het zal zeker niet leiden tot de opening van de Straat van Hormuz, noch tot een terugkeer naar de situatie van vóór de oorlog. Zolang Iran de controle over de Straat van Hormuz behoudt, is er geen reden om aan te nemen dat de situatie zal terugkeren naar hoe die was.
Integendeel, en waarschijnlijker, zal de crisis het begin van een dreigende wereldwijde economische crisis versnellen die kan aanhouden totdat de economische pijn acuut wordt, naarmate de afname van zure ruwe olie aanhoudt – en naarmate de effecten op de reële economie in het Westen zichtbaar worden.
Gezien het tekort aan munitie en de reeds begonnen terugtrekking van luchtmachteenheden uit het Midden-Oosten, beschikt Trump waarschijnlijk niet over de middelen om een volledige ‘Iran-oorlog 3.0’ te ontketenen.
De timing van deze nieuwe ronde van kleinschalige vergeldingsacties wordt daarom waarschijnlijk bepaald door de voorraden in de raffinaderijen in de VS, maar ook door de mate van ‘pijn’ die Trump thuis ervaart in de context van zijn tanende politieke vooruitzichten , en door zijn afkeer van persoonlijke vernedering.
Waar is het misgegaan? De kern van het probleem ligt mogelijk in het moment dat de nieuwe opperste leider van Iran, Sayyed Mojtaba, verklaarde dat hij een andere mening over het memorandum van overeenstemming had dan het onderhandelingsteam, maar dat hij ermee had ingestemd om ermee door te gaan na een toezegging van de Iraanse president dat deze de overkoepelende principes van Iran met betrekking tot de relaties met de VS zou waarborgen en in acht zou nemen.
De verklaring van de Opperste Leider Mujtaba Khamenei maakte zowel de VS als de Iraanse onderhandelaars duidelijk dat de goedkeuring van het memorandum van overeenstemming door Iran geen open mandaat was, maar nauw verbonden was met de tien principes die de nieuwe Opperste Leider oorspronkelijk had geformuleerd.
Op een gegeven moment leek de Iraanse leiding tot de conclusie te zijn gekomen dat Iran door de VS werd gemanipuleerd; dat het memorandum van overeenstemming een misleiding was.
“en dat alle gebeurtenissen sinds de aankondiging van het memorandum van overeenstemming een Amerikaanse strategie weerspiegelden die gebaseerd was op de opvatting dat de VS en Israël in de vorige ronde van de oorlog tegen Iran hun doelstellingen niet hadden bereikt, waardoor een stopzetting van de confrontatie, zij het tijdelijk, noodzakelijk was om zich te hergroeperen en zich ‘grondiger’ voor te bereiden op een nieuwe ronde wanneer de juiste omstandigheden zich voordoen.”
Dit leidde ertoe dat Iran de situatie in Hormuz en Libanon opnieuw inschatte en concludeerde dat deze cruciale elementen vormden om een nieuwe oorlog te beginnen, nu het Westen de druk opvoert als een strategie om de situatie onder controle te houden – terwijl de VS en Israël zich voorbereiden op de volgende ronde van oorlog.
De tussentijdse Amerikaanse strategie verandert niets aan de Amerikaans-Israëlische doelstellingen, maar past de operationele mechanismen aan om bepaalde compromissen mogelijk te maken die Washington noodzakelijk acht (zoals nauwere samenwerking met Turkije en via Erdogan contact met de Syrische leider Jolani) om de situatie in Libanon te herschikken en vervolgens te bekijken hoe de zaken ervoor staan, zoals Vance het omschreef.
Het is niet zeker dat dit nieuwe Amerikaanse beleid zal werken. De wereld verandert snel. Hun verwachte overwinning van Israël op het Midden-Oosten is mislukt. Trumps poging om via een memorandum van overeenstemming Hormuz te heropenen zal waarschijnlijk ook mislukken.
De oorlog tegen Rusland en de belegering van China lopen ook spaak, en Israëls (tot nu toe onaantastbare) greep op de VS staat eveneens ter discussie. Rahm Emanuel, een vooraanstaand Amerikaans democraat en potentiële presidentskandidaat voor de Democraten in 2028, sprak gisteren in Israël. Hij waarschuwde in duidelijke bewoordingen dat Israël “de steun van de wereld heeft verloren, een ‘regionale paria’ is geworden en dat zijn alliantie met de VS ‘op een kruispunt’ staat”.
En tot slot is er nu een ‘zwarte zwaan’ te zien die zwemt in steeds zonniger wordende wateren – Eric Katz schrijft in Notus dat “een conceptrapport binnen het Amerikaanse ministerie van Financiën zal waarschuwen voor de risico’s van de markt voor kunstmatige intelligentie, waarbij belangrijke aspecten ervan worden vergeleken met de dotcombubbel die de Amerikaanse economie ontwrichtte toen deze begin jaren 2000 barstte”.
Analisten van het ministerie van Financiën schreven –
“Ervaren analisten van het Amerikaanse ministerie van Financiën hebben vastgesteld dat AI-bedrijven dieper verankerd zijn in de Amerikaanse economie dan hun dotcom-voorgangers en een aanzienlijk risico vormen voor het hele systeem als de financiële omstandigheden veranderen, productiviteitsdoelen niet worden gehaald of diverse knelpunten de groei belemmeren.”
“Een neergang in de AI-markt zou schokgolven door het hele economische ecosysteem sturen.”
Een economische neergang in de VS – verergerd door een energiecrisis – zou desastreus kunnen zijn voor Trumps kansen bij de tussentijdse verkiezingen.
