Trump, Rubio en Miller organiseren een fascistische conferentie in het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Op donderdag 16-07 belegde de regering-Trump een bijeenkomst op het ministerie van Buitenlandse Zaken om de vermeende transnationale dreiging van “radicaal links terrorisme” te bespreken.

Van ‘vijanden van de beschaving’ tot wereldwijde kruistocht: Rubio, Miller, Sa’ar en de internationalisering van het Vierde Rijk

Vertegenwoordigers van 67 landen waren aanwezig. De meeste Europese landen waren uitgenodigd, maar stuurden slechts delegaties van laag niveau, aangevuld met functionarissen uit Israël en een paar uitverkoren bondgenoten van Trump in Latijns-Amerika en Oost-Azië. Brazilië en Mexico, de twee grootste landen van Latijns-Amerika, waren niet aanwezig.

De uitspraken van minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en het hoofd van de antiterrorisme-eenheid van het Witte Huis, Stephen Miller, gaven een inkijkje in de anticommunistische hysterie en de angst voor volksverzet die de regering in hun greep houden. Miller typeerde links verzet tegen het kapitalisme met name als een biologische afwijking die moet worden uitgeroeid – een formulering die kenmerkend is voor het fascisme.

Rubio begon zijn betoog met de opmerking dat de westerse antiterrorisme-inspanningen sinds 2001 zich hadden gericht op Al Qaida en andere islamitische terroristische groeperingen, maar stelde: “Onze antiterrorismedoctrine heeft een blinde vlek als het gaat om extremistisch geweld van links. Zelfs vandaag de dag wordt het idee dat extreemlinks terrorisme een serieuze bedreiging zou kunnen vormen, afgedaan als een waanidee van rechts.”

Vervolgens gaf hij een historisch overzicht van vermeend links geweld in de Verenigde Staten en de rest van de wereld, hoewel hij het grootste deel van zijn tijd besteedde aan de jaren zeventig, waarbij hij verwees naar de Weathermen in de Verenigde Staten, de Rote Armee Fraktion in Duitsland, de Rode Brigades in Italië en de Tupamaros en Montoneros in Zuid-Amerika.

Hij vermeed elke vermelding van terroristische aanslagen zoals de bomaanslag in Oklahoma City, waarbij de fascist Timothy McVeigh 189 mensen doodde, en ging direct over op de protesten die volgden op de moord op George Floyd door de politie in Minneapolis in mei 2020. Hij verklaarde toen dat “criminelen en extremisten grote steden in de Verenigde Staten in brand staken en plunderden, waardoor het land bijna op de knieën werd gedwongen.”

Uiteraard werd er geen melding gemaakt van de aanval op het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021 door een menigte fascistische Trump-aanhangers, die door de president naar Washington waren uitgenodigd om te proberen te voorkomen dat het Congres zijn nederlaag bij de verkiezingen van 2020 zou bekrachtigen.

Rubio’s perspectief is geworteld in het felle anticommunisme van de fascistisch georiënteerde Cubaanse ballingengemeenschap in Zuid-Florida. Hij verklaarde: “Ze noemen zichzelf misschien antikapitalisten, anti-imperialisten, communisten, anarchisten of marxisten, maar hun fundamentele karakter is altijd hetzelfde. Het is altijd hetzelfde. Het is een giftige wrok. Vermomd in de taal van gelijkheid, rechtvaardigheid en bevrijding… En de wereld die het communisme zich voorstelt, is een wereld zonder God.”

Hij merkte op dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken afgelopen november vier linkse groeperingen in Europa als terroristische organisaties had aangemerkt (twee in Griekenland, één in Duitsland en één in Italië). Hij zei dat er binnenkort meer van dergelijke aanwijzingen zouden volgen en dat de Duitse regering de volgende “workshop” in de campagne tegen links zou organiseren.

Terwijl Rubio de ideologische basis van de campagne schetste, beschreef Stephen Miller de dictatoriale implicaties ervan in detail. “Een van de bepalende kenmerken van links geweld en terrorisme is het volledig voorwendselmatige en valse beroep op burgerlijke vrijheden,” stelde hij.

“Dit is de tactiek die links altijd gebruikt om zichzelf te beschermen tegen strafrechtelijke vervolging. Het is essentieel dat we wijs en sterk genoeg zijn om te begrijpen dat deze oproepen aan dovemansoren gericht moeten zijn wanneer links protesteert dat we hun rechten schenden.”

Hij vervolgde met deze dreiging: “We moeten op de ingeslagen weg blijven en volstrekt onwrikbaar zijn in onze strijd voor gerechtigheid tegen deze vijanden van de beschaving.”

Dit zou betekenen dat fundamentele juridische procedures, zoals het recht op een juryrechtspraak, buiten werking worden gesteld. Miller vervolgde:

Tegelijkertijd moeten we ons realiseren dat er een reële dreiging bestaat: dat degenen die geen terroristen zijn, maar wel links geweld steunen, de omstandigheden zullen scheppen die ervoor zorgen dat dat geweld ongehinderd kan voortduren. Om preciezer te zijn, we hebben in sommige steden in ons land, zoals Washington D.C. en New York City, iets gezien dat – nogmaals, dit is een Amerikaanse term – bekend staat als “jury nullification”. Dit gebeurt wanneer iemand overduidelijk schuldig is aan een misdaad, maar de juryleden, vanwege hun ideologische sympathie voor de dader, weigeren hem of haar te veroordelen voor de misdaad die hij of zij overduidelijk heeft begaan.

…[E]r zijn mensen die deel uitmaken van linkse organisaties en die aanslagen hebben gepleegd op ICE-agenten of federale veiligheidsdiensten, die voor de rechter zijn gebracht, waar duidelijk bewijs tegen hen is gepresenteerd, maar de jury heeft geweigerd hen schuldig te verklaren om puur politieke redenen.

Al deze bedreigingen vielen echter in het niet bij Millers overname van een van de centrale thema’s van de nazi-ideologie: de herdefiniëring van socialisten en antifascisten niet als burgers met tegengestelde politieke ideeën, maar als een gedegenereerd en fysiek verminkt element waarvan het uiterlijk alleen al hun ongeschiktheid voor het bestaan ​​aantoont. Hij zei:

Het is geen toeval dat wanneer je naar deze gewelddadige Antifa-demonstraties kijkt en foto’s ziet van de deelnemers, er – om eerlijk te zijn – geen enkele persoon er normaal uitziet. Niemand ziet er normaal uit. Ze zijn allemaal op de een of andere manier vervormd: in hun uiterlijk, hun kleding, hun gebaren.

Hoe kan dat? Waarom? Als je twee foto’s bekijkt, een van een doorsnee Amerikaan op straat en een van een Antifa-protest, waarom demonstreren de mensen dan zo gewelddadig – waarom is er geen enkele normaal uitziende persoon onder hen? Ieder van hen heeft, gedurende hun leven en door hun keuzes, hun lichaam en uiterlijk op talloze manieren getekend, tot het punt waarop hun uiterlijk een manifestatie is geworden van hun innerlijke haat.

Miller zegt niet dat zijn tegenstanders misleidende ideeën hebben. Hij zegt dat hun lichamen fysiek “misvormd” en “getekend” zijn. Politieke oppositie wordt zo geherdefinieerd als een zichtbare biologische en fysieke aandoening – iets dat op het lichaam geschreven staat, afleesbaar in uiterlijk, kleding en gebaren.

Geen enkele belangrijke Amerikaanse politicus heeft ooit zo gesproken. Zijn taalgebruik verraadt Millers indoctrinatie met de ideologie van het Derde Rijk. Meer nog dan Trump – wiens eerste vrouw naar verluidt een boek met Hitlers toespraken op zijn nachtkastje bewaarde – heeft Miller de waanzinnige ideeën van Josef Goebbels en Julius Streicher, de redacteur van Der Sturmer, geabsorbeerd en verkondigt hij ze.

Het doelwit is hier niet een handjevol afgedwaalde anarchisten – als Antifa al bestaat, wat betwistbaar is – maar de overgrote meerderheid van de Amerikaanse arbeidersklasse: de miljoenen die deelnamen aan de “No Kings”-protesten, de grootste in de Amerikaanse geschiedenis; de meerderheid die in opiniepeilingen aangeeft dat Amerika op het verkeerde spoor zit, dat Trumps functioneren als president rampzalig is en die zich verzet tegen de oorlog in Iran en de oorlog tegen immigranten.

Deze topconferentie, en de fascistische tirades waarmee deze begon, vond slechts enkele weken na de overwinning van zelfbenoemde socialistische kandidaten in de Democratische voorverkiezingen in New York en Colorado plaats. Zij versloegen gevestigde zittende politici omdat de kiezers socialisten wilden kiezen, ook al zijn de kandidaten van de Democratic Socialists of America geen echte tegenstanders van het kapitalistische systeem en bieden ze veel minder ambitieuze hervormingsplannen dan kapitalistische politici zoals Franklin Roosevelt en zelfs Lyndon Johnson.

Het concept ‘extreemlinks terrorisme’ is het ideologische instrument dat wordt gebruikt om de groeiende arbeidersbeweging tegen oorlog en kapitalisme te criminaliseren, en de conferentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken is een poging om een ​​fascistische internationale op te richten om deze beweging te onderdrukken.