DEA; De moordpartij van Trump en Hegseth tijdens de bootaanvallen heeft de cocaïnehandel niet afgeremd

DEA Uit een interne analyse van de overheid is gebleken dat de campagne van president Donald Trump om vermeende drugsschepen voor de kust van Latijns-Amerika aan te vallen , het beoogde doel om de hoeveelheid cocaïne die naar de VS wordt gesmokkeld te verminderen, niet heeft bereikt.

De Washington Post meldde maandag dat een analyse van de Drug Enforcement Administration (DEA) heeft geconcludeerd dat de campagne met bootbommen, die door veel juridische experts en mensenrechtengroepen als moorddadige daden wordt beschouwd , de hoeveelheid cocaïne die het land binnenkomt niet heeft verminderd.

“DEA-analisten concludeerden dat de luchtaanvallen geen invloed hadden gehad op het aanbod of de prijs van cocaïne in de Verenigde Staten “, meldde de Washington Post, “en dat drugshandelaren waren overgestapt van snelle motorboten naar grotere boten en internationale wateren waren gaan mijden, waarbij ze in plaats daarvan kozen voor grotere boten en dicht langs de kustlijn bleven varen, waar de kans kleiner is dat Amerikaanse troepen het vuur openen.”

De krant voegde eraan toe dat functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Defensie (DOD) vorige maand een besloten briefing gaven aan leden van het Congres, waarin ze erkenden dat de aanvallen de zuiverheid van de cocaïne die vanuit Latijns-Amerika de VS binnenkomt, niet hadden verminderd.

In een interview met de Washington Post zei een DEA-functionaris dat drugskartels naast het smokkelen van contrabande per boot nog verschillende andere opties hadden en simpelweg van tactiek veranderden om Amerikaanse luchtaanvallen te ontwijken, waarbij tot nu toe minstens 221 mensen om het leven zijn gekomen.

“Als je de ballon aan één kant samendrukt, zet hij aan de andere kant altijd uit,” zei de functionaris. “Ze vinden altijd de zwakke plekken en buiten die uit.”

Journalist Alex Horton, een van de auteurs van het rapport in de Washington Post, omschreef de campagne met de bootbomaanslagen als het resultaat van “het samenvoegen van de mislukkingen van de oorlog tegen het terrorisme en de mislukkingen van de oorlog tegen drugs “.

Het artikel van The Washington Post over de effectiviteit van bootstakingen verscheen enkele dagen nadat het Washington Office on Latin America (WOLA) een uitgebreid rapport had gepubliceerd waarin eveneens werd geconcludeerd dat de bootstakingen “de impact op de cocaïnesmokkel, de belangrijkste drug die vanuit Zuid-Amerika wordt aangevoerd, gering tot nihil hebben gehad.”

Adam Isaacson, directeur van het Defense Oversight-programma bij WOLA, legde zaterdag in een bericht op sociale media uit waarom de reeks bomaanslagen op boten zinloos was .

“Alle cocaïne die in een jaar wordt geproduceerd, past op iets meer dan 1% van één containerschip”, schreef Isaacson . “Stel je voor dat dat wereldwijd verspreid is over ontelbare boten, vliegtuigen, voertuigen en mensen. ‘Boten bombarderen’ om drugssmokkel tegen te houden is niet alleen wreed en illegaal, het is ook zinloos.”

Marty Lederman, hoogleraar aan de rechtenfaculteit van Georgetown University, merkte maandag in een bericht op sociale media op dat de reeks bootbomaanslagen ongerechtvaardigd zou zijn, zelfs als ze erin zouden slagen de cocaïnetoevoer naar de VS te verminderen.

“Nogmaals een herinnering, aangezien niemand in het Congres zich erom lijkt te bekommeren,” schreef Lederman. “Deze stakingen zijn een campagne van onrechtmatige moorden, en de regering heeft geen enkel plausibel argument voor het tegendeel aangevoerd.”