Hoe Trump en zijn entourage de verkrachtingspropaganda van de Tates omzetten in een bedrijfsmodel

Nu de Britten Andrew en Tristan Tate hebben aangeklaagd en hun lange criminele verleden openbaar en onmiskenbaar is, wil Trumps entourage zich het liefst distantiëren van hun oude vrienden. Maar ze kunnen die langdurige banden met de pooiers, pornografen en aanmoedigers van verkrachting niet lang verborgen houden.

De broers Tate zijn een integraal onderdeel van het grotere Trump- roofdierenbolwerk : geen enkel Witte Huis in de Amerikaanse geschiedenis is zo vol geweest met, of verbonden geweest aan, mannen die beschuldigd worden van huiselijk geweld, verkrachting onder invloed van drugs, overspel en het beschermen van pedofielen.

Jarenlang heeft het team van Trump op cynische wijze geprofiteerd van de band met de familie Tate – ten koste van de gezondheid en veiligheid van Amerikaanse vrouwen, en met meetbaar politiek en economisch voordeel.

Zoals we vorige week schreven , zou Barron Trump door de House Oversight Committee gedagvaard kunnen en moeten worden. Hij wordt algemeen beschouwd als de schakel die de Tates en hun kortzichtige, onzekere jonge mannelijke aanhangers in Trumps kring heeft gebracht. Mannen onder de 30 stemden in 2024 15 tot 20 procentpunten meer op Trump.

Maar Barron is zeker niet de enige figuur uit Trumps entourage met banden met Tate die aangepakt zou moeten worden. En de relatie van de familie met hen is niet alleen politiek. Don Jr. – in zijn tijd met een zwakke kin en zonder baard – nodigde Andrew Tate in 2017 voor het eerst uit naar Mar-a-Lago.

Zoals Tate het zelf beschreef, begon de vriendschap online en eindigde het ermee dat hij vier uur lang in Trump Tower doorbracht en Big Daddy zelf ontmoette.

“Ik volgde [Don Jr.]. Hij volgde mij terug. Ik stuurde hem een ​​privébericht en zei: ‘Jullie zijn echt de helden van het Wilde Westen.’”

Tate begon al snel via Twitter zijn steun aan Trump te betuigen, met zijn kenmerkende, enthousiaste scheldwoorden (waaronder het n-woord).

Bedenk wel dat Andrew Tate op dat moment al online sekshandel promootte en jonge mannen leerde hoe ze dat moesten doen. Hij verscheen in livestreams waarin hij opschepte over hoe hij kwetsbare vrouwen emotioneel manipuleerde om in de seksindustrie te werken (net als zijn voorganger Epstein) en hoe hij ze sloeg om ze in het gareel te houden. Hij runde een uiterst griezelige , alleen toegankelijke “War Room” die later ontmaskerd zou worden als een sekte-achtige organisatie voor sekshandel.

Maar “bedenker” Andrew Tate zou voor veel meer van pas komen dan alleen het opvrolijken van de broers. Hij zou de familie Trump en hun bondgenoten al snel geld opleveren.

De connectie tussen Tate en de Trump-aanhang bestaat binnen een parallelle economie die een publiek opbouwt en zichzelf – letterlijk – verrijkt met een beerput van vrouwonvriendelijke propaganda en vrouwenhandel.

Waarom zouden Don Jr. en de zelfbenoemde “patriottische kapitalisten” achter 1789 Capital (waaronder Chris Buskirk en miljardairsdochter Rebekah Mercer) verkrachtingsgezinde schurken zoals de Tates in hun beleggingsportefeuilles willen hebben?

Een van de redenen is natuurlijk politiek. De strategie van Trump voor 2024 was om de wrok van mannen over MeToo en diversiteit, gelijkheid en inclusie aan te wakkeren en op te hitsen, en hun grieven (die eigenlijk gericht hadden moeten zijn op de machtige financiële elite die hen uitlacht terwijl ze naar de bank gaan) af te leiden naar vrouwen.

In een interview met Vanity Fair vorige week waarschuwde Tate-advocaat Joseph McBride – wiens beschamende cliëntenlijst onder andere NXIVM-sekteleider Keith Raniere, Alex Bruesewitz en een heleboel J6-relschoppers omvat – dat “als Trump hem niet steunt, en als de volgende kandidaten voor een politiek ambt zoiets hebben van: ‘Ja, hij kan de pot op’, dan zal die jonge generatie zich bij de volgende verkiezingen afkeren van de Republikeinse Partij.”

Maar de andere reden – misschien wel de belangrijkste op de lange termijn – is geld.

In 2022 had Meta Tate verbannen, YouTube had hem verwijderd en TikTok onderdrukte hem en aanverwante content. Daardoor hadden miljoenen volgers van Tate nergens meer terecht. De aanhangers van Trump gaven hem niet zomaar een microfoon. Ze bouwden een economie op rond het publiek dat hij met zich meebracht.

Junior was een van de eerste investeerders in het rechtse mediaplatform Rumble (net als Peter Thiel en JD Vance, die in 2021 hadden geïnvesteerd). Hij sleepte al snel een meerjarig contract van 7 miljoen dollar in de wacht om zijn podcast “Triggered” te mogen uitzenden. Eind zomer 2022 (vlak voordat de huidige minister van Handel en Trump-vriend Howard Lutnick het platform openbaar maakte ) zou Rumble de Tates een contract van 6 miljoen dollar hebben gegeven (Andrew beweert dat het 9 miljoen dollar was) om vijf dagen per week programma’s te produceren, nadat ze vrijwel overal elders van platforms waren verwijderd.

Welke influencer zou dat soort bedragen waard kunnen zijn? Zelfs Tucker Carlson, die in 2023 net bij Fox was ontslagen, kon de verleiding niet weerstaan ​​om naar Roemenië te vliegen voor een interview van tweeënhalf uur (in een eerder, korter interview op Fox had hij Tate laten wegkomen met de leugen dat hij niet strafrechtelijk was vervolgd). Het was Carlsons eerste interview na zijn vertrek bij Fox en het is naar verluidt 110 miljoen keer bekeken.

Om dat in termen van durfkapitaal uit te drukken: Tate is niet alleen content, hij is ook een kanaal voor klantwerving .

De Tates wisten miljoenen zeer betrokken kijkers naar Rumble te trekken nadat ze op reguliere platforms waren verbannen of beperkt. Rumble genereert inkomsten via advertenties, merkcampagnes, “premium”-abonnementen en livestream-inkomsten, allemaal gebieden waar de Tates waarde creëerden. Zelfs een klein percentage van de Tate-volgers dat een Rumble-account aanmaakt en een Premium-abonnement afsluit, zou al lucratief zijn geweest.

Voormalig Bank of America-bankier Omeed Malik investeerde samen met Don Jr. in Rumble voordat hij 1789 Capital oprichtte, een fonds dat expliciet is opgericht om bedrijven in de “anti-woke-economie” te ondersteunen. De oprichters – mensen uit het politieke donateursnetwerk van Trump – zien strategische waarde in platforms zoals Rumble, Truth Social en PublicSquare als distributienetwerken voor politiek nuttige schurken zoals de Tates.

Malik – verrassing! – heeft zelf ook problemen met vrouwen gehad. Een beschuldiging van intimidatie op de werkvloer (die hij ontkende) is waarschijnlijk het keerpunt in zowel zijn financiële als politieke carrière.

Natuurlijk heeft 1789 Capital ook flink geïnvesteerd in bondgenoten van het Tate-ecosysteem, waaronder, een paar maanden na zijn grote interview met Tate, Carlsons digitale mediabedrijf Last Country, Inc. De financiers investeerden ook in Happy Dad hard seltzer, het belangrijkste consumentenmerk van Kyle Forgeard, oprichter van Nelk Boys en onderdeel van het Tate-ecosysteem. Forgeard is wederom zo’n social media-beest met spierwitte tanden en een belangrijke promotor van de Tates. Hij en andere performatieve neanderthalers vleien elkaar eindeloos via livestreams, podcasts en exclusieve clubavonden in bijvoorbeeld Executive Branch in Georgetown.

Naast de Tates bestaat het team uit mensen als Alex Bruesewitz (de mediastrateeg achter Trumps meest racistische en aanstootgevende Truth Social-memes), de Full Send Podcast en Justin Waller, een soort zuidelijke versie van de Tates die soms hun “derde broer” wordt genoemd en die er ook van wordt beschuldigd Andrew in contact te hebben gebracht met Barron Trump.

Naast de investering van Junior koopt Trump Media cloud-, video-, advertentie- en infrastructuurdiensten van Rumble in een “breed” technologiepartnerschap.

De familie Trump profiteert ook op andere manieren. Andrew Tate heeft hun World Liberty Financial-token gepromoot en erin gehandeld. Hij lokte miljoenen van zijn goedgelovige, door crypto geobsedeerde volgers naar de crypto-onderneming van Trump, hoewel hij zelf ongeveer $ 67.500 verloor door er reclame voor te maken. Latere rapporten berekenden dat zijn totale crypto-verliezen bijna $ 1 miljoen bedroegen, waarvan een groot deel verband hield met de WLFI-token.

Maar of Tate nu geld verdiende of verloor, doet er niet toe. Hij verwees zijn miljoenen volgers herhaaldelijk naar een financieel product van de familie Trump.

Een ander punt van overeenkomst tussen Trump-aanhangers en de Tates is een gevoel van slachtofferschap en een gedeelde minachting voor wettelijke normen. Trumps eigen criminele verleden behoeft hier geen verdere uitleg, maar zelfs Chris Buskirk, de eerdergenoemde oprichter van 1789, heeft een dubieus verleden. Volgens Reuters blijkt uit gerechtelijke documenten dat “Buskirk en zijn vrouw tussen 2011 en 2015 minstens elf keer zijn aangeklaagd wegens onbetaalde schulden – door zakenpartners, incassobureaus, hun stomerij en anderen.”

Hebben de echte slachtoffers van dit zieke spel – Amerikaanse vrouwen – enige vorm van verhaal? Een functionerende burgermaatschappij zou een weg naar juridische vergelding moeten bieden. Straffeloosheid voor een soortgelijke grootschalige propagandabeweging als die van de Tates, die geweld tegen zwarte mensen of Joden in dit land promoot, zou ondenkbaar zijn.

Helaas zou een rechtszaak waarschijnlijk geen standhouden bij een motie tot afwijzing, grotendeels dankzij Sectie 230 van de Communications Decency Act, het tot nu toe onwrikbare schild dat iedereen beschermt, van nazi-aanhangende Musk tot verkrachtingsgezinde mannen, tegen aansprakelijkheid voor content die is geplaatst door “derde partijen”. Wanneer Andrew Tate vrouwonvriendelijke of gewelddadige content uploadt, kan Rumble simpelweg beweren dat het het platform is en niet de spreker.

Maar Rumble biedt de Tates niet alleen een platform. Het bedrijf heeft ze in dienst. Investeerders zoals Don Jr. profiteren van die relatie. Rumble rekruteerde Tate, onderhandelde over een contract van miljoenen dollars, betaalde hem voor het produceren van een bepaalde hoeveelheid content en promootte hem als een prominent maker. Een eiser zou redelijkerwijs kunnen betogen dat Rumble niet alleen Tates uitingen uitzond; het bedrijf financierde, gaf opdracht tot, bracht marketing op de markt en versterkte ze als onderdeel van zijn bedrijfsstrategie.

Kortom, hoewel dit nauwelijks nieuws is: er is geen grens te laag op de schaal van asociaal gedrag voor de Trumps of hun strategen en donateurs uit de Trump-wereld.

Nina Burleigh is journalist, auteur, documentaireproducent en adjunct-hoogleraar aan het Arthur L. Carter Journalism Institute van de New York University. Ze heeft acht boeken geschreven, waaronder haar recent verschenen roman Zero Visibility Possible.

Katie Chenoweth is universitair docent Frans aan Princeton University en onderzoeker.