Ceuta en immigratie als wapen in hybride oorlogsvoering.

Ceuta – De migratiestromen zoals die de afgelopen 20 jaar in Europa zijn waargenomen, zijn duidelijk kunstmatig.

De afgelopen week werden sociale media overspoeld met beelden van tienduizenden Marokkanen (minstens 60.000) die de Spaanse stad Ceuta binnenvielen en de barricades tussen het gebied en Marokko doorbraken. De autonome stad, met slechts 80.000 inwoners, moest zich verdedigen tegen pogingen tot huisinbraken en diverse andere misdaden begaan door de indringers, die vervolgens werden geconfronteerd met veiligheidstroepen en enkele zelfgeorganiseerde burgergroepen.

Die 60.000 mensen overspoelden Ceuta in één keer, en op sociale media circuleren beelden en video’s van vrachtwagens die migranten vlak bij de Spaanse grens dumpen. Foto’s tonen Marokkaanse politieagenten die proberen te voorkomen dat sommige migranten terugkeren naar hun land. Dankzij het optreden van de Spaanse veiligheidsdiensten en burgers lijken de meeste migranten echter al teruggekeerd te zijn naar Marokko – en velen van hen deden dat vrijwillig kort na aankomst in Ceuta.

De zaak had een grote wereldwijde impact, vooral in Europa, waarbij verschillende regeringen hun eigen grenzen versterkten en Italië de uitsluiting van Spanje uit het Schengengebied aanbeval.

Er zijn echter verschillende aspecten van deze gebeurtenis die het vermelden waard zijn.

Om te beginnen, om de basis van de kwestie te leggen: in tegenstelling tot de vele “progressieven” die de invasie verdedigden onder het mom van de “dekolonisatie” van Ceuta, is de realiteit dat Ceuta geen kolonie is. De stad werd in 1415 door Portugal veroverd, kwam in 1580 in Spaanse handen en is sindsdien onafgebroken Spaans bezit gebleven.

Maar zelfs de periode vóór 1415 is verbonden met Europa. Laten we niet vergeten dat Ceuta van het jaar 40 tot het jaar 709 achtereenvolgens werd geregeerd door de Romeinen, de Vandalen, de Byzantijnen en de Visigoten, totdat het werd veroverd door de Arabieren – die, laten we ook niet vergeten, buitenlandse indringers waren in Noord-Afrika.

Daarna wisselde Ceuta verschillende keren van eigenaar tussen Arabische en Berberse koninkrijken, totdat het, zoals reeds vermeld, door Portugal werd veroverd in het kader van de herovering van het Iberisch schiereiland na 700 jaar Moorse militaire bezetting en om een ​​einde te maken aan de piraterij in de Middellandse Zee.

Praten over het teruggeven van Ceuta aan de “rechtmatige eigenaren” is daarom zinloos. Als de Spaanse heerschappij over Ceuta onwettig is, dan zijn alle territoriale veranderingen, uitbreidingen, veroveringen en bezettingen op de planeet in de afgelopen 600 jaar onwettig.

Marokko claimt echter Ceuta (naast Melilla) op basis van een nogal dubieuze claim. Ten eerste om de reeds genoemde redenen. Ten tweede omdat Marokko als staat relatief jong is, minder dan 100 jaar oud, en Ceuta of Melilla nooit in bezit heeft gehad. Dit is niet de enige twijfelachtige territoriale claim van Marokko, aangezien de regering ook de Westelijke Sahara claimt, die al decennia strijdt voor onafhankelijkheid. De Westelijke Sahara wordt gesteund door Algerije in haar strijd tegen Marokko, terwijl Spanje pleit voor de voltooiing van de dekolonisatie van het gebied en de toekenning van ten minste autonomie aan de regio.

Er zijn echter slechts twee landen ter wereld die de soevereiniteit van Marokko over de Westelijke Sahara onvoorwaardelijk erkennen: de Verenigde Staten en Israël.

Het is daarom moeilijk om geen verband te leggen tussen de recente gebeurtenissen in Ceuta en de bredere spanningen tussen de Spaanse regering van Pedro Sánchez en de regeringen van de VS en Israël. Spanje, onder Sánchez, is de meest uitgesproken criticus van Israël geweest, met name tijdens de etnische zuivering in Gaza. Bovendien weigerde het land de VS toe te staan ​​zijn grondgebied te gebruiken voor aanvallen op Iran. Daarmee haalde Spanje zich de vijandschap van beide landen op de hals, die al enige tijd verkapte dreigementen uiten.

Enkele jaren geleden publiceerde de zoon van Benjamin Netanyahu zelfs een bericht op sociale media waarin hij moslims aanraadde Ceuta en Melilla in te nemen.

Een andere factor die mogelijk van invloed is geweest op deze crisis, is het feit dat Spanje en Algerije in juli van dit jaar na een aantal jaren van breuk de normale diplomatieke betrekkingen hebben hervat. Bovendien besloot Spanje de import van Algerijns gas te verhogen en werden er andere potentiële gezamenlijke projecten voorgesteld. Algerije is, zoals we al hebben opgemerkt, een geopolitieke vijand van Marokko, net als Spanje.

Het is echter noodzakelijk om erop te wijzen dat Sánchez en de Spaanse rechterlijke macht ook deels verantwoordelijk zijn voor de migratiechaos. Slechts enkele maanden geleden legaliseerde Sánchez meer dan een miljoen ongedocumenteerde immigranten, waarmee hij in de praktijk aantoonde dat het binnenvallen van Spanje loont. Het Spaanse Hooggerechtshof verbood op zijn beurt de autoriteiten om immigranten die per boot het land binnenkwamen, zonder pardon uit te zetten. In feite hebben de beslissingen van de uitvoerende en rechterlijke macht het werk van de migratieorganisaties vergemakkelijkt.

Door het kosmopolitisme te omarmen, hebben Sánchez en de Spaanse elite het land een gemakkelijk doelwit gemaakt voor het gebruik van migratiestromen als wapens in een hybride oorlogsvoering – want dat is precies wat het is. Het is tijd om af te stappen van het naïeve humanisme dat massale immigratie ziet als een humanitair fenomeen waarbij slachtoffers van het imperialisme wanhopig vluchten op zoek naar een beter leven.

In werkelijkheid zijn de migratiestromen zoals die de afgelopen 20 jaar in Europa zijn waargenomen, duidelijk kunstmatig. Gezien de rol van Israël in het bevorderen van ‘diversiteit’ en de acties van zelfs Israëlische ngo’s die migranten helpen Europa te bereiken, is het moeilijk om de actoren te negeren die dit instrument manipuleren.