Exclusief / Meta schakelt camera’s uit op duizenden gemanipuleerde slimme brillen

Perverselingen radeloos omdat Meta hun slimme brillen op afstand onbruikbaar maakt.

Als een regelrechte belediging voor alle griezels ter wereld, is Meta begonnen met het op afstand onbruikbaar maken van de slimme brillen van dragers die proberen anderen stiekem op te nemen.

Eerder deze maand kondigde het bedrijf van Mark Zuckerberg aan dat het zou optreden tegen klanten die de brillen aanpassen om de lampjes die aangeven wanneer er wordt opgenomen uit te schakelen of af te dekken. Dit gebeurde te midden van een enorme publieke verontwaardiging over hoe de brillen worden gebruikt om mensen – met name meisjes en vrouwen – zonder hun toestemming te filmen en te intimideren .

Het lijkt erop dat een flink aantal buitenbeentjes de dupe is geworden. Meta maakte dinsdag bekend dat de foto- en videofunctie van duizenden gebruikers van hun slimme brillen onbruikbaar is geworden door een software-update.

Meta heeft de foto- en videofunctie voor duizenden gebruikers van zijn Glasses uitgeschakeld nadat was vastgesteld dat zij hadden geknoeid met het lampje dat aangeeft dat de camera van het apparaat is ingeschakeld.

Het bedrijf heeft onlangs een update uitgebracht waarmee kan worden gedetecteerd of het ledlampje is afgedekt of beschadigd. Dit gebeurde naar aanleiding van meldingen dat sommige gebruikers willekeurige mensen zonder hun toestemming filmden of mensen lastigvielen om content voor sociale media te filmen.

Meta schat nu dat minder dan een tiende van een procent van alle verkochte brillen is gemanipuleerd, vertelde Alex Himel, vicepresident wearables bij Meta, aan Semafor. Het bedrijf gaf geen specifieke cijfers, maar er werden in 2025 7 miljoen brillen verkocht en met de verkoopcijfers van dit jaar tot nu toe, komt het waarschijnlijke aantal gemanipuleerde brillen in de duizenden. Deze personen zullen de camera op hun bril niet kunnen gebruiken en blijven achter met een dure Bluetooth-koptelefoon.

Meta lanceert ook een marketingcampagne op sociale media en billboards om het publiek bewuster te maken van hoe je kunt herkennen wanneer iemand aan het filmen is met de bril.

“Het is een beetje een kat-en-muisspel geweest”, zei Himel, eraan toevoegend: “Ik denk niet dat we er ooit klaar mee zullen zijn… Er zijn altijd nieuwe manieren om de bestaande veiligheidsmaatregelen te omzeilen. Dus we zullen de maatregelen blijven monitoren en aanpassen.”

Verschillende werkgevers hebben de apparaten verboden te midden van een bredere populistische tegenreactie tegen technologie, met name apparaten met camera’s. Flock Safety, fabrikant van kentekenlezers, is in opspraak geraakt na onthullingen dat politieagenten misbruik hebben gemaakt van hun toegang tot de bewakingstechnologie.

Himel omschreef het debat als een reactie op een nieuwe vorm van technologie: “Je zag vergelijkbare dingen eerder in de geschiedenis, toen er nieuwe soorten camera’s waren,” zei hij.

Meta positioneert de bril ook als een nuttig hulpmiddel voor blinden en slechtzienden. Iemand die gedeeltelijk of volledig blind is, kan de bril gebruiken om een ​​menu voor te lezen. De techgigant doneert 130.000 brillen aan wettelijk blinde Amerikaanse veteranen.

Himel zei dat het bedrijf “zeer geïnteresseerd” is in de classificatie van de bril als hulpmiddel door Amerikaanse overheidsinstanties voor de gezondheidszorg. Dit zou de weg kunnen vrijmaken voor vergoeding via programma’s zoals Medicare en Medicaid. Gezichtsherkenning is ook een veelgevraagde functie binnen de toegankelijkheidssector, maar “dat is iets waar we op dit moment niet aan werken.”

Belangenbehartiger voor mensen met een beperking Keri Gray, die voorheen in de adviesraad van Meta’s Reality Labs zat , zei dat ze een toename in het gebruik van de bril onder blinde mensen heeft opgemerkt, maar erkende de privacyrisico’s die technologie zoals gezichtsherkenning met zich mee kan brengen.

“Er moet wel degelijk regelgeving zijn, en er moeten plekken en momenten zijn die voor mensen heilig kunnen zijn,” vertelde Gray aan Semafor.

Flock en Meta Glasses zijn behoorlijk verschillende soorten cameratechnologie: Flock neemt continu op, maar registreert slechts beperkte gegevens (kentekenplaten en voertuigdetails), terwijl Meta Glasses niet altijd opnemen, maar wanneer ze dat wel doen, volledige video en audio vastleggen van alles wat zich ervoor bevindt. Beide vallen echter in een categorie technologie die duidelijke voordelen biedt, maar ook duidelijke mogelijkheden voor misbruik.

Bij beide bedrijven vormen de overtreders een minderheid van de gebruikers, en ze nemen maatregelen om wangedrag tegen te gaan. Maar het is onduidelijk of het publiek – evenals toezichthouders en wetgevers – bereid zal zijn om zelfs dat risiconiveau te tolereren.

Toch zijn deze inspanningen slechts een druppel op een hete plaat, en nu Meta naar verluidt van plan is de brillen vol te stoppen met gezichtsherkenningstechnologie, hebben mensen die er niet van overtuigd zijn dat Meta hun belangen behartigt, het heft in eigen handen genomen. Veel gelegenheden verbieden slimme brillen ronduit, waaronder populaire nachtclubs . Sommigen zijn zo fel tegen de bril dat ze mensen die hem in het openbaar dragen, aanspreken.

Himel, Meta’s vicepresident van wearables, gaf toe dat het een zware strijd is.