‘Hoogbegaafde’ Trump zegt dat niemand anders dan hij kunstmatige intelligentie zou moeten reguleren.

President Donald Trump vindt dat hij de leiding moet hebben over het toezicht op en de regulering van kunstmatige intelligentie, en niet de experts zelf.

“De enige controle of ‘vangrails’ die AI nodig heeft, is een STERKE EN SLIMME (hoog IQ!) PRESIDENT, en de VS hebben die in overvloed!” schreef Trump maandag op Truth Social.

Hij voegde er later aan toe : “De enige reden dat de explosieve groei van AI en datacenters plaatsvindt, is omdat de Verenigde Staten alle andere landen ver vooruit zijn.”

Ook vicepresident JD Vance vertelde verslaggevers dat AI-bedrijven die hun steun voor regulering hebben uitgesproken, “een beetje op een Trojaans paard lijken”.

De opmerkingen van Trump en Vance zijn een reactie op een essay van Dario Amodei, CEO van Anthropic, die pleitte voor een vertraging van de ontwikkeling van AI. Hij uitte zijn bezorgdheid over AI-agenten die onvoorspelbaar zouden worden en de door de bedrijven die ze hebben ontwikkeld, ingestelde beveiligingsmechanismen zouden omzeilen. 

Amodei zei ook dat bedrijven onafhankelijke beoordelingen van hun bedrijfsvoering en veiligheidsnormen zouden moeten laten uitvoeren.

Andere leiders in de AI-industrie spraken hun steun uit voor het essay, waaronder OpenAI-CEO Sam Altman en zelfs Elon Musk, een goede bondgenoot van Trump.

Trumps bewering dat hij een uniek begaafd persoon met een “hoog IQ” is die de nuances en implicaties van geavanceerde AI-technologie kan begrijpen, staat haaks op wat bekend is over Trump en zijn diepe onwetendheid.

Trump heeft bijvoorbeeld herhaaldelijk windmolens aangevallen en ten onrechte beweerd dat een incidenteel gebrek aan wind en zelfs botsingen met vogels stroomuitval zouden kunnen veroorzaken. Hij beweerde ook dat Canada een “enorme waterkraan” heeft die gebruikt zou kunnen worden om bosbranden in Californië te bestrijden. 

Trump beweert al jaren dat klimaatverandering – een wereldwijd erkend en gekwantificeerd fenomeen – slechts een “hoax” is, bedacht door China.

Zowel in zijn rol als entertainer als in zijn rol als president heeft Trump nooit de intelligentie getoond die nodig is om complexe problemen aan te pakken, laat staan ​​de mogelijke gevolgen van iets zo krachtigs als AI.

In tegenstelling tot Trumps oproep om geen regels in te voeren, hebben verschillende Democraten aangedrongen op federale wetgeving die waarborgen zou bieden voor toekomstige AI-ontwikkelingen. 

Als reactie daarop heeft de AI-industrie miljoenen uitgegeven aan verkiezingen via goed gefinancierde politieke actiecomités die zich verzetten tegen federale regelgeving en toezicht, en die erop aandringen dat de industrie zichzelf reguleert.

Trump en de Republikeinse Partij hebben zich verbonden aan de belangen van AI, met figuren als Musk als belangrijke donateurs van de partij. Maar terwijl de AI-industrie Republikeinen steunt die tegen toezicht zijn, heeft het publiek een breed gedragen verzet tegen AI getoond, met name tegen de bouw van datacenters.

Ondanks de overduidelijke tegenstand van het publiek, denkt Trump dat hij de enige is die in staat is om AI te beheren – net zoals hij toezicht hield op COVID-19, de importheffingen en zijn oorlog in Iran.

Trump beweert dat hijzelf de enige AI-“vangrail” is die nodig is.

In een bericht op Truth Social van maandag zei president Donald Trump dat er geen noodzaak is om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) door technologiebedrijven te reguleren.

“De enige controle of ‘vangrails’ die AI nodig heeft, is een STERKE EN SLIMME (hoog IQ!) PRESIDENT, en de VS hebben dat in overvloed!” schreef Trump .

Trump beweerde dat degenen die pleiten voor een vertraging van de AI-ontwikkeling deel uitmaken van “een zieke samenzwering” tegen de Amerikaanse belangen, die China ten goede komt. Vervolgens waarschuwde hij iedereen die regulering van de technologie steunde.

“Samenzweringstheoretici, verraders, klokkenluiders, PAS OP!” zei Trump.

De opmerkingen van Trump volgen nadat een voormalig veiligheidsonderzoeker van Anthropic vorige week publiekelijk zijn zorgen over AI uitte en stelde dat er een kans van 10 procent bestond dat de opkomende technologie de mensheid zou kunnen vernietigen . Te midden van de bezorgdheid over deze en andere waarschuwingen, suggereerden verschillende AI-bedrijven (waaronder Anthropic, Google DeepMind, xAI en OpenAI) dat de ontwikkeling van AI afgeremd zou moeten worden , hoewel een dergelijke maatregel waarschijnlijk zelfregulerend zou zijn.

AI en de ongecontroleerde opmars ervan ontwikkelen zich snel tot een belangrijk campagnethema. Veel kiezers zijn wantrouwend ten opzichte van het gebruik van AI in producten zoals Flock-beveiligingscamera’s en maken zich zorgen over de milieu-impact van datacenters die voor AI-toepassingen worden gebruikt .

Veel Republikeinse wetgevers vrezen dat deze kwestie ertoe kan leiden dat nog meer kiezers op Democratische kandidaten stemmen bij de tussentijdse verkiezingen van dit jaar. Anderen hebben de kwestie echter volledig van de hand gewezen en beweren dat de zorgen van de kiezers overdreven zijn.

“Er is een irrationele reactie: ‘Datacenters zijn slecht.’ Zijn ze dat echt?”, aldus senator Thom Tillis (Republikein, North Carolina) onlangs .

Anthropic gaf vorige week toe dat hun eigen AI-programma, Claude, op verontrustende manieren werd gebruikt. Het bedrijf constateerde dat accounts met overheidslinks probeerden werk te verrichten dat zou kunnen leiden tot de creatie van nieuwe biologische wapens . Anthropic zei dat het dit werk had tegengehouden .

Trump vertelde zondag aan journalisten dat hij AI “voor veel dingen” gebruikt, maar hij gaf niet aan waarvoor.

‘Dat wil ik je niet vertellen,’ zei hij .

Dat laat een breed scala aan mogelijkheden open voor waar de president (of toekomstige presidenten) de technologie voor zouden kunnen gebruiken, waaronder het bespioneren van Amerikanen of potentiële oorlogsvoering . Zelfs als Trump AI gebruikt voor kleine of persoonlijke zaken – zoals om hem te informeren over overheidsbeleid – zou het nog steeds zeer problematisch kunnen zijn, aangezien studies hebben aangetoond dat chatbots buitengewoon bedreven zijn geworden in het beïnvloeden van de politieke meningen van mensen , vaak met behulp van onjuiste informatie.

Op maandag uitte een andere voormalige AI-medewerker zijn bezorgdheid over het feit dat de sector nog steeds niet gereguleerd is. In een opiniestuk voor The Guardian pleitte Alex Turner, een voormalig onderzoeker bij Google DeepMind, voor meer dan alleen zelfregulering.

“We kunnen en moeten van onze regeringen eisen dat ze ons beschermen tegen de catastrofe van ongecontroleerde AI,” schreef Turner, en voegde eraan toe :

Niemand weet hoe je de prioriteiten van een ontwerper op een betrouwbare manier in een nieuw model kunt verwerken. Ernstige miscommunicatie is altijd mogelijk. De huidige AI’s lijken soms te liegen of te bedriegen, zelfs als ze beter zouden moeten weten.

Deze bedrijven “kunnen het niet alleen afremmen”, waarschuwde Turner, en hij riep regeringen wereldwijd op om “een serieuze overeenkomst over de veiligheid van AI te sluiten die voldoende tijd en vertrouwen biedt om de wereld en al haar inwoners te beschermen.”

De president bestempelde mensen die waarschuwden voor de mogelijke gevaren van AI als “verraders” en “katrol”.