indignatieai-redactie 
Spain's President Pedro Sánchez Pérez-Castejón addresses the 81st session of the United Nations General Assembly at U.N. headquarters Wednesday, Sept. 23, 2026. (AP Photo/Frank Franklin II)/UNFF133/26267000639653//2609240202
De Spaanse premier Sánchez stelde deze week voor om het multilaterale systeem te “vernieuwen en versterken”.
We publiceren Sánchez belangrijke toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.
Sánchez haalt uit naar “egoïstische, onwetende en wrede” wereldleiders tijdens VN‑toespraak
Indirect naar Trump, rechtstreeks naar Netanyahu
Mijnheer de President, dames en heren,
Ik sta hier op dit podium met één enkel doel voor ogen: verdedigen wat velen proberen te vernietigen.
Ik ben hier om de principes en ambities te herbevestigen die 81 jaar geleden de inspiratie vormden voor de oprichting van deze organisatie.
Principes en ambities die diverse regeringen, die hier vertegenwoordigd zijn, verachten of willen ontmantelen.
Acht jaar zijn verstreken sinds ik deze vergadering voor het eerst toesprak, en sindsdien is er veel veranderd in de wereld. En ik moet helaas constateren dat de veranderingen niet ten goede, maar ten kwade zijn geweest.
Een stap terug
In 2018 kwamen de 193 landen die deel uitmaken van deze organisatie overeen om de Agenda 2030 te onderschrijven, en de meeste leiders die hier aanwezig zijn, toonden trots het SDG-symbool. En we deden dat niet omdat het modieus was, noch omdat we dachten dat het een gemakkelijke weg zou zijn.
We deden het omdat de meesten van ons in die gemeenschappelijke belofte geloofden.
Omdat we ervan overtuigd waren dat vrede, duurzaamheid en gelijke kansen geen ideologische standpunten zijn, maar een integraal onderdeel van de toekomst van de mensheid.
En toch worden deze ideeën vandaag de dag niet alleen in twijfel getrokken. Ze worden aangevallen door politieke actoren, door regeringen die ons terug willen voeren naar een duister verleden.
En het is niet nodig om ze aan te wijzen. We weten allemaal wie ze zijn en wat hun werkwijze is .
Ze beginnen allereerst met het in twijfel trekken van de regels.
Vervolgens breken ze die beloftes, terwijl ze dondersgoed weten dat niemand hen ter verantwoording zal durven roepen. En ze korten hun bijdragen aan multilaterale organisaties zoals deze. Ze nemen hun leiders en medewerkers in het vizier. Ze belemmeren hun handelingsvermogen, om ze later af te schilderen als nutteloze entiteiten waar we zonder kunnen.
Egoïsme, onwetendheid en wreedheid
Zijn actie is derhalve een geplande, gecoördineerde poging tot sloop, die ons wordt voorgesteld als iets onstoppelijks en noodzakelijks.
Maar in werkelijkheid druist het in tegen de structurele stromingen van de geschiedenis en is het gebouwd op drie verkeerde pijlers.
De eerste daarvan is egoïsme. De absurde overtuiging dat de wereld een nulsomspel is, waarin de winst van sommigen noodzakelijkerwijs het verlies van anderen met zich meebrengt.
De tweede reden is onwetendheid, omdat wetenschappelijk bewijs wordt genegeerd en men ervan uitgaat dat er landen zijn die zo machtig zijn dat ze de rest kunnen uitbuiten en niemand nodig hebben om te floreren.
En de derde, naar mijn mening de ergste van allemaal, is wreedheid. Een wreedheid die niet eens meer terugdeinst bij de aanblik van de uitgehongerde ribben van een kind of een tot puin gereduceerd ziekenhuis.
In de afgelopen acht jaar heb ik deze egoïstische, onwetende en wrede krachten zien groeien.
Ik heb gezien hoe ze hun maskers afzetten en op veel plaatsen de macht grepen.
En van daaruit heb ik gezien hoe ze illegale oorlogen begonnen en onschuldige burgers afslachtten.
Ik heb gezien hoe ze miljoenen mensen als vee behandelen en hoe ze hun hulp onthouden aan degenen die het meest lijden onder armoede en ziekte.
Ik heb gezien hoe ze de atmosfeer en de oceaan vervuilen alsof ze er de eigenaar van zijn.
En samenzweren om deze organisatie en alles waar ze voor staat te vernietigen.
Kortom, ik zeg dit alles omdat het meemaken van deze dingen mijn kijk op de wereld heeft veranderd.
Er is nog hoop.
Maar het heeft me ook niet de hoop doen verliezen.
Want ook in deze acht jaar heb ik prachtige dingen gezien die mijn vertrouwen in de mensheid hebben versterkt.
Ik heb bijvoorbeeld miljoenen mensen zien mobiliseren ter verdediging van de natuur, de vrede en de burgerrechten.
Ik heb duizenden activisten en ambtenaren de confrontatie zien aangaan met die reactionaire machten, wetende dat ze daarmee hun professionele carrière, ja zelfs hun eigen leven, in gevaar brachten.
Ik heb wetenschappers doorbraken zien bereiken die we voor onmogelijk hielden, en veel regeringen doen het juiste: ze zetten zich in voor samenwerking, sociale rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid.
Als dit alles me iets heeft geleerd dat ik graag met jullie wil delen, dan is het wel dat de mensheid van nature noch goed noch slecht is.
De mensheid kan beide zijn. En elk jaar, elke dag, in elke crisis, moet ze beslissen hoe ze handelt.
De Verenigde Naties is een van de plekken waar die beslissing op het hoogste niveau gestalte krijgt.
En dat pakt niet altijd ten goede uit. Natuurlijk niet.
Ik heb zelf al meermaals gewezen op de tegenstrijdigheden en tekortkomingen van deze organisatie.
Herstructureer en versterk het multilateralisme.
Maar met evenveel overtuiging moet ik het feit aan de kaak stellen dat de meeste stemmen die het systeem van de Verenigde Naties vandaag de dag hardnekkig bekritiseren, niet de tekortkomingen ervan beschrijven. Wat ze proberen te doen, is die tekortkomingen teweegbrengen.
En ik moet ook zeggen dat multilateralisme het beste instrument is dat de mensheid ter beschikking heeft om haar diversiteit en onderlinge afhankelijkheid te beheren, vooral in een geglobaliseerde en multipolaire wereld zoals de huidige.
Daarom moeten we ons vertrouwen in het multilaterale systeem versterken.
We moeten het vernieuwen en versterken, zodat het in deze eeuw dezelfde centrale rol kan spelen als in de 20e eeuw.
Dat zal uiteraard niet makkelijk zijn. Maar het goede nieuws is dat alle benodigde richtlijnen hier te vinden zijn. Ze staan in het VN-Handvest.
Onze voorouders schreven hun mooiste hoofdstukken in dit Handvest.
Mannen en vrouwen die de wereld in vlammen hadden zien opgaan en toch de moed hadden om een betere toekomst voor zich te zien.
Deze mannen en vrouwen hebben hun wijsheid en hoop in deze brief achtergelaten. En ze hebben ons niet gevraagd om die in een glazen vitrine te bewaren. Ze hebben ons gevraagd ernaar te leven, hem te verdedigen en er in tijden als deze, van onzekerheid en buitengewone moeilijkheden, naar terug te keren.
Om te voldoen aan het Handvest van de Verenigde Naties
Vandaag maken we zo’n moment mee.
Het is daarom onze plicht om de moed en ambitie die in het Handvest van de Verenigde Naties besloten liggen, waar te maken.
Daarom, dames en heren, moeten we de Veiligheidsraad hervormen. Zodat alle regio’s van de wereld eerlijk vertegenwoordigd zijn. En om een einde te maken aan het vetorecht van de permanente leden. Want, zoals het VN-Handboek stelt, mag geen enkel land rechter én jury tegelijk zijn. Hoe machtig het ook mag zijn.
We moeten daarom de andere belangrijke organen versterken, agentschappen, fondsen en programma’s reorganiseren en hen meer middelen en een grotere uitvoeringscapaciteit geven, zodat ze een meer doorslaggevende impact kunnen hebben op de grote uitdagingen waar de mensheid voor staat.
We moeten instellingen zoals het Internationaal Strafhof versterken, zodat ze onderzoek kunnen doen naar, vervolging kunnen instellen tegen en straffen kunnen opleggen aan degenen die de wet overtreden. Het heeft de mensheid eeuwen gekost om de rechtsstaat te vervangen door een nieuwe rechtsstaat, en wij mogen niet de generatie zijn die dat proces terugdraait.
Om diezelfde reden moeten we de structuur van non-proliferatie en nucleaire ontwapening opnieuw opbouwen, om te voorkomen dat een slecht doordacht veiligheidsbeleid ons in een nieuw wereldconflict meesleept.
En we moeten ook strenge regels opleggen aan de tech-oligarchs om de werking van sociale media en de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te controleren. Want uiteindelijk moet de toekomst van onze zonen en dochters voorrang krijgen boven de winsten van deze tech-oligarchs.
Het is duidelijk dat het realiseren van al deze zaken inzet, tijd en sterk leiderschap vereist – leiderschap dat in staat is consensus te bereiken, te luisteren, verder te kijken dan de bekende realiteit en een beter alternatief te bedenken.
Benoem een vrouw tot hoofd van de Verenigde Naties.
Mijn keuze voor dat leiderschap is duidelijk.
Negen mannen hebben de functie van secretaris-generaal van deze organisatie bekleed in haar tachtigjarige bestaan. Nu is het de beurt aan een vrouw. Een Latijns-Amerikaanse vrouw.
Want – dames en heren – hoe kan een organisatie die beweert de hele mensheid te vertegenwoordigen, nog nooit een vrouw aan het hoofd van de Verenigde Naties hebben gehad? Hoe kan zij alle continenten vertegenwoordigen als we het op twee na meest bevolkte continent al drie decennia lang niet de kans hebben gegeven deze positie te bekleden?
De Verenigde Naties werden opgericht met de belofte dat alle mensen een plaats in dit huis zouden hebben.
Daarom is de tijd gekomen om de resterende taak te voltooien. De tijd is gekomen dat een vrouw uit Latijns-Amerika de positie van secretaris-generaal van de Verenigde Naties bekleedt.
Dit is een historische schuld die we moeten inlossen.
Juist nu, nu het feminisme onder vuur ligt en duizenden vrouwen het slachtoffer zijn van seksisme, geweld en xenofobie, moeten we die toewijding nog sterker bevestigen.
En ik wil dit even duidelijk maken: ik zeg dit niet omdat ik denk dat vrouwen niets meer te bewijzen hebben.
Ik zeg dit omdat de wereld aan zichzelf moet bewijzen dat er geen weg terug is op de weg naar gelijkheid.
In mijn land, dames en heren, Spanje, waren het de vrouwen die als eersten duidelijk maakten dat veiligheid niet voortkomt uit geweld, maar uit maatschappelijke vooruitgang.
Het waren dappere vrouwen, zoals Clara Campoamor, die als eersten in het parlement verdedigden dat het afzweren van oorlog als manier om met de wereld om te gaan de juiste weg moest zijn, en dat de inzet voor empathie en vrede altijd de beste optie moest zijn.
Ik zou willen dat veel van de leiders die deze week op dit podium hebben gestaan, half zoveel moed en helderheid hadden als Clara Campoamor.
Dames en heren, het feminisme is een van de belangrijkste krachten achter transformatie en vooruitgang die de wereld in de afgelopen eeuw heeft gekend, en het is hoog tijd dat haar kracht deze instelling op een veel duidelijkere en meer doortastende manier stuurt.
Om deze en andere redenen, dames en heren, ben ik ervan overtuigd dat de Verenigde Naties, om een goede start te maken in deze nieuwe en cruciale fase in de geschiedenis van de organisatie, een Latijns-Amerikaanse secretaris-generaal nodig hebben.
En ik geloof ook dat ze, om niet alleen te staan, op haar beurt de steun nodig zal hebben van moedige regeringen die bereid zijn het juiste te doen, hoe hoog de prijs ook mag zijn.
Spanje heeft het voortouw genomen.
En dat, dames en heren, is de weg die Spanje heeft gekozen.
De afgelopen acht jaar heeft mijn land zich verzet tegen elke agressieoorlog, waar die ook werd gevoerd, of het nu in Oekraïne, Libanon of Iran was.
We hebben geweigerd onze militaire uitgaven te verhogen tot 5% van het bbp. En we hebben alles in het werk gesteld om agressie in strijd met het VN-Handvest te voorkomen door sancties op te leggen aan de Russische agressors, een wapenembargo in te stellen tegen de regering-Netanyahu in Israël, het gebruik van ons grondgebied voor agressie in strijd met het internationaal recht te voorkomen en de genocide die Netanyahu in Gaza blijft plegen ondubbelzinnig te veroordelen.
We hebben ook middelen gemobiliseerd om meer te doen. En, geconfronteerd met de drastische bezuinigingen die in slechts twee jaar tijd bijna een derde van de wereldwijde ontwikkelingshulp hebben gekost, heeft Spanje zijn investeringen in samenwerking verdubbeld en zijn bijdrage aan het multilaterale systeem met maar liefst 60% verhoogd.
En dat hebben we gedaan terwijl we altijd trouw zijn gebleven aan onze principes.
Zelfs niet in zulke moeilijke tijden als die in de Spaanse stad Ceuta, waar ongelijkheid, wanhoop en misinformatie hebben geleid tot een van de grootste irreguliere migratiecrisissen van de afgelopen jaren.
Ik weet dat de verleiding groot is om in zulke momenten de makkelijke weg te kiezen. Om toe te geven aan angst, om van de migrant een vijand te maken en de wet te overtreden.
Maar mijn land, Spanje, gaat dat niet doen. En logischerwijs geldt dat ook voor de Spaanse stad Ceuta. Want de inwoners laten zien dat het mogelijk is om een crisis het hoofd te bieden zonder de fatsoenlijkheid op te offeren, met behoud van de wet en respect voor de mensenrechten.
En juist daardoor zullen we er sterker uitkomen.
Omdat Spanje niet voor de gemakkelijkste weg kiest. Het kiest altijd voor de meest rechtvaardige weg. En ik wil ook erkennen dat de wereld dit weet.
En de reactionaire krachten die de multilaterale orde willen vernietigen, blijven ons daarvoor aanvallen.
Ze willen dat we ons terugtrekken. Ze willen dat we ons overgeven.
Ze willen ons ervan overtuigen dat de Duurzame Ontwikkelingsdoelen verloren zaken zijn, dat het verdedigen van het algemeen belang naïef is en dat samenwerken een teken van zwakte is.
Welnu. Ik sta hier op dit podium om jullie luid en duidelijk te vertellen dat jullie het mis hebben en dat we ons niet het zwijgen zullen laten opleggen.
De Spanjaarden zullen geen stap terug doen.
Wij Spanjaarden gaan geen stap terug doen.
Wij blijven geloven dat de mensheid vooruitgang kan boeken en dat we samen een betere wereld kunnen opbouwen.
En dat gaan we niet doen, want we willen de dromen van onze zonen en dochters waarmaken.
Omdat we weten dat toekomstige generaties over een paar jaar terug zullen kijken, dit cruciale decennium zullen bestuderen en ons zullen vragen welke rol ieder van ons daarin heeft gespeeld.
Terecht zullen we de vraag krijgen wat we deden toen sommige landen de regels begonnen te overtreden en andere besloten de andere kant op te kijken.
Ze zullen ons vragen wat we deden toen het verdedigen van onze overtuigingen ons duur begon te komen te staan.
En als dat gebeurt, willen we ze kunnen vertellen dat we niet gestopt zijn met vechten. Dat we dat niet zijn. We willen ze kunnen vertellen dat we alles hebben gegeven om hen een vreedzamere, duurzamere en natuurlijk rechtvaardigere wereld na te laten.
Dat is wat we u hopen te vertellen.
En dat is de belofte die ik vanaf dit podium wil doen.
Niet onder mijn eigen naam, natuurlijk, maar onder de naam van het land dat ik vertegenwoordig, Spanje.
Ontzettend bedankt.
Op 24 september sprak Pedro Sánchez zich vanaf het podium van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties uit om “datgene te verdedigen wat velen proberen te vernietigen”. Zonder Donald Trump bij naam te noemen, hekelde de Spaanse premier “een geplande en gecoördineerde poging om” de multilaterale orde te ontmantelen, geleid door regeringen die hij niet bij naam hoefde te noemen, aangezien “we allemaal weten wie ze zijn en wat hun werkwijze is”.
Tegenover deze krachten, die hij omschreef als “egoïstisch, onwetend en wreed”, verdedigde hij het Handvest van 1945 en pleitte hij voor een heroprichting van het multilaterale systeem: te beginnen met de afschaffing van het vetorecht in de Veiligheidsraad (“geen enkel land mag tegelijkertijd rechter en partij zijn”) en de verkiezing van een Latijns-Amerikaanse figuur tot secretaris-generaal, wat hij beschouwt als “een historische schuld”.
“De mensheid heeft eeuwen nodig gehad om de rechtsstaat te vervangen door de rechtsstaat zelf, en wij mogen niet de generatie zijn die dat proces terugdraait,” waarschuwt hij. Qua reikwijdte is deze toespraak vergelijkbaar met die van Mark Carney in Davos in januari 2026. We publiceren hem in zijn geheel.