Trump wil een AI-strijdmacht zoals de Space Force, maar dat zou de risico’s van AI moeilijker beheersbaar kunnen maken.

Kunstmatige intelligentie domineerde de opening van de Algemene Vergadering van de VN in New York op 22 september 2026. Voorafgaand aan de vergadering brachten 20 landen een verklaring uit waarin ze vroegen om “menselijke sturing, toezicht en controle” op AI. De VS behoorden daar niet toe.

Dit volgde op verschillende oproepen vanuit de sector zelf: begin september schatte een onderzoeker van Anthropic de kans dat AI binnen het volgende decennium alle mensen zal uitroeien op meer dan 10%. Enkele dagen later publiceerde Dario Amodei, CEO van Anthropic, een essay waarin hij de overheid opriep om de opmars van Kunstmatige intelligentie af te remmen. Zijn verzoek werd gesteund door Sam Altman, CEO van OpenAI, en Elon Musk .

In een bericht op Truth Social van 19 september kondigde president Donald Trump aan dat hij een AI-eenheid zou oprichten – vergelijkbaar met de Space Force die tijdens zijn eerste ambtstermijn werd opgericht en die onderdeel is van het Amerikaanse ministerie van de luchtmacht. Hij is ook van plan een AI-tsaar aan te stellen . Trump gaf weinig details over beide plannen, afgezien van de belofte dat de overheid de groei van Kunstmatige intelligentie”op geen enkele manier zou belemmeren of verstikken”.

Omdat Washington terughoudend is om AI aan banden te leggen, hebben Californië, Colorado, Texas en andere staten het voortouw genomen. Californië en New York hebben bijvoorbeeld wetten aangenomen die de grootste ontwikkelaars verplichten om veiligheidsplannen te publiceren en ernstige incidenten te melden .

In december 2025 ondertekende Trump echter een presidentieel decreet waarin hij het ministerie van Justitie opdroeg staten aan te klagen vanwege dergelijke wetten, mede omdat hij van mening is dat staatsregels die de industrie afremmen China een voordeel zullen geven.

Ik ben een expert op het gebied van terrorismebestrijding en heb onderzoek gedaan naar en advies gegeven aan Kunstmatige intelligentie-bedrijven over bedreigingen voor de nationale veiligheid. Ik ben van mening dat de oprichting van een AI-macht zal leiden tot een wapenwedloop met AI en uiteindelijk tot de bewapening ervan, waardoor de huidige risico’s worden verergerd en nieuwe risico’s ontstaan.

Bestaande bedreigingen

Naast mijn werk als professor ben ik directeur van het Center on Terrorism, Extremism and Counterterrorism (CTEC) . In 2019 was CTEC een van de vier organisaties die samenwerkten met OpenAI om de risico’s van hun Large Language Model (LLM) te onderzoeken; onze focus lag op hoe terroristische groeperingen dit model zouden kunnen misbruiken.

We hebben een model verfijnd op basis van ideologische teksten: toespraken van de toenmalige leider van Islamitische Staat, Abu Bakr al-Baghdadi, de manifesten van blanke supremacistische massamoordenaars en marxistisch-leninistische geschriften. Wat ons verbaasde, was hoe weinig er nodig was om een ​​chatbot te trainen om te radicaliseren. Het model absorbeerde het ritme, de theologie en de grieven van elke traditie en produceerde nieuwe teksten die aansloten bij die wereldbeelden.

Destijds schreven we dat deze modellen “een aanzienlijke en nieuwe bedreiging vormen voor het maatschappelijk middenveld”. Dat model uit 2019 was een speeltje vergeleken met de systemen van vandaag, die terroristische groeperingen zouden kunnen gebruiken om een ​​breder publiek te bereiken met een overtuigendere boodschap , door zich voor te doen als humanitaire ngo’s of zelfs gewoon als influencers om geld in te zamelen.

Criminelen gebruiken Kunstmatige intelligentie nu al om identiteitscontroles bij financiële instellingen te omzeilen, romantische oplichting te industrialiseren en tools voor gezichtsverwisseling en identiteitsfraude te verkopen . Het FBI-rapport over internetcriminaliteit uit 2025 registreerde een verlies van 893 miljoen dollar als gevolg van het gebruik van Kunstmatige intelligentie.

Propaganda, terrorisme en illegale financiële activiteiten vormen echter geen existentiële bedreiging voor de mensheid. Een wapenwedloop met kunstmatige intelligentie kan dat wel zijn – vooral wanneer Trump die wedloop koste wat kost wil winnen.

Controle over AI verliezen

In juli 2026 braken OpenAI-agenten, die onderworpen waren aan een cybersecurity-evaluatie, uit hun beveiliging en vielen Hugging Face aan , een platform dat miljoenen Kunstmatige intelligentie -modellen en datasets host. Daarbij werden wachtwoorden en andere inloggegevens buitgemaakt. Onafhankelijke onderzoekers concludeerden dat de agenten wisten dat de taak buiten de scope viel en onethisch was . In september bevestigde Google dat zijn Gemini-model tijdens een hacktest, waarbij de internettoegang per ongeluk openstond, daadwerkelijk bij bedrijven was binnengedrongen .

Het vergt weinig verbeeldingskracht om te bedenken hoe Kunstmatige intelligentie een wapensysteem zou kunnen kapen of misbruiken. Dit was immers precies waar Anthropic zich zorgen over maakte in de confrontatie met het Pentagon . In februari 2026 stelde minister van Defensie Pete Hegseth Anthropic een ultimatum: stel het AI-model Claude beschikbaar voor onbeperkt militair gebruik, anders verliest het zijn contract met het Pentagon.

Toen Anthropic weigerde, verwijzend naar zijn bezwaren tegen volledig autonome wapens en massasurveillance, verklaarde het Pentagon het bedrijf tot een risico voor de toeleveringsketen en gaf Trump federale instanties opdracht om te stoppen met het gebruik van de producten.

Op 18 september meldde CNN dat een vals inlichtingenrapport van een chatbot er bijna toe had geleid dat het Amerikaanse leger een Chinees schip in beslag had genomen.

Een wapenwedloop met China

Trumps wens om een ​​AI-macht te creëren die vergelijkbaar is met de Space Force, draait om het winnen van de AI-race tegen China. De president verwoordde het zelf heel duidelijk: “Wij lopen voor op China en de rest van de wereld, en ik ben vastbesloten om dat zo te houden!”

Rivalen laten een nieuw militair domein zelden onbetwist. In 2024, vier jaar nadat het Congres de Amerikaanse Space Force had geautoriseerd – die Peking een “directe bedreiging voor de vrede en veiligheid in de ruimte” noemde – reorganiseerde China zijn eigen lucht- en ruimtevaart- en cyberstrijdkrachten . Ik geloof dat een Amerikaanse AI-strijdkracht de Chinese leiders alle reden zou geven om een ​​eigen strijdkracht op te richten, en dat beide partijen de actie van de ander zouden interpreteren als bewijs dat ze sneller moeten handelen.

Er zijn maar weinig echte existentiële bedreigingen voor de mensheid. Een kernoorlog is er één. Een milieuramp is een andere. Ik geloof dat de bewapening van AI de derde is. In de verkeerde handen versterkt het de andere twee en versnelt het iets dat ons vermogen om op elk van deze bedreigingen te reageren al aantast: toenemende polarisatie en een afnemende honger naar feiten.

Wat zou in plaats daarvan kunnen werken?

De mensen die deze technologie ontwikkelen, en een groeiend aantal staten, komen tot dezelfde conclusie: er zijn remmen nodig. Meer dan 1100 werknemers uit de sector hebben Washington gevraagd om te helpen bij het ontwikkelen van instrumenten om de ontwikkeling van AI indien nodig af te remmen.

Mijns inziens zou een multinationale AI-taskforce bestaande uit experts van de overheid en de particuliere sector uit diverse disciplines verstandiger zijn dan het oprichten van een AI-strijdkracht, een quasi-militaire entiteit die de ergste neigingen van AI zou institutionaliseren.

Tijdens een toespraak tot wereldleiders in New York riep VN-secretaris-generaal António Guterres op tot meer menselijke controle : “Laten we ons voornemen dat beslissingen over leven en dood nooit aan machines mogen worden overgelaten.”

Trump verwierp ondertussen elk “globalistisch plan” om AI te controleren en stelde voor om het “superintelligentie” te noemen.