De AI-apocalyps? Hier zijn 9 AI-experts die waarschuwen dat het ons allemaal binnenkort zou kunnen doden.
indignatieai-redactie
6 min read
De waarschuwing van onderzoeker Jacob Coxon over de existentiële dreiging die AI vormt, zette een hele reeks andere medewerkers van Anthropic, DeepMind en OpenAI ertoe aan om de alarmklokken te luiden die AI-critici al lange tijd luiden.
The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade. This is not a marketing stunt. If anything, many executives and senior researchers will couch their phrasing in the press to sound sensible – but I hear the same people express fear…
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) September 9, 2026
Op dinsdag startte de 27-jarige AI-onderzoeker Jacob Coxon een Twitter-thread die een online storm van reacties ontketende en al snel de krantenkoppen en het nieuws domineerde. “Ik heb vandaag ontslag genomen bij Anthropic”, begon hij. “Ik heb de afgelopen drie jaar onderzoek gedaan naar pretraining bij zowel OpenAI als Anthropic.
Geen van beide bedrijven handelt verantwoordelijk. Ze racen rechtstreeks naar zelfverbeterende superintelligentie en spelen met onze levens.” Coxon waarschuwde vervolgens voor de existentiële dreiging die AI-systemen vormen en zei dat de mensen die aan AI werken “serieus” geloven dat de technologie ons allemaal zou kunnen doden tegen het einde van dit decennium.
Woensdagavond legde hij aan Anderson Cooper van CNN uit dat hij niet bang is voor wat de modellen nu al kunnen, maar voor het idee dat AI gebruikt zal worden om “zichzelf intelligenter te maken”. Geoffrey Hinton, de zogenaamde “peetvader van AI”, zei diezelfde dag in BBC Newsnight dat een kans van 10% dat AI de mensheid zal uitroeien een redelijke schatting is.
Misschien wel het meest opmerkelijke waren de reacties van mensen die momenteel bij grote AI-bedrijven werken. Een lange lijst van hen, waaronder sommigen met functiebeschrijvingen waarin het woord ‘veiligheid’ voorkomt, was het eens met Coxons waarschuwing alsof ze de gevaren al lang kenden en het voor zich hadden gehouden. Dat roept de vraag op: waarom hebben jullie hier zo lang over gedaan? En hoe erg is het eigenlijk?
Hier zijn 9 vooraanstaande AI-onderzoekers en -managers, waaronder Coxon, die de afgelopen 72 uur plotseling naar voren zijn getreden om de alarmklokken te luiden die critici van AI al langer luiden. Kijk maar eens wat ze zeggen!
Evan Hubinger, Anthropic, leider van de afdeling afstemmingswetenschap
Is het als leider van het afstemmingsonderzoek niet zijn taak om leiding te geven aan het opstellen van het afstemmingsplan? Misschien waren er wel belangrijkere zaken die zijn werktijd in beslag namen.
Anna Wang, Anthropic, Technisch medewerker
Bedankt voor de waarschuwing, maar hoe kun je dit in je persoonlijke hoedanigheid schrijven als je in de eerste zin zowel je huidige als je voormalige werkgever noemt? En draag je dan geen enkele “persoonlijke” verantwoordelijkheid voor deze puinhoop?
Jason Wolfe, OpenAI, technisch medewerker
Letterlijke uitsterving is mogelijk, maar hij is “bemoedigd” door een bedrijf dat grotendeels verantwoordelijk is voor de mogelijkheid van die letterlijke uitsterving.
Drake Thomas, Anthropic, Technisch medewerker
Als hij en zijn collega’s hun aandelen volledig zouden verkwisten, denk je dan dat ze dat ook zullen doen wanneer de geplande beursgang van Anthropic miljarden oplevert?
Alex Turner, voormalig onderzoeker bij Google DeepMind
Kennelijk heeft hij nooit een manier gevonden om dat te stoppen.
Geoffrey Irving, medeoprichter en hoofdwetenschapper bij Resolution (voorheen werkzaam bij OpenAI en Google DeepMind)
Waarschijnlijk bedoelt hij met “we zullen ondanks de onzekerheid moeten handelen” dat “we de hele mensheid op het spel zetten met een muntje opgooien”.
Marcus Williams, OpenAI, technisch medewerker, toezicht op veiligheid
Hij werkt voor een bedrijf dat miljoenen uitgeeft aan lobbywerk tegen strengere regelgeving voor AI.
