Trump laat menigte een eed van trouw afleggen om “als een gek te valsspelen”.

Donald Trump leidde het publiek op de Republikeinse tussentijdse verkiezingsconventie in een huiveringwekkende eed.

President Trump leidde zijn aanhangers donderdagavond tijdens de Republikeinse tussentijdse verkiezingsconventie in Dallas in een bizarre belofte.

“Steek alstublieft uw rechterhand op. Ik zweer bij de grootste president in de geschiedenis van de Verenigde Staten, die zoveel van ons houdt dat hij er bijna niet van kan ademen, dat ik met mijn familie en vrienden ga stemmen, ik doe het hoe dan ook, het maakt me niet uit of ik geregistreerd ben of niet, ik ga proberen te frauderen zoals zij doen, er zijn nog nooit zulke grote fraudeurs geweest, het kan ze niets schelen. Ik ga naar buiten, ik neem mijn vrienden en familie mee en we gaan stemmen op 3 november, of we gaan eerder stemmen!” Trump liet de hele menigte na hem herhalen :

Trump: “Please right your right hand. I pledge to the greatest president in the history of the United States. That loves us so much he can’t even breath. That I will go out with my family, my friends, I’ll do it any way — I don’t care if I’m registered or not, I’m going to try… pic.twitter.com/ywiYe8ZIdu

— Aaron Rupar (@atrupar) September 11, 2026

Het was schaamteloos, sektarisch gedrag, en Trumps MAGA-aanhangers leken het gretig te omarmen. De uitspraak “valsspelen als de pest” bewijst dat Trumps tirades over verkiezingsfraude altijd al zelfzuchtig waren, aangezien hij zich niets aantrekt van wetten zolang hij maar wint.

De Republikeinse partijconventie voor de tussentijdse verkiezingen kende woensdag een slechte start, met rijen lege stoelen in het American Airlines Center nabij Dallas. Trump probeerde de aandacht te trekken door te beloven elke volwassen Amerikaan 5.000 dollar te geven als de Republikeinen na de verkiezingen in november de controle over het Congres behouden – een duidelijke poging om mensen over te halen op hem te stemmen. Maar dat is wellicht niet genoeg, want zelfs enkele van zijn meest fervente aanhangers trappen er niet in.

De tussentijdse verkiezingsconventie werd online bespot als een ” Trumpalooza “, waarbij Republikeinen op het laatste moment wanhopig probeerden de lege plekken op te vullen . Het is een teken dat Trump alleen nog zijn kleine, sekte-achtige aanhang over heeft, en dat is wellicht niet genoeg om de politieke kansen van de Republikeinse Partij in november te redden.

‘Trumpapalooza’ is een triest, overbodig schouwspel dat niets oplevert.

De voorzitter van het Republikeins Nationaal Comité, Joe Gruters, zegt dat de Republikeinse partijconventie voor de tussentijdse verkiezingen een ” Trumpapalooza ” zal worden. Het zou beter zijn als iedereen het zo noemde.

Amerikaanse politieke conventies zijn een van de beste voorbeelden – van de vele die er zijn – van het institutionele verval in Amerika.

In de 19e eeuw en een groot deel van de 20e eeuw waren de vierjaarlijkse partijcongressen onmisbare instrumenten in de politiek. En dat bedoel ik letterlijk. Traditioneel waren de congressen de plek waar belanghebbenden binnen de partij – gekozen functionarissen, partijleiders, enz. – de kandidaat kozen. Facties die regio’s, belangen en zelfs ideeën vertegenwoordigden (hoe ouderwets!) debatteerden en onderhandelden met elkaar, soms dagenlang , om iemand te vinden die de partij kon steunen.

Dat systeem begon in de jaren dertig te verzwakken, zoals Michael Barone, de grote politieke analist , heeft betoogd, vanwege de telefoon. Het soort onderhandelingen dat nodig was om steun te verwerven voor een kandidaat, was onmogelijk per brief. Het duurde te lang, en bovendien dreigde het vastleggen van zaken op schrift deals en andere gunstenruil aan het licht te brengen, waarvan slimme politici nooit een schriftelijk bewijs zouden willen hebben. Je moest het persoonlijk doen.

“De conventies waren dus communicatiemiddelen,” schrijft Barone , “waarin campagneleiders de sterkte van de kandidaten inschatten – en daarop reageerden. Stemmen werden achtergehouden om op latere stemrondes momentum te creëren. Kandidaten van favorieten werden gelanceerd in de hoop dat ze later konden worden ingetrokken voor een beloning of konden worden omgezet in een onverwachte nominatie. Niemand had een nauwkeurig beeld van hoeveel afgevaardigden de kandidaten hadden.”

De telefoon veranderde dat. In 1936 gebruikte president Roosevelt de nieuwe technologie van langeafstandsgesprekken om al ruim voor de conventie steun te organiseren.

Peilingen, en later de televisie, hebben de functie van partijcongressen verder ondermijnd. Wie heeft er nu partijleiders nodig om de stemming onder de leden te peilen, als peilingen een veel completer beeld kunnen geven? Waarom zou je partijconflicten en andere munitie voor tegenstanders op tv laten zien? Het is beter om een ​​beeld van solidariteit en enthousiasme te schetsen.

Maar de echte nekslag kwam in 1972 met de ” hervormingen ” die werden doorgevoerd door de Democraat George McGovern en die snel werden overgenomen door de Republikeinen. Deze hervormingen – die naar mijn mening een aantasting waren van ons democratisch systeem – ontnamen de belanghebbenden de macht om een ​​kandidaat te nomineren en gaven die aan de gewone kiezers. Zo werden we de eerste en een van de weinige geavanceerde democratieën waar partijen hun eigen kandidaten niet meer kunnen kiezen.

Ik denk dat dat een ramp was, maar dat is een onderwerp voor een andere keer. Een van de gevolgen van die ramp was dat partijcongressen in feite reclamespotjes werden die een voldongen feit bekrachtigden . Het bemiddelde congres – zelfs het vooruitzicht daarop – is nu verdwenen, vervangen door een kroning.

Maar de kroning dient tenminste nog een doel. Het is nog steeds een noodzakelijke functie van ons kiesstelsel. Een saaie, intelligentie-beledigende, theatrale functie, maar toch een functie.

Deze tussentijdse “conventie” is eigenlijk helemaal geen conventie. Er zal niemand formeel genomineerd worden. Het is gewoon een gelegenheid voor president Trump om een ​​showtje op te voeren – over zichzelf .

Verdedigers zouden kunnen zeggen dat er een precedent voor is, maar hun argument bewijst juist mijn punt over verval. De Democraten hielden in 1974, 1978 en 1982 tussentijdse partijconventies. Maar die conventies bestonden uit verschillende commissievergaderingen waarin partijregels en -resoluties werden voorgesteld en besproken.

In 1978 verdedigde president Carter de tussentijdse conventie .

“Ik vind het erg belangrijk, als president en ook als leider van de Democratische Partij, dat mijn successen en mislukkingen objectief en openlijk worden beoordeeld door Democraten die de basis van onze partij in het hele land vertegenwoordigen,” zei Carter. “Ik denk dat dat op een zeer openhartige manier is gebeurd.”

De Washington Post meldde dat John C. White, de voorzitter van de Democratische Partij, zich zorgen maakte dat conflicten tussen de afgevaardigden “de conventie in een public relations-flop zouden kunnen veranderen”.

“Natuurlijk hebben we binnen onze partij een breed scala aan meningen over bepaalde kwesties,” zei White. “Maar als we ons onbezonnen gedragen, als we de grenzen van de politieke verdeeldheid overschrijden en ruzieachtig overkomen, dan kan dat de Democratische Partij en de Democratische president schaden.”

Als je denkt dat de Dallas Trumpalooza een open en objectieve discussie over Trumps mislukkingen zal bevatten, of zelfs maar de geringste politieke verdeeldheid zal laten zien, dan wil ik je feliciteren dat je net uit een tien jaar durende coma bent ontwaakt.

Dit is een reclamespotje met een live publiek in een studio, en niets meer. De rotte plekken binnen onze politieke instellingen die hier tentoongesteld worden, beperken zich overigens niet tot de Republikeinse Partij. Een van de sprekers is procureur-generaal Todd Blanche. Of de aanwezigheid van deze al ethisch dubieuze procureur-generaal op een uitgesproken partijpolitiek evenement een schending van de Hatch Act is , is iets waar juristen over moeten discussiëren. Maar de intentie ervan is grotesk en een teken dat onze partijen niet de enige instellingen zijn die de weg kwijt zijn.