Het debat over Trumps plannen voor een “enorme” escalatie in Iran: alles wordt besproken, behalve de misdaad.
indignatieai-redactie
5 min read
Op zondag publiceerde de New York Times een nieuwsanalyse van David Sanger, hun ervaren correspondent voor het Witte Huis en nationale veiligheid, onder de kop “Trump lijkt gevangen in de oorlog met Iran, zelfs nu hij de grootste hamer ter wereld hanteert”. Trump, schrijft Sanger, “lijkt gevangen te zitten, zijn presidentschap geleidelijk opgeslokt door een oorlog waaruit hij geen uitweg kan vinden.”
De Verenigde Staten staakten vrijdag hun bombardementen, na dertien opeenvolgende nachten. Trump heeft gedreigd een “massale” aanval op Iran te lanceren, die hij tot nu toe nog niet heeft ingezet – volgens Sanger omdat “zijn werkelijke aarzeling wellicht voortkomt uit het feit dat de oorlog de Amerikaanse voorraden onderscheppingsraketten heeft uitgeput.”
Gedurende meer dan veertig jaar bij de Times fungeerde Sanger als de belangrijkste contactpersoon van de krant met de Amerikaanse militaire inlichtingendienst. Zijn analyse is significant omdat deze laat zien hoe de oorlog binnen de staat zelf wordt gezien en besproken.
Het meest opvallende is echter wat er níét aan bod komt. De analyse negeert simpelweg de vraag naar de legaliteit van de oorlog. De oorlog wordt voorgesteld als een mislukt beleid, niet als een gepleegde misdaad. In dit opzicht is het artikel representatief voor de gehele discussie over de oorlog binnen het Amerikaanse politieke establishment en de media.
Volgens het internationaal recht is de oorlog van de VS tegen Iran een misdadige agressieoorlog. De aanval werd op 28 februari gelanceerd, onder het mom van onderhandelingen, tegen een land dat de Verenigde Staten noch had aangevallen, noch bedreigd, en daar ook niet toe in staat was.
Bij de eerste aanvallen kwamen het Iraanse staatshoofd, ayatollah Ali Khamenei, en een groot deel van de militaire en politieke leiding van het land om het leven. Tegen de tijd dat Trump op 17 juni het staakt-het-vuren-memorandum ondertekende, hadden de Iraanse autoriteiten minstens 3.468 doden geteld, onder wie 376 kinderen.
Het Internationale Militaire Tribunaal van Neurenberg definieerde in het vonnis waaronder de leiders van het Derde Rijk werden opgehangen, het ontketenen van een agressieoorlog als “de allerhoogste internationale misdaad, die zich van andere oorlogsmisdaden alleen onderscheidt doordat zij het verzamelde kwaad van het geheel in zich draagt.”
Volgens deze maatstaf – de maatstaf die de Verenigde Staten zelf in het internationaal recht hebben vastgelegd – is de oorlog tegen Iran een criminele onderneming, en is elke functionaris die deze beval, plande en uitvoerde een oorlogsmisdadiger.
Als de kwestie van de legaliteit al ter sprake komt, wordt die snel terzijde geschoven alsof het een onbelangrijke vraag is. Vrijdag vroeg een journalist Trump in het Oval Office: “U spreekt over het opblazen van civiele energiecentrales en bruggen. Een groot deel van de beschaafde wereld zou dat als een oorlogsmisdaad beschouwen. Vindt u dat ook?” Trump antwoordde: “Ik ga die vraag niet beantwoorden.”
Deze uitwisseling raakte фактически ondergesneeuwd in de berichtgeving over de oorlog en werd behandeld als een kwestie zonder serieuze of belangrijke gevolgen.
Dit past in het complot van stilte dat de oorlog omhult. Tijdens de Vietnamoorlog deden Amerikaanse correspondenten verslag vanaf het slagveld. Geen enkele Amerikaanse verslaggever doet verslag van deze oorlog vanuit Iran, er zijn geen beelden vrijgegeven van de bases die door Iraanse raketten zijn getroffen, en het Pentagon werd deze week betrapt op het aanpassen van de slachtoffercijfers, waarbij het aantal Amerikaanse doden werd teruggebracht van 18 naar 14.
De vraag naar de legaliteit opwerpen, is niet alleen een aanklacht tegen Trump, maar tegen het hele politieke establishment. Het Amerikaanse imperialisme is van top tot teen doordrenkt van criminaliteit, onder leiding van een gangster-president die de criminele onderwereld vertegenwoordigt. Maar Trump is geen individu, hij vertegenwoordigt een sociale klasse en een staatsapparaat.
De Democratische Partij baseert haar tactische verzet tegen Trumps oorlogsvoering volledig op het argument dat de oorlog ineffectief is – niet dat hij illegaal is. Tijdens de hoorzitting van de Senaat vorige week over het wetsvoorstel voor de financiering van de oorlog, zei senator Gary Peters uit Michigan tegen minister van Defensie Pete Hegseth: “U hebt geen strategie. U hebt geen langetermijnplan om deze oorlog daadwerkelijk te winnen. Win de oorlog!”
De aanval op Iran is bovendien het product van decennia van misdaden: zoals de illegale invasie van Irak, waarbij volgens één schatting meer dan een miljoen mensen om het leven kwamen; en de genocide in Gaza, waarbij meer dan 73.000 Palestijnen werden gedood met Amerikaanse financiering, wapens en diplomatieke bescherming.
Dinsdag ontmoet Trump de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, tegen wie het Internationaal Strafhof in november 2024 een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Trump heeft verklaard dat Netanyahu “op geen enkele manier gearresteerd zal worden”. De architect van de genocide in Gaza, die voortvluchtig is op grond van een arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof, wordt als eregast in het Witte Huis ontvangen.
Onder deze omstandigheden van een steeds dieper wordende crisis beraamt de regering nog grotere misdaden, waaronder het mogelijke gebruik van kernwapens.
De ervaren journalist Seymour Hersh meldde op 10 juni dat Trump had gevraagd of het “haalbaar” was om de ondergrondse raketinstallaties van Iran met kernwapens aan te vallen. Trump heeft verklaard dat de Verenigde Staten een aanval op de Iraanse Pickaxe Mountain plannen, en The Economist merkte zondag op dat de diep ondergrondse faciliteiten van Iran “in wezen onkwetsbaar zijn voor niet-kernwapens”.
De escalatie van de oorlog met Iran – als onderdeel van de wereldwijde uitbarsting van het Amerikaanse imperialisme – confronteert de hele mensheid met een ramp. De wereldwijde oorlog die door de regering-Trump wordt gevoerd, ondervindt geen noemenswaardige tegenstand van het politieke establishment, dat in wezen het doel steunt om het Midden-Oosten te onderwerpen om zo de belangrijkste wereldwijde rivalen van het Amerikaanse imperialisme, Rusland en China, te bedwingen.
Ondanks alle inspanningen van de media en het politieke establishment zal de kwestie van de legaliteit niet verdwijnen. De oorlog tegen Iran is een misdaad, maar geen enkele instelling binnen de bestaande orde zal de daders ter verantwoording roepen, omdat ze allemaal deel uitmaken van en hetzelfde systeem verdedigen dat deze misdaad heeft voortgebracht.
Die taak rust op de schouders van de internationale arbeidersklasse, de enige maatschappelijke kracht die geen belang heeft bij het systeem van imperialistische plundering en de enige kracht die in staat is een einde aan de oorlog te maken. De strijd tegen oorlog moet worden verenigd met de verdediging van de sociale en economische rechten van de arbeidersklasse en met de strijd tegen het kapitalistische systeem dat de bron is van ongelijkheid, dictatuur en oorlog.
