IJsland stemt tegen toetreding tot de EU.

Een meerderheid van de IJslanders heeft onlangs de toetredingsonderhandelingen met de EU verworpen.

Het weerspiegelt de angst voor bezuinigingen, militarisme en voedselsoevereiniteit.

Op 29 augustus stemde een meerderheid van de IJslanders tegen het hervatten van de toetredingsonderhandelingen met de Europese Unie. In een referendum met een hoge opkomst verwierp bijna 53% van de 225.031 deelnemers het voorstel, terwijl 47% het steunde.

De gangbare berichtgeving benadrukte dat de campagne tegen onderhandelingen zich richtte op kwesties rond landbouw en visserij. Op het eerste gezicht leek dit de “Nee”-campagne in lijn te brengen met de standpunten van extreemrechts in de regio – zoals weerspiegeld in de felicitaties die door Europese rechtse leiders werden verspreid.

Volgens dezelfde berichten concentreerde de “Ja”-campagne zich op internationaal beleid en afstemming, waarbij de EU kennelijk werd voorgesteld als een weg naar meer stabiliteit tegenover een agressieve Amerikaanse regering die haar oog had laten vallen op de minerale reserves van het Arctische gebied.

Toch spraken ook progressieve partijen en groeperingen zich uit tegen toetreding tot de EU en bekritiseerden ze de politieke en economische agenda van het blok. Hoewel sommige linkse politici, zoals Rósa Björk Brynjólfsdóttir van de Links-Groene Beweging, aankondigden nieuwe onderhandelingen te steunen – wat in lijn was met peilingen die aangaven dat een aanzienlijk deel van hun kiezers hetzelfde van plan was – was een groot deel van de partijleden juist tegen. De jongeren van de Links-Groene Beweging waren bijvoorbeeld tegen het referendumvoorstel.

Samen met jongeren van andere progressieve partijen bekritiseerden de jongerenactivisten van de Links-Groene Beweging het harde economische en migratiebeleid van de EU, evenals haar falen om op te treden tegen de genocide van Israël in Gaza. “Er is genoeg informatie beschikbaar voor linkse mensen om zich vertrouwd te maken met waar de EU voor staat, en het zou heel duidelijk moeten zijn dat dat niet is wat wij willen”, zei Silja Sóley Birgisdóttir van de Socialistische Partij van IJsland tegen lokale media .

De Socialistische Partij gaf voorafgaand aan het referendum meer informatie over haar verzet tegen toetreding tot de EU. “De EU is een economisch blok en een statenunie die fundamenteel gebaseerd is op kapitalistisch economisch beleid, een buitenlands beleid dat imperialisme, militarisme en zionisme dient, de vervreemding van burgers van de besluitvorming en de verzwakking van de onafhankelijke strijd van de arbeidersklasse”, schreef de partij.

“Binnen het juridische en regelgevende kader van de EU krijgen marktprincipes voorrang boven het algemeen belang”, voegden ze eraan toe, waarbij ze hun bezorgdheid uitten over het beleid met betrekking tot openbaar onderwijs, huisvesting en gezondheidszorg in geval van toetreding tot de EU. “Tegelijkertijd opent het juridische en regelgevende kader van de EU de deur verder voor privatisering, concurrentie en de uitbesteding van openbare diensten.”

De zorgen van progressieven over toetreding tot de EU waren mede gebaseerd op ervaringen in andere Scandinavische landen, waar activisten en vakbondslieden waarschuwden voor een aantasting van het sociale en arbeidsbeleid als gevolg van EU-maatregelen. “Elke poging om specifieke normen te handhaven voor milieu, gezondheid, voedselkwaliteit, arbeidsomstandigheden en dergelijke, is volgens de EU een voorbeeld van inmenging in de marktwerking”, zei de Deense activist en politica Karen Sunds tijdens een discussie over dit onderwerp, georganiseerd door de Socialistische Partij.

Critici trokken ook het argument in twijfel dat toetreding tot de EU IJsland meer veiligheid zou bieden, en benadrukten dat de militariseringsagenda van het blok heel andere doelen nastreeft dan het tegengaan van concrete bedreigingen van de regering-Trump. In plaats daarvan hield dit argument vol dat EU-leiders en -instellingen grotendeels op één lijn blijven met de VS en uit zijn op een confrontatie met Rusland en China. In deze context suggereerde Sunds dat de interesse van de EU in IJsland wellicht niet zozeer ligt in het opbouwen van een samenhangender regionaal blok, maar eerder in het veiligstellen van de energiebronnen in de Arctische regio’s.

Volgens Sunds zijn sporen van deze interpretatie ook terug te vinden in uitspraken van EU-functionarissen. Al een jaar geleden zei de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen , tijdens een bijeenkomst van de Noordse Raad het volgende over het strategische belang van het Noordpoolgebied: “Ja, de opwarming van de aarde brengt nieuwe en gevaarlijke risico’s met zich mee voor het Noordpoolgebied. Maar het brengt ook nieuwe verantwoordelijkheden en nieuwe kansen met zich mee. Neem bijvoorbeeld cruciale grondstoffen. Groenland alleen al bevat 25 van de 34 cruciale grondstoffen die Europa nodig heeft – een schat verborgen onder ijs en gesteente.”