indignatieai-redactie 
Kun je geloven dat The New York Times een artikel over de meest kostbare bosbranden in de Amerikaanse geschiedenis heeft weggestopt om te berichten over de capriolen van Donald Trump? Ik wel; Trump domineert altijd de media-aandacht, zelfs als de wereld om hem heen letterlijk in vlammen opgaat. Zijn afwijzing van groene energie en zijn promotie van fossiele brandstoffen zullen onze planeet vernietigen – het is tijd dat we hier aandacht aan besteden.
The New York Times Laat me proberen uit te leggen hoe oud ik eigenlijk ben. Om te beginnen, stel je dit eens voor: ik lees nog steeds elke dag de New York Times op papier. Ja, de papieren NYT bestaat nog steeds! Jeetje! En in juni, helemaal onderaan pagina zeven van het eerste gedeelte, zag ik een artikel van Rebecca Dzombak met de volgende kop: “Bosbranden in 2025 waren de duurste ooit, zeggen onderzoekers.”
Echt waar? De duurste branden ooit? Trekt dat uw aandacht niet? Mij in ieder geval wel!
Zou dat niet meer uw aandacht trekken dan ” President zou plannen voor fonds laten vallen”, of “In patstelling botst Trumps praatjes met de realiteit”, of, wat dat betreft, ” Lutnick leidt ministerie van Handel met een meedogenloze aanpak”? Al die drie koppen (die op de website anders zijn) stonden op de voorpagina van diezelfde krant, niet onderaan pagina zeven. Alle drie waren natuurlijk overduidelijk Trump-gerelateerde artikelen.
En wie of wat zou er nu meer uw aandacht kunnen trekken dan hij en zijn entourage? Als hij een andere president was geweest, had ik “zijn entourage en hij” geschreven, maar in zijn wereld – en helaas ook in de onze – lijkt hij altijd op de eerste plaats te komen. Op de planeet die Trump denkt te regeren, is het laatste wat op de voorpagina zou moeten verschijnen een artikel over de verschroeide aarde, of “de duurste bosbranden ooit”, of het feit dat de Europese Unie “het bosbrandseizoen van 2025 heeft uitgeroepen tot het meest destructieve ooit”, of dat onze kinderen en kleinkinderen mogelijk het einde van deze planeet zoals we die kennen tegemoet gaan, toch?
Of anders gezegd: welke van deze vier regels zou je op pagina één hebben gemarkeerd en welke zou je op pagina zeven hebben weggelaten?
- “President Trump ziet af van zijn plan om een fonds van 1,8 miljard dollar op te richten ter compensatie van mensen die beweren slachtoffer te zijn geworden van oneerlijke vervolging door de overheid, zo meldden twee personen die bekend zijn met de zaak maandag.”
- “President Trump houdt van snelle, duidelijke en beslissende militaire en diplomatieke overwinningen.”
- “Toen topmanagers in de auto-industrie vorig jaar hoorden dat de straffende importheffingen van president Trump op buitenlandse auto-onderdelen hun bedrijven miljarden dollars zouden kosten, waren ze behoorlijk geschrokken.”
Of (gaap):
- “Hoewel het totale verbrande gebied relatief klein was, was 2025 volgens een nieuwe analyse die zondag is gepubliceerd het jaar met de meeste economische schade door bosbranden ooit.”
Ja, dat zijn de eerste regels van elk van die stukken. Die volgorde zegt veel over hoe Trump in 2026 inderdaad de controle over onze wereld heeft overgenomen. En geef Donald de credits. Zijn grootste talent is immers zijn ongelooflijke vermogen om, ongeacht wat hij te zeggen heeft, steevast meer aandacht te krijgen dan vrijwel alles op deze planeet, inclusief het mogelijke einde van deze planeet zoals we die kennen.
Trump verandert het klimaat (voor ons allemaal!).
En ik denk dat we hem ook in een ander opzicht lof moeten geven. Hij heeft op alle denkbare manieren bewezen dat hij letterlijk het klimaat van onze typisch Amerikaanse wereld kan veranderen – en ik krijg het er nu al benauwd van! Hij is de man die windenergieprojecten langs de oostkust heeft stilgelegd, zonne-energieprojecten overboord heeft gegooid , het voor elkaar heeft gekregen om nog eens 1,3 miljard hectare oceaanwater open te stellen voor olie- en gasboringen, en klimaatverandering niet alleen als nepnieuws beschouwt, maar als een regelrechte ” oplichting “. En toch hebben de Amerikanen hem in 2024 voor een tweede keer tot president gekozen.
En bedenk eens wat dit niet minder vreemd is: ondanks Trump lijken de Republikeinse staten de aanjagers te zijn van de uitbouw van groene energie in dit land. Texas is “de leidende supermacht op het gebied van groene energie, vooral op het gebied van windenergie, waar het koploper is in het land”, meldt The Guardian , terwijl de Groene staten – hoe vreemd! – hun klimaatplannen lijken terug te schroeven of er zelfs helemaal van af te zien. Jeetje!
Toch heeft “onze” president op zijn eigen eigenaardige wijze een soort wereldwijde groene energie-revolutie op gang gebracht – zo niet een revolutie, dan in ieder geval een potentiële impuls. Door een oorlog tegen Iran te beginnen en de Straat van Hormuz te blokkeren, waar ooit zo’n 25% van de olie en 20% van het aardgas over zee doorheen ging, heeft hij landen wereldwijd, met name in Azië en Europa, ertoe aangezet om in ieder geval na te denken over het opvoeren van de groene energieproductie. Het is natuurlijk triest om op een oorlog te rekenen voor goed nieuws op energiegebied, maar zo is het nu eenmaal. Zucht.
Begrijp me niet verkeerd. Trump doet er alles aan om de slechtste energiebron op deze planeet te promoten. Zo gebruikt hij bijvoorbeeld de Defense Production Act uit het Koude Oorlog-tijdperk om subsidies te verstrekken aan, zoals The (geweldige) Guardian in juni opnieuw meldde , “meer dan een dozijn bestaande kolencentrales in de VS, waaronder installaties die kolen kunnen exporteren
.” Om hem te citeren: “Als gevolg van de investering van 700 miljoen dollar die ik vandaag aankondig, zullen we 14 kolencentrales en 42 kolenmijnen beschermen, een enorm aantal, en twee nieuwe kolencentrales en een gigantische nieuwe exportterminal bouwen.” En hij voegde er charmant aan toe: “Je mag binnen de Trump-regering het woord ‘kolen’ niet gebruiken, tenzij het voorafgegaan wordt door de woorden ‘schoon, mooi’.”
Toegegeven, de Amerikaanse kolenproductie daalt al jaren.
Als ik tegenwoordig een krant zou leiden, zou ik het lot van de planeet in het Trump-tijdperk absoluut centraal stellen. Op de voorpagina, dag in dag uit. Want uiteindelijk doet niets er meer toe als onze planeet steeds onleefbaarder wordt.
Laten we eerlijk zijn, als we niet de krant The Times , maar onze eigen tijd niet goed lezen, zitten we flink in de problemen.
