indignatieai-redactie 
Analisten beschuldigen Marokko ervan illegale migranten naar Ceuta te laten stromen. Velen merken op hoe Israël en Washington deze situatie met bijzondere gretigheid aangrijpen.
Israël Er blijven vragen onbeantwoord over de plotselinge toestroom van bijna 60.000 migranten die vorige week vanuit Marokko naar Ceuta zwommen of liepen, een kleine Spaanse enclave aan de punt van Afrika .
Hoe is het zoveel migranten gelukt om de Marokkaanse grensbewaking te omzeilen, die blijkbaar grotendeels van hun posten verdwenen was? Waarom hadden zoveel migranten berichten op sociale media ontvangen die hen aanmoedigden om de enclave te overspoelen?
Analisten wezen met de vinger naar de Marokkaanse regering en betoogden dat deze opnieuw “migratiechantage” toepaste, zoals deze praktijk is genoemd, om haar Europese buren te straffen en naar haar hand te zetten. Maar ditmaal lijken Israël en de Verenigde Staten de voornaamste begunstigden te zijn. Sterker nog, ze hebben de politiek gênante episode aangegrepen om de Spaanse regering te verzwakken, die zij beschouwen als een van hun belangrijkste Europese tegenstanders.
Dit was niet de eerste keer dat de grens van Ceuta werd overschreden, noch de eerste keer dat Marokko ervan werd beschuldigd zijn grenzen open te stellen om grote aantallen migranten Europees grondgebied binnen te laten.
In 2021 vonden er in Ceuta en Melilla, de andere Spaanse enclave in Afrika, ook massale invallen plaats van 6.000 mensen. Spanje beschuldigde Marokko er expliciet van de migratiecontroles opzettelijk te hebben versoepeld om de regering te straffen voor haar kritiek op Trumps erkenning in 2020 van de Marokkaanse soevereiniteit over de Westelijke Sahara. Trump deed dit in ruil voor de Abraham-akkoorden die Marokko met Israël sloot.
De druk wierp zijn vruchten af, want in 2022 stemde Spanje ermee in om het autonomieplan van Marokko voor het bezette gebied te steunen, in ruil voor de belofte van Marokko dat het geen verdere invallen in de enclaves zou toestaan.
Ook Frankrijk heeft zich vaak geconfronteerd gezien met Marokkaanse tactieken om migratie als wapen in te zetten voor politieke concessies. Rabat weigerde lange tijd Franse teruggaven van ongedocumenteerde migrantenkinderen uit Marokko te accepteren, totdat het in 2020 een pakket handels- en investeringsconcessies van Parijs wist te verkrijgen. Om Marokko te belonen voor zijn rol als grenswacht van Europa, heeft de Europese Unie het land herhaaldelijk honderden miljoenen euro’s aan hulp verstrekt, meest recentelijk in het kader van het “EU-migratiepact” van 2024.
De precieze beweegredenen achter de acties van Marokko blijven ditmaal onduidelijk. Sommige analisten vroegen zich af of de stap bedoeld was om Spanje onder druk te zetten als eerste stap naar een poging tot annexatie van Ceuta, dat de Marokkaanse regering als illegaal bezet beschouwt.
Hoewel de Amerikaanse overheid Ceuta officieel erkent als soeverein Spaans grondgebied, klinken er in de VS en Israël steeds vaker stemmen die Marokko aanmoedigen om de enclave op te eisen. De timing is opmerkelijk. Zo bevatte de begrotingswet van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden voor 2027, die in juli werd aangenomen, een rapport waarin specifiek werd gesteld dat “de door Spanje bestuurde steden Ceuta en Melilla zich op Marokkaans grondgebied bevinden” en waarin het ministerie van Buitenlandse Zaken werd aangespoord om gesprekken over hun “toekomstige status” aan te moedigen.
Al in 2019 tweette Yair Netanyahu, de zoon van premier Benjamin Netanyahu , een kaart van Ceuta en Melilla met de tekst: “Beste Arabieren en moslims. Willen jullie de bezette Arabisch-islamitische gebieden bevrijden? Hier is een goed begin!” In maart spoorde Michael Rubin, een al lang bestaande neoconservatieve analist van het American Enterprise Institute, Marokkanen openlijk aan om de enclaves binnen te vallen in een nieuwe “Groene Mars”, verwijzend naar de mars van Marokkanen naar de Westelijke Sahara in 1975, toen zij het gebied van Spanje opeisten.
Anderen beweren dat Marokko in bredere zin handelt in dienst van een Amerikaans-Israëlische campagne om Spanje te straffen voor de oproep aan Israël om de genocide in Gaza te stoppen en voor de weigering om de oorlog tegen Iran te steunen .
De indirecte aanwijzingen voor een bredere strategie zijn significant. Premier Pedro Sánchez is een doorn in het oog van de VS en Israël en is uitgegroeid tot een van de belangrijkste wereldwijde critici van beide landen. In de afgelopen drie jaar heeft Sánchez wapen- en nederzettingenhandelsembargo’s tegen Israël ingesteld en geweigerd Amerikaanse vrachtschepen met wapens voor Israël, evenals een Israëlisch oorlogsschip, toe te laten aanmeren of bijtanken in Spaanse havens. (Beide schepen meerden in plaats daarvan aan in Marokkaanse havens.) Meer recentelijk weigerde Sánchez de VS toe te staan gezamenlijk beheerde militaire bases op Spaans grondgebied te gebruiken voor militaire operaties in de oorlog met Iran.
De regering-Trump heeft Spanje al gedreigd met een volledig handelsembargo, wat bijzonder gevaarlijk is gezien de afhankelijkheid van Spanje van de VS voor 30% van zijn gas- en 20% van zijn olie-import. Israël trok zijn ambassadeur in 2024 terug uit Spanje en zette Spanje uit het Civiel-Militaire Coördinatiecentrum, dat zogenaamd toezicht houdt op het staakt-het-vuren en de humanitaire hulp aan Gaza.
Maar de inval in Ceuta ontketende een geheel nieuw niveau van retoriek van Israëlische en Amerikaanse functionarissen en rechtse commentatoren, die het incident aangrepen om de linkse regering van Sánchez de schuld te geven van het falen om haar grenzen te beschermen tegen Afrikaanse migranten, om haar “kolonie” in Afrika te bespotten en zelfs om Marokko aan te sporen de enclaves van Spanje over te nemen.
De Israëlische ambassadeur in de VS, Danny Danon, tweette : “Misschien is het tijd dat Israël, voordat het ons de les blijft lezen, de wereld uitlegt waarom het nog steeds koloniale enclaves in Afrika in stand houdt.” JD Vance reageerde door de inval te bekritiseren als “de gevolgen van massamigratie en het radicale linkse globalistische beleid dat de invasie van het Westen mogelijk heeft gemaakt”, terwijl president Trump waarschuwde : “Over drie jaar staan wij daar als de verkeerde partij aan de macht komt.”
De samenwerking tussen Israël, de VS en Marokko is sterker en beter gecoördineerd geworden sinds Marokko de Abraham-akkoorden ondertekende, waarmee de relatie met Israël werd genormaliseerd in ruil voor Amerikaanse erkenning van de soevereiniteit over de Westelijke Sahara. De Marokkaanse regering, een monarchale dictatuur, heeft de overweldigende binnenlandse oppositie tegen Israël genegeerd en de militaire, veiligheids- en economische banden met het land aanzienlijk uitgebreid. Marokko heeft daarmee, na de Verenigde Arabische Emiraten, de nauwste Arabisch-Israëlische regeringsrelatie.
In 2021 ondertekenden Israël en Marokko een omvangrijke overeenkomst voor defensiesamenwerking, en Marokko is nu een van Israëls grootste afnemers van wapens. Het land heeft de uitwisseling van inlichtingen en de samenwerking op het gebied van terrorismebestrijding uitgebreid en minstens negen overeenkomsten getekend, onder meer op het gebied van cyberbeveiliging, handel, toerisme, landbouw en energie. In ruil daarvoor erkende Israël de soevereiniteit van Marokko over de Westelijke Sahara, een nuttig precedent voor zijn eigen wens om het resterende deel van Palestina te annexeren.
Marokko heeft geen formele verklaring afgegeven over zijn rol in de inval in Ceuta, noch heeft het zijn medeleven betuigd aan de nabestaanden van de omgekomen migranten. Maar op 31 juli had het land zijn troepenmacht aanzienlijk uitgebreid om de enclave te beveiligen en transport geregeld voor de 48.000 migranten die een dag na aankomst in Ceuta naar Marokko terugkeerden.
Wat de directe aanleiding voor de toestroom van migranten ook moge zijn, het heeft Israël en de Verenigde Staten een nuttig politiek wapen in handen gegeven.
De nieuwe vorm van chantage met betrekking tot migratie heeft nu gevolgen die veel verder reiken dan de grenzen van Spanje of Europa , net zoals het conflict tussen de VS en Israël over Palestina nu diep doordringt in de politiek van Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse staten.
