Speelde Israël een rol in de actie van Marokko in Ceuta?

Het is heel goed mogelijk dat Israël de hele zaak heeft georganiseerd zonder medeweten van de koning, schrijft Martin Jay.

Er doen veel complottheorieën de ronde sinds de buitengewone gebeurtenissen van de afgelopen dagen in Noord-Marokko, waar naar schatting 50.000 burgers probeerden de Spaanse enclave Ceuta binnen te komen. In een land waar de pers streng wordt gecontroleerd en onafhankelijke burgerjournalistiek fel wordt ontmoedigd, is het niet verwonderlijk dat er zoveel gespeculeerd wordt – gezien het feit dat de overheid meestal in het duister tast.

Toch geloven weinigen, zo niet geen Marokkanen, het verhaal van de overheid dat de hele situatie zich spontaan via sociale media heeft verspreid en dat de staat zelf verrast werd. Het is waar dat de snelle verspreiding van informatie grotendeels te danken was aan sociale media, maar er zijn te veel vreemde zaken die niet genegeerd kunnen worden en die de overheid – of wie dan ook Marokko bestuurt – ervan beschuldigen de massale mobilisatie te hebben georganiseerd.

Ten eerste, het aantal vrachtwagens vol jonge mannen die helemaal naar de grens reden en werden begeleid door politie en gendarmerie; Ten tweede zijn er de recentere beelden van honderden van deze jonge mannen op bus- en treinstations door het hele land op weg naar huis, waar hun vervoer duidelijk door iemand is betaald; en natuurlijk, ten slotte maar zeker niet onbelangrijk, het feit dat de Marokkaanse politie aan de Marokkaanse kant van de grens geen enkele poging deed – zelfs geen symbolische poging – om mensen ervan te weerhouden om over het hek te klimmen of het water in te gaan.

Sterker nog, veel van degenen die de reis maakten, hebben al aan de media verteld dat ze door diezelfde politieagenten zelfs werden aangespoord en aangemoedigd om “naar Spanje te gaan”.

Marokkanen weten maar al te goed wat er gaande is. Ze herinneren zich de keren daarvoor dat duizenden Afrikaanse migranten op magische wijze allemaal tegelijk bij de grens met Ceuta en Melilla verschenen en, opmerkelijk genoeg, op die bewuste dag geen Marokkaanse politieagenten aantroffen, waarna ze over het hek klommen. In de afgelopen jaren heeft Rabat deze actie minstens twee keer gebruikt om Madrid duidelijk te maken hoe boos en ontevreden het is over het Spaanse optreden met betrekking tot Algerije, de Westelijke Sahara of andere regionale kwesties.

Maar dat was vóór 2022, toen de relaties met Spanje verre van ideaal waren. Tegenwoordig, sinds Madrid de soevereiniteitsaanvraag van Marokko voor de Westelijke Sahara steunde, waren de relaties – tot voor kort – zo goed als ze konden zijn. Bijna.

Het is belangrijk te onthouden hoe snel goede relaties met Spanje kunnen omslaan, en dat de toenadering van Madrid tot Algerije en de recente ontwikkelingen in het Spaanse parlement om de inheemse bevolking van de Westelijke Sahara Spaanse paspoorten te geven, alles wat is bereikt in één klap teniet kunnen doen. Waarom zou Rabat zo’n belangrijke relatie zomaar opgeven, tenzij er iets anders speelt dat analisten en journalisten over het hoofd zien? Is er een andere dimensie aan het verhaal rond Ceuta die we volledig missen?

Volgens de Iraniërs heeft Israël een aandeel gehad in wat er is gebeurd. Teheran gelooft dat de Marokkanen, eerst door Israël en vervolgens door Trump, op het verkeerde spoor zijn gezet, en sommige recente gebeurtenissen suggereren dat er wel eens een kern van waarheid in die bewering zou kunnen zitten.

Er is hier een voor de hand liggende vraag te stellen, die tot nu toe door geen enkele westerse journalist is benoemd. Trump en Netanyahu hebben Spanje allebei in het vizier en willen het land wanhopig tot een paria maken, de Amerikaanse hulp stopzetten en Madrid zelfs uit de NAVO zetten. Natuurlijk is een deel hiervan onrealistisch en vergezocht, maar het is zeldzaam dat Trump en Bibi het eens zijn over de oorlog met Iran – als het om Spanje en Marokko gaat, is er wel duidelijkheid.

Het is duidelijk dat Israël en de VS proberen onrust te stoken, en de enige manier om dat snel en effectief te doen, zo zien zij, is door de relatie tussen Rabat en Madrid te vernietigen. Het feit dat Algerije uit de kou is gehaald, zou voor Spanje wel eens de lont in Rabat kunnen hebben aangestoken bij de heersende elite, de Makhzen, wat een hoop zaken zou kunnen verklaren.

Tel daarbij de 40 miljoen dollar op die de Trump-administratie naar verluidt voor Rabat heeft gereserveerd, en zie hoe Melilla en Ceuta volgens rapporten van het Congres (het meest recente voorbeeld is een begrotingsrapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat zojuist door het Huis van Afgevaardigden is goedgekeurd) Marokkaans grondgebied worden.

Zo ontstaat een beeld dat het hele verhaal rond Ceuta in perspectief plaatst. De geopolitiek begint logisch te worden. “Als twee buurlanden met elkaar vechten, weet dan dat de VS er een van bezocht hebben”, zei Nelson Mandela ooit, en dat is nu het verhaal van Marokko en Spanje.

De ‘invasie’ van Ceuta was volgens velen slechts een stunt om de goede relaties tussen beide landen, die ze tot nu toe hebben onderhouden, te ondermijnen. En waarschijnlijk zal dat lukken.

Als Madrid gelooft dat de VS en Israël Rabat opjutten, dan zullen Sánchez en zijn naaste adviseurs de relatie met Marokko ongetwijfeld afzwakken – wat in feite al gebeurt, aangezien een Spaanse minister tegen een journalist zei: “Het is duidelijk wat er aan de hand is”, waarmee hij suggereerde dat Madrid weet wie er achter de actie zit en wat de doelstellingen zijn.

Als Israël het paleis in Rabat heeft verblind met de droom dat deze enclaves Marokkaans worden, dan is Israël verreweg de grootste winnaar – en zo zouden analisten hun analyse moeten formuleren. Als de relaties tussen Rabat en Madrid verslechteren en de spanningen rond deze enclaves oplopen, zouden de VS en Israël dan oorlogsschepen kunnen sturen om ze te blokkeren, als onderdeel van een veiligheidsmaatregel ter ondersteuning van hun bondgenoot Marokko?

Zou dat zelfs de basis kunnen zijn om Marokkaanse troepen te sturen om ze volledig over te nemen? Het klinkt vergezocht, maar er zijn overeenkomsten met wat er na 1975 gebeurde, toen de Spanjaarden de Westelijke Sahara opgaven en de toenmalige Marokkaanse koning duizenden Marokkanen naar het gebied stuurde om zijn claim te legitimeren, gesteund door militaire hulp – laten we dat niet vergeten – van de VS. De ‘Groene Mars’ wordt elk jaar herdacht met een eigen jubileum.

Destijds verhoogde de Amerikaanse betrokkenheid alleen de militaire uitgaven van Amerika, maar leverde het de VS verder niets op. Tegenwoordig zou een stap van Marokko richting Melilla en Ceuta Israël en de regering-Trump enorm veel opleveren, omdat de overwinnaars een enorme annexatie van internationale wateren rond de Straat van Gibraltar zouden verkrijgen – waarmee de straat feitelijk zou worden overgedragen aan Marokko, Israël, de VS en het VK (Gibraltar).

In zo’n scenario zou Trump zich gesterkt voelen, omdat hij en Bibi zouden kunnen bepalen welke landen toegang krijgen tot de Middellandse Zee en wie welke tarieven betaalt, enzovoort. Deze nieuwe regeling zou Trump precies geven wat hij nu nodig heeft – invloed – en tegelijkertijd Israël een beslissende slag toebrengen waar het de eer voor kan opeisen door de zogenaamde dreiging van Spanje af te wenden.

Het zou Israël effectief positioneren als een regionale speler en het ‘Groot-Israël’-project nieuw leven inblazen, terwijl de koning van Marokko de prijs van zijn vaders droom zou krijgen: soevereiniteit over deze twee koloniale anachronismen. Iedereen wint. Trump en Bibi hebben zoveel te winnen door de goede relaties van Rabat met Madrid te vernietigen dat het nauwelijks verrassend is dat de “invasie” van Ceuta niet eerder plaatsvond.

En is het niet ironisch dat Trump steeds vaker zijn onvoorwaardelijke steun voor Rabats claim op de Westelijke Sahara lijkt uit te spreken? Het is kinderachtig, maar doet hij dit om de aandacht te vestigen op andere EU-“partners” die dat al een tijdje niet meer hebben gedaan?

Als je denkt dat het een complottheorie is dat Israël en de VS betrokken waren bij de actie in Ceuta, dan denk je waarschijnlijk ook dat Israël niets te maken had met 9/11 of de moord op JFK. Het is heel goed mogelijk dat Israël de hele actie heeft georganiseerd zonder medeweten van de koning, die zich de laatste tijd steeds meer terugtrekt uit het openbare leven.

Complottheorieën blijken, opmerkelijk genoeg, vaak waar te zijn – maar het idee dat Ceuta niet georganiseerd was en zomaar spontaan en spontaan is ontstaan, is absurd. Kijk uit naar de volgende zet van Madrid en hoe Rabat daarop reageert.