indignatieai-redactie 
Je Freakshow-gids is net terug van een weekend in San Antonio, waar hij de bezienswaardigheden en geluiden van de Women’s Leadership Summit van Turning Point USA TPUSA heeft opgesnoven – en ja, toevallig ook de Knicks tegen de Spurs heeft zien spelen.
TPUSA Het woord ‘leiderschap’ was misschien wel een contradictie te midden van de duizenden jonge vrouwen die de ene na de andere toespraak aanhoorden over onderwerping aan God, echtgenoot en vrouwelijke biologie. Onder de sprekers bevonden zich prominente conservatieve vrouwen zoals Erica Kirk, de gouverneur van Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, Kayleigh McEnany en zelfs de Texaanse senator Angela Paxton (de van Ken Paxton gescheiden en bedrogen vrouw), naast een keur aan hippe en aantrekkelijke rechtse Gen Z-influencers die allemaal pleitten voor een vroeg huwelijk en zwangerschap en die echtgenoot en gezin boven wereldse bezigheden stelden.
De TPUSA Women’s Leadership Summit is een jaarlijks, kostbaar geproduceerd en zorgvuldig verpakt politiek propaganda-evenement. Dit jaar bezette de organisatie drie verdiepingen van het San Antonio Marriott, waarbij de muren, deuren, roltrappen en liften van het hotel volgeplakt waren met gelikte reclameborden. De belangrijkste co-sponsor was de International Fellowship of Christians and Jews (IFCJ), waarvan de oprichtster zei dat ze vanuit Israël was overgevlogen om de aanwezigen aan te moedigen een Hebreeuws woord te herhalen waarmee ze zichzelf aan God aanboden.
Op het eerste gezicht leek het TPUSA evenement meer op een tentbijeenkomst dan op een politieke conferentie. De meest voorkomende applausmomenten gingen over de gevaren van moslims en “transgenders”. Niemand had hier een Trump-speldje nodig. De politieke voorkeur van de deelnemers werd als vanzelfsprekend beschouwd. “Het is niet politiek, het is Bijbels” stond op een speldje op een tafel die was ingericht om mensen te werven voor huis-aan-huiscampagnes, waar een digitale verkiezingskaart de staten rangschikte op basis van hoe “tiranniek” – oftewel progressief – hun beleid was.
Het project van TPUSA om Gen Z-vrouwen een onderdanige houding aan te praten, sluit aan bij het nieuwste manifest van de Heritage Foundation . De openlijke oproep tot onderwerping – een concept dat slechts enkele jaren geleden nog in de kringen van witte nationalisten heerste – is nu uitgegroeid tot een van de ideologische pijlers van het roofdierenbolwerk dat zich in het Witte Huis heeft verzameld, onder leiding van een veroordeelde zedendelinquent en veelvuldig beschuldigde seriematige zedendelinquent.
Het vermeende persoonlijke leed en de afkeer van baby’s door feministen vormen de basis van hun ideologie (zie: JD Vance en kinderloze kattenvrouwtjes). De twintiger influencer Isabel Brown verklaarde dat de in The Handmaid’s Tale-kostuums geklede demonstranten buiten het gebouw “zullen zeggen dat de baby die in je groeit een dodelijke parasiet is.”
“Charlie zei vaak dat feminisme erom draaide dat vrouwen mannen zouden worden en uiteindelijk geen mannen meer nodig zouden hebben,” zei Erica Kirk. “Hij zag hoe het feminisme op universiteitscampussen opdook op een manier die openlijk vijandig stond tegenover conservatieve vrouwen, die te horen kregen dat ze juist die dingen moesten verwerpen die het vrouw-zijn uniek maken. Dingen zoals moederschap als een last, het huwelijk als een valstrik, of moederschap als iets dat uitgesteld of zelfs helemaal niet ervaren moet worden…”
“Feminisme is de grootste leugen die ons als vrouwen ooit is voorgespiegeld”, aldus podcaster Savanna Stone, wiens merchandise onder andere een Good Wife-pet en een sweatshirt met de tekst ‘Normalize Liking Husbands Again’ omvat . “Hoewel de definitie van feminisme in de handboeken draait om gelijkheid tussen de seksen en vrouwen die zeggenschap hebben over hun eigen leven, is feminisme in werkelijkheid een beweging die wordt gefinancierd door de rijkste en meest kwaadaardige mensen met als doel het huwelijk en het gezin te vernietigen.”
Verschillende sprekers verwezen naar peilingen uit het begin van de jaren 2000 waaruit bleek dat vrouwen een lager geluksniveau rapporteerden dan mannen in de jaren 70. Niemand noemde echter de andere peilingen die consequent aantonen dat alleenstaande vrouwen gelukkiger zijn dan getrouwde vrouwen.
Maar als de peiling onder ontevreden vrouwen inderdaad accuraat is, is het dan terecht om feministen de schuld te geven?
De meest plausibele verklaring voor het ongelukkig zijn van vrouwen is een variant op het ’tweede shift’-probleem dat Arlie Hochschild heeft beschreven: vrouwen vinden het niet prettig om naar hun werk te gaan en vervolgens thuis al het werk te moeten doen dat traditioneel aan vrouwen wordt toegewezen.
Al deze peilingen bewijzen alleen maar dat vrouwen veranderden, terwijl veel mannelijke partners dat niet deden.
Elk van de gewaardeerde sprekers in het San Antonio Marriott heeft bankrekeningen en creditcards op haar naam staan, en elk van hen heeft geprofiteerd van het recht om goedbetaalde banen na te streven – rechten die onze feministische grootmoeders hebben verworven. Ze maken cynisch – en slim – gebruik van de Amerikaanse aanname dat alle mensen, inclusief vrouwen, recht hebben op geluk, waarbij ze, zoals gewoonlijk, gemakshalve het ‘nastreven van’-gedeelte van die uitdrukking vergeten.
Ze buiten het feit uit dat niemand de moeite heeft genomen om de volgende generatie in te prenten dat de strijd voor gelijkheid van vrouwen als mens nooit gemakkelijk zou zijn, en dat die strijd ook niet snel zou eindigen.
Mijn 48 uur durende onderdompeling in propaganda over onderdanige echtgenotes eindigde op de luchthaven van San Antonio, net toen Heidi Blakes vernietigende reportage over de Tate-broers, die zich schuldig maakten aan verstikkingsverkrachting, in mijn nieuwsfeed verscheen.
Het artikel beschrijft jarenlang gewelddadig misbruik dat tientallen vrouwen, die via internet werden verhandeld, zowel in de Verenigde Staten als in het buitenland, is aangedaan, met een weerzinwekkende mate van wettelijke straffeloosheid. De pornoondernemers verdienden miljoenen met betaalde seks en een piramidespel van verkrachtingspropaganda op sociale media, waarin jonge mannen werden geadviseerd hoe ze vrouwen op gewelddadige en psychologische wijze tot onderwerping konden dwingen.
De Tates en hun volgelingen zijn natuurlijk de postmillennium erfgenamen van de Epstein-klasse. Ze delen de diepe minachting voor vrouwen van hun ideologische voorvaders, hun weigering – of onvermogen – om vrouwen als mens te beschouwen, dezelfde veronderstelling van straffeloosheid, dezelfde obsessie met manipulatie en totale controle over vrouwen die we zien in elke interactie van Epstein met zijn ‘meisjes’.
(Mocht je geen toegang hebben tot Blakes artikel, stuur dan een bericht naar Freakshow voor een pdf – het is absoluut de moeite waard om te lezen.)
Je hoeft alleen maar de wereldwijde invloed en de maatschappelijke en juridische straffeloosheid van de verkrachtingsgezinde Tates te aanschouwen om te begrijpen dat vrouwen in een oorlog verwikkeld zijn. Een echte oorlog met echt geweld.
Wat de goed gefinancierde en geraffineerde influencers van TPUSA aan jonge vrouwen verkopen, is het idee dat ze veel gelukkiger zouden zijn als ze nooit hadden hoeven vechten. En de prijs van die uitputting is het opgeven van pogingen om een eigen inkomen te verdienen, zelf te kiezen wanneer en met wie ze kinderen willen, financieel onafhankelijk te blijven, te stemmen of volledig deel te nemen aan de wereld buiten de keuken en slaapkamer.
Ze prediken – letterlijk, in toespraken doorspekt met Bijbelse passages – dat onderwerping de weg is naar zowel geluk als geestelijke verlossing. Ze presenteren feminisme als rebellie tegen ‘Gods plan’ en de bron van vrijwel alle uitdagingen waar vrouwen vandaag de dag mee te maken hebben.
Ze zien wel degelijk een oorlog, maar hun strategie draait om een christelijke soldaat die een heel ander soort strijd voert: een innerlijke strijd gericht op het vormen van zichzelf naar het ideaalbeeld van haar man, het baren van kinderen en het moederschap, en op het verpletteren van haar eigen geheime dromen, omdat – hoewel ze dit nooit expliciet zeggen – het onder de huidige omstandigheden gewoonweg te moeilijk is om die na te jagen.
Het is zeker betreurenswaardig, maar nauwelijks een toeval, dat de vrouwonvriendelijke en corrupte Trump-regering, gesteund door TPUSA, de Tate-monsters heeft helpen vrijlaten en terug naar Amerika heeft gebracht. De beweging van de onderdanige echtgenote is de performatieve, travestiet- en melkmeisjesachtige, luchtige kant van de Epstein-achtige medaille.
De jonge vrouwen in prairiekleding, chiffon babydolljurkjes en cowboylaarzen horen geen enkel bezwaar van TPUSA. Wat ze wél te horen krijgen, zijn vermaningen uit de Bronstijd die ze moeten doorstaan, zoals deze uit het boek Genesis: “Tot de vrouw zei [God]: ‘Ik zal uw pijn bij het baren zeker vermeerderen; met pijn zult u kinderen baren. Uw verlangen zal tegengesteld zijn aan dat van uw man, maar hij zal over u heersen.'”
