Trumps obsessie met het bedenken van namen heeft één groot voordeel.

Wat zit er in een naam? In het geval van de presidentiële herbenaming van ‘kunstmatige intelligentie’, zijn het de grillen van een megalomaan en het schaamteloze kruiperige gedrag van degenen die Donald Trump te vriend willen houden. Maar we komen tenminste te weten wie ze zijn.

Donald Trump is niet alleen geobsedeerd door het idee om zijn eigen naam en beeltenis op alles te zetten, van gebouwen en geld tot paspoorten, maar ook door de macht te hebben om dingen te hernoemen – zoals het Ministerie van Defensie, de Golf van Mexico en het Ontariomeer. Hoewel dat kinderachtig lijkt, heeft zijn laatste poging om iets een nieuwe naam te geven één enorm voordeel: het stelt ons in staat om de slijmballen te identificeren die alles zullen doen om de gunst van de president te winnen en zo zelf voordeel te behalen.

We hebben het over Trumps belachelijke campagne om de naam van ‘kunstmatige intelligentie’ (AI) te veranderen in ‘superintelligentie’ (SI), die vorige week culmineerde in een presidentieel decreet met die strekking .

Kunstmatige intelligentie is zo’n veelgebruikte en gevestigde term dat het veranderen ervan op basis van de grillen van een oude megalomaan vergelijkbaar is met het verkondigen dat “groenten” voortaan alleen nog maar “groente” genoemd mogen worden of dat een “balzaal” een “militair complex” is.

Het is absurd.

Het voordeel is echter dat personen of bedrijven die nu “SI” gebruiken, kunnen worden afgedaan als slijmballen die alles doen om in de gunst van de president te komen.

En die zijn er in de techwereld in overvloed.

Zoals deze man.

No more AI
SI
It’s better

— Elon Musk (@elonmusk) October 4, 2026

Elon Musk kondigde zondag aan dat de naam van de AI-divisie van SpaceX zal worden veranderd in SpaceXSI.

Is dat logisch? Natuurlijk niet. Bedrijfsrebranding begint meestal met een of andere aanleiding – zoals toen sigarettenfabrikant Philip Morris Altria werd nadat het miljarden dollars moest betalen voor het willens en wetens doden van zijn klanten – gevolgd door uitgebreide beraadslagingen, peperdure consultants, focusgroepen, enzovoort.

Niet in dit geval.

Hier is eigenlijk niets meer gebeurd dan dat een gedachte een tijdje door Trumps hoofd spookte voordat hij die omzette in een bericht op Truth Social.

En omdat niemand destijds het verstand had om Natalie gewoon te vragen een slijmerig artikel te printen om de president af te leiden, moet nu iedereen in zijn sekte en elke topman die in zijn goede gratie wil blijven, zeggen: “superintelligentie”.

Musk, die er geen probleem mee heeft om dingen een andere naam te geven simpelweg omdat hij een bepaalde letter mooi vindt, is daar slechts één voorbeeld van.

Hij werd echter voorbijgestreefd door Nvidia-CEO Jen-Hsun “Jensen” Huang, die de term “superintelligentie” veelvuldig gebruikte in een tweet.

“Superintelligentie biedt een buitengewone kans om ontdekkingen, productiviteit, veiligheid, gezondheid en welvaart te bevorderen,” schreef hij .

Hoewel dat welvaartsaspect niet zal gelden voor de miljoenen mensen die de komende jaren hun baan verliezen aan een machine, lijkt het er wel op dat dit wel het geval zal zijn voor de tech-ondernemers die AI aan de rest van de wereld opdringen.

En dat brengt ons bij Mark Zuckerberg. De CEO van Meta, voorheen bekend als Facebook, daarvoor bekend als The Facebook, gebruikt de term ook , wat logisch is, want hij is nooit ver weg als er een presidentiële kont gekust moet worden in ruil voor geld.

Al deze tech-managers hebben goede redenen om Trump te vleien. Nou ja, misschien niet “goede” redenen, maar zeker wel “eigenbelang”.

Vorige week tekende het trio, samen met anderen, een overeenkomst met de president die de industrie alles geeft wat ze wil: geen enkele controle op de ontwikkeling van een technologie die, als ze doet wat ze beloven, de economie op ongekende wijze zal ontwrichten en, als ze dat niet doet, de economie zal laten instorten.

Of, als de voorspellingen van sommige mensen die rijk worden van AI uitkomen, zou het de mensheid in het volgende decennium kunnen vernietigen .

Als ik erover nadenk, klinkt dat helemaal niet zo geweldig.