indignatieai-redactie 
Direct en indirect, binnenlands en buitenlands: Trumps oorlog met Iran loopt flink op. Een dreigende uitputtingsslag bedreigt de VS en de wereldeconomie.
Toen Donald Trump het United States Agency for International Development (USAID) ophief, waarmee feitelijk een einde kwam aan de Amerikaanse buitenlandse hulp aan ontwikkelingslanden, was de aangevoerde reden dat hij daarmee genoeg geld wilde besparen om de belastingverlagingen in zijn “Big Beautiful Bill” mogelijk te maken zonder de Amerikaanse staatsschuld dramatisch te verhogen.
De oorlog tegen Iran en de daaruit voortvloeiende afsluiting van de Straat van Hormuz dreigen niet alleen alle mogelijke besparingen door bezuinigingen op Amerikaanse overheidsdiensten teniet te doen, maar ook de staatsschuld tot nog duizelingwekkende hoogten te stuwen.
De regering geeft toe dat de eerste weken van Trumps oorlog de belastingbetaler minstens 29 miljard dollar hebben gekost. USAID, dat volgens veel experts cruciaal was voor de Amerikaanse soft power, had een jaarlijks budget van ongeveer 35 miljard dollar. Het jaarlijkse USAID-budget was weliswaar duurder dan Trumps oorlog, maar steeds meer analisten wijzen erop dat de 29 miljard dollar die aan Iran verloren is gegaan slechts een eerste aanbetaling is die alleen de directe kosten voor het Pentagon dekt. De totale kosten van de oorlog voor de belastingbetaler zullen naar verwachting variëren van 100 miljard tot meer dan 1 biljoen dollar .
Trump heeft het Congres al gevraagd om het jaarlijkse budget van het Pentagon met 600 miljard dollar te verhogen, waardoor het totale defensiebudget op 1,5 biljoen dollar zou uitkomen. Voor een gemiddeld Amerikaans huishouden zou dit neerkomen op 5.000 dollar extra aan federale belastingen. In de tussentijd zullen stijgende benzineprijzen, voedselprijzen en de kosten van vrijwel alles wat over de weg vervoerd moet worden, naar verwachting alle voordelen van Trumps belastingverlagingen tenietdoen.
Dat alles leek geen indruk te maken op minister van Defensie Pete Hegseth toen hij het bedrag van 29 miljard dollar noemde in zijn recente getuigenis voor het Congres.
“Hij loog niet,” zei Justin Wolfers, hoogleraar economie en openbaar beleid aan de Universiteit van Michigan, tijdens een webinar op het Substack-kanaal Iran War Dispatches met Tim Mak . “Hij noemde een onvolledig cijfer. Hun cijfer is niet de kosten van de oorlog. Het zijn de kosten van de bommen die we tot nu toe hebben laten vallen. De werkelijke kosten van de oorlog zouden in de honderden miljarden dollars lopen, zo niet in de biljoenen.”
Professor Linda Bilmes – hoofddocent openbaar beleid aan de Harvard University en een vooraanstaand expert op het gebied van overheidsfinanciën – wijst erop dat oorlogen altijd meer kosten dan verwacht:
Door de geschiedenis heen zijn degenen die in oorlogen verwikkeld raken vaak optimistisch over de kosten en de duur ervan. Rusland dacht bijvoorbeeld dat het Oekraïne binnen enkele weken kon innemen. President George W. Bush ontsloeg zijn economisch adviseur, Larry Lindsey, omdat die voorspelde dat de oorlog in Irak 200 miljard dollar zou kosten (uiteindelijk kostte de oorlog 5 biljoen dollar).
We zien hetzelfde patroon bij Iran. De regering-Trump verwachtte dat deze oorlog snel voorbij zou zijn en relatief goedkoop zou zijn. … Volgens mijn berekeningen kostten die eerste paar dagen minstens 16 miljard dollar. … Om het in perspectief te plaatsen: we hebben in de eerste vier dagen van de oorlog met Iran meer Patriot-raketten afgevuurd dan we de afgelopen vier jaar aan Oekraïne hebben geleverd.
Deskundigen stellen dat de kosten van de oorlog met Iran in bredere maatschappelijke termen moeten worden berekend op basis van drie factoren.
Ten eerste zijn de energiekosten gestegen. Olie, nu rond de 100 dollar per vat, is ongeveer 40 procent duurder dan vóór het begin van de oorlog. In de VS, met zo’n 130 miljoen huishoudens – waarvan ongeveer 90 procent een auto bezit – vertaalt zich dat in hogere energie- en transportkosten.
Volgens een analyse van Moody Analytics heeft het gemiddelde Amerikaanse huishouden sinds het begin van de oorlog al $450 extra uitgegeven aan energiekosten.
De tweede factor is dat de oorlog tegen Iran de voedselprijzen in de VS en andere landen al heeft opgedreven, en de verwachting is dat deze prijzen aanzienlijk zullen blijven stijgen.
Hoewel de VS veel minder afhankelijk zijn van de import van olie en gas uit de Straat van Hormuz – die zowel door Iran als de VS wordt geblokkeerd – is de markt voor fossiele brandstoffen feitelijk mondiaal, zelfs in de zogenaamd “energieonafhankelijke” VS. De blokkade van deze waterweg, verantwoordelijk voor ongeveer een kwart van de internationale olie- en gastransporten, had dan ook al snel gevolgen voor de benzinepompen in de VS en verspreidde zich al snel naar andere energieafhankelijke goederen en diensten.
Vóór de oorlog ging bijna een kwart van alle wereldwijde kunstmesttransporten en een vijfde van het vloeibaar aardgas (LNG), dat als grondstof voor kunstmest wordt gebruikt, door de Straat van Hormuz.
“De afgelopen drie jaar (2023-2025) waren de Golfstaten de grootste regionale exporteur van ureum en ammoniak (beide stikstofhoudende meststoffen), en de op één na grootste regionale exporteur van diammoniumfosfaat (DAP) en monoammoniumfosfaat (MAP) meststoffen”, aldus een rapport van het International Food Policy Research Institute (IFPRI), een internationaal onderzoekscentrum dat zich richt op landbouw en voedselsystemen.
Iran is zelf een belangrijke wereldwijde producent en exporteur van ureum.
Hoewel de prijzen van levensmiddelen wereldwijd al zijn gestegen – in verschillende landen en voor verschillende producten in verschillende mate – zullen ze de komende maanden en tot in 2027 waarschijnlijk nog veel verder stijgen.
Dat komt doordat veel boeren hun kunstmest maanden voor het voorjaarszaaiseizoen inkopen, wanneer het kunstmestgebruik het hoogst is. Boeren die hun kunstmest vóór het begin van het conflict hebben aangeschaft, zullen de gevolgen wellicht minder snel merken dan boeren die dat niet hebben gedaan. Maar in het volgende zaaiseizoen zullen alle boeren waarschijnlijk hogere prijzen moeten betalen.
De prijzen van kunstmest, die vóór de oorlog al stegen, zijn sinds het begin van de oorlog met gemiddeld 50 procent gestegen, een stijging die gevolgen zal hebben voor toekomstige plantseizoenen.
Het rapport van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) over de voedselprijsindex van vorige maand onthulde dat de voedselprijzen in april voor de derde opeenvolgende maand zijn gestegen, tot het hoogste niveau sinds 2023. De vorige keer dat een dergelijke continue stijging zich voordeed, was na de Russische invasie van Oekraïne.
Zelfs vóór de oorlog met Iran gaven Amerikaanse boeren aan dat de landbouwsector al te kampen had met tal van problemen als gevolg van immigratie, handel en wereldwijde voedselprijzen.
De American Farm Bureau Federation, die zich destijds zorgen maakte over Trumps grillige importheffingen, klaagde in oktober vorig jaar in een brief aan de president:
Amerikaanse boeren en veehouders worden geconfronteerd met extreme economische druk die de levensvatbaarheid van de Amerikaanse landbouwsector op de lange termijn bedreigt. Door onvoldoende actie in de afgelopen jaren verkeert een alarmerend aantal boeren in financiële problemen, omdat het beleid er niet in is geslaagd de snel verslechterende landbouweconomie aan te pakken en de Amerikaanse landbouw op de lange termijn zekerheid te bieden.
Minder boeren, kleinere oogsten en hogere prijzen voor de consument, dat was het gevolg. Nu is de situatie alleen maar verergerd.
De derde factor die de impact van de oorlog op de Amerikaanse economie verklaart, is met name de stijging van de dieselprijzen, die vooral worden betaald door vrachtwagenchauffeurs die goederen en producten vervoeren, zowel binnen de Verenigde Staten als over de grens.
Volgens een rapport van de Internationale Wegtransportunie uit april zijn de dieselprijzen sinds het begin van de oorlog met Iran met 40 procent gestegen in de Verenigde Staten, met 29 procent in Europa en met 25 procent in China.
Zoals hierboven beschreven, zijn de gevolgen van de Amerikaanse oorlog tegen Iran wereldwijd voelbaar.
Het Wereldvoedselprogramma (WFP) meldde in maart dat “voedselonzekerheid recordniveaus kan bereiken” in 2026 als gevolg van de aanhoudende oorlog met Iran. Concreet:
Uit een nieuwe analyse van het Wereldvoedselprogramma (WFP) blijkt dat bijna 45 miljoen extra mensen in acute voedselonzekerheid of erger (bekend als IPC3+) terecht kunnen komen als het conflict niet voor medio dit jaar eindigt en als de olieprijzen boven de 100 dollar per vat blijven. Dit komt bovenop de 318 miljoen mensen wereldwijd die al te maken hebben met voedselonzekerheid.
In Europa, dat voor de aanvoer van energie ook afhankelijk is van de Straat van Hormuz, meldde de Europese Centrale Bank dat de consumentenprijzen in april met 3 procent stegen, terwijl de energieprijzen met 10,9 procent op jaarbasis toenamen.
Azië ondervindt de gevolgen van de oorlog met Iran in nog grotere mate dan Europa, vooral omdat 80-90 procent van de olie en het gas dat door de Straat van Hormuz stroomt, bestemd is voor dat continent.
De Filipijnen hebben de nationale energienoodtoestand uitgeroepen, terwijl Thailand de bevolking heeft opgeroepen airconditioners uit te zetten en overheidsmedewerkers heeft gevraagd zoveel mogelijk thuis te werken. Ook de kosten van kunstmest hebben de voedselprijzen in verschillende landen met toch al lage inkomens opgedreven.
Japan, Zuid-Korea en Singapore zijn grote energie-importeurs en zullen waarschijnlijk de gevolgen ondervinden van de sterk stijgende energiekosten voor hun industrieën. Andere landen in Zuidoost-Azië – met name de Filipijnen – zijn sterk afhankelijk van geldovermakingen van hun burgers die op zoek zijn naar beter betaalde banen in de Golfstaten. Deze geldstromen dreigen weg te vallen nu de wereldeconomie krimpt.
Voor Amerikaanse consumenten betekent Trumps vastgelopen oorlog tegen Iran vooral hogere prijzen bij benzinestations en supermarkten. Voor de rest van de wereld betekent het ernstige problemen op verschillende fronten, waaronder wijdverspreide voedselonzekerheid en het spookbeeld van straatprotesten, met de mogelijkheid van massaal geweld.
