Trumps pogingen om Grahams dood uit te buiten stuitten op hebzucht.

Donald Trump wil dat de Senaat een wetsvoorstel over cryptovaluta goedkeurt “ter ere” van de overleden senator Lindsey Graham (R-SC). De hebzucht van de president zelf, die aan het licht kwam door het gebrek aan effectieve ethische bepalingen in het wetsvoorstel, maakt dat echter steeds minder waarschijnlijk.

Donald Trump schroomt noch om de dood van senator Lindsey Graham (R-SC) te misbruiken om zijn eigen agenda te bevorderen. Zo zei de president zondag bijvoorbeeld dat hij vlak voor het overlijden van de senator nog een telefoontje van hem had ontvangen, waarin Graham vertelde dat hij  “de SAVE America Act als een gek aan het promoten was”.

Dat is natuurlijk de officiële (en misleidende) naam van het wetsvoorstel van de Republikeinse Partij om kiezers te onderdrukken, dat Trumps belangrijkste wetgevende prioriteit is.

De president hoopt dat de aanname ervan  de Republikeinen op de lange termijn honderd jaar lang overwinningen zal garanderen  en, meer direct, zal voorkomen dat de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen de controle over ten minste één kamer van het Congres overnemen. Het behoud van de meerderheid van zijn partij is cruciaal voor Trump, omdat dat er vrijwel zeker voor zorgt dat hij niet aan enige vorm van toezicht onderworpen is.

Op maandag beriep de president zich opnieuw op de naam van de overleden senator om wetgevers ertoe aan te zetten zijn bevelen op te volgen.

“Ter ere van senator Lindsey Graham, een groot voorstander, zou de Amerikaanse Senaat de Clarity Act moeten aannemen,” zei Trump in een bericht op sociale media. “China, en vele andere landen, willen de volledige controle over deze belangrijke financiële ‘gebeurtenis’, evenals over AI, waar wij nu de leiding hebben, maar waar zij zich fel tegen verzetten, in handen krijgen. Laat China op geen van beide gebieden winnen!!!”

De Clarity Act is een wetsvoorstel dat gunstig is voor de cryptosector en dat Senaatsmeerderheidsleider John Thune (R-SD) deze maand in stemming hoopt te brengen.

De vooruitzichten zijn echter niet geweldig, en dat is waarschijnlijk de reden waarom Trump zijn Graham-kaart speelde.

Allereerst  begrijpen Amerikaanse kiezers misschien niet  waarom het Congres een wetsvoorstel probeert aan te nemen dat cryptovaluta bevordert, in plaats van zich te richten op zaken  die er voor hen  echt toe doen.

Dit is gewoonweg voor niemand een prioriteit, behalve voor wetgevers die veel geld ontvangen van de crypto-industrie, en een paar tech-jongens.

Het valt in het niet vergeleken met wat andere Amerikanen van het Congres verwachten: het aanpakken van de betaalbaarheidscrisis.

Daarnaast stuit de Clarity Act ook nog steeds op verzet van de machtige banksector.

In een  brief  aan Thune en de leider van de Democratische minderheid in de Senaat, Chuck Schumer (D-NY), stelden de staatsbankenverenigingen van het land maandag dat, hoewel het wetsvoorstel enkele verbeteringen heeft ondergaan, er nog steeds “belangrijke vragen” openstaan ​​die beantwoord moeten worden.

Een ander potentieel probleem is dat Trumps crypto-adviseur Patrick Witt  verlof neemt  voorafgaand aan de stemming om deel te nemen aan een verplichte militaire training.

Het grootste obstakel voor het wetsvoorstel is echter wellicht de hebzucht van de president.

Vorige maand bleek uit Trumps  financiële openbaarmakingsformulieren dat hij bijna 1,5 miljard dollar had verdiend met diverse cryptoprojecten, waarmee hij zijn eigen zakken vulde terwijl kleine investeerders met de gebakken peren bleven zitten.

Dit heeft ertoe geleid dat senator Elizabeth Warren (D-MA), de hoogstgeplaatste Democraat in de bankcommissie, de aandacht heeft gevestigd op het gebrek aan ethische beperkingen in de wetgeving.

In een  brief  aan Thune en Schumer betoogde ze dat er “aanzienlijke gebreken in het huidige ontwerp zitten die zorgen baren over risico’s voor de nationale veiligheid, de financiële stabiliteit, de consumentenbescherming en de ethiek.”

Volgens Warren zijn deze zorgen “nog dringender geworden in het licht van de financiële openbaarmaking van de president in 2025, die de ernst van zijn belangenconflicten met betrekking tot cryptovaluta onderstreept.”

Trumps zelfverrijking is zo flagrant dat zelfs Republikeinen hem voor de verandering eens niet te hulp schieten.

En ze willen misschien niet hun nek uitsteken om hem te laten blokkeren dat de Democraten een ethische regel in de Clarity Act willen opnemen om hun steun voor het wetsvoorstel te verzekeren, vooral omdat gewone Amerikanen het moeilijk hebben terwijl de Trumps zich een slag in de rondte werken.

“De cryptowetgeving die naar de Senaat gaat, moet voorkomen dat de president, de vicepresident, hoge ambtenaren van de regering, leden van het Congres en hun families profiteren van de crypto-industrie”, eiste Warren. “Alles minder zou een flagrante cadeautje zijn aan de president en zijn familie ten koste van het publiek.”

Als dergelijke bepalingen worden opgenomen en de president daardoor niet langer zijn eigen zakken kan vullen met zijn cryptovaluta, dan is hij wellicht niet langer bereid het wetsvoorstel te ondertekenen dat hij de Senaat nu probeert voor te leggen.

Aan de andere kant worden de kansen steeds kleiner dat dit überhaupt een probleem zal worden. In februari schatten gokkers op de voorspellingsmarkt Polymarket de kans dat de Clarity Act dit jaar zou worden aangenomen op 82 procent.

Sinds dinsdag is dat percentage gedaald tot 33 procent.