De ‘vlijmscherpe’ aanval van de rechter op Trump opent de deur: ‘Afzettingsprocedure is de volgende stap’.

Een progressieve Amerikaanse senator verwelkomde maandag de uitspraak van een federale rechter die oordeelde dat de rechtszaak van president Donald Trump van 10 miljard dollar tegen de Internal Revenue Service (IRS) een illegale daad van belangenverstrengeling was. Tegelijkertijd riep hij op tot een derde afzettingsprocedure tegen de Republikein.

Trump en zijn twee oudste zonen, Donald Trump Jr. en Eric Trump, “handelden te kwader trouw en met een ongeoorloofd doel door ‘in samenspanning een rechtszaak aan te spannen met vorderingen die onderworpen waren aan meerdere verweergronden, uitsluitend om een ​​samenzweerderige schikking te verhullen'”, schreef Kathleen Williams, rechter van het Amerikaanse districtshof voor het zuidelijke district van Florida, die werd benoemd door voormalig president Barack Obama, in haar 56 pagina’s tellende uitspraak .

Senator Ed Markey (D-Mass.) noemde Williams’ uitspraak “een vlijmscherpe, vernietigende rechterlijke uitspraak die Trumps schijnprocessen aan de kaak stelt, zijn corrupte immuniteit bij de IRS tenietdoet en zijn kruiperige advocaten ter verantwoording roept.”

“Dat is een goed begin,” zei de senator. ” De volgende stap is een impeachmentprocedure .”

Williams oordeelde dat ” sancties hier op hun plaats zijn” en verwees Trumps persoonlijke advocaat Alejandro Brito door naar de Florida Bar voor “overweging, beoordeling en vaststelling of disciplinaire maatregelen passend zijn in het licht van de bevindingen en uitspraken in dit vonnis.”

Williams verbood ook een andere persoonlijke advocaat van de president, Daniel Epstein – die geen familie is van Jeffrey Epstein, de overleden veroordeelde kindermisbruiker en voormalige goede vriend van Trump – om zich voor een jaar als advocaat te laten registreren in het zuidelijke district van Florida.

De rechter oordeelde verder dat het feit dat waarnemend procureur-generaal Todd Blanche kennelijk in staat was om namens zowel eisers als gedaagden te spreken, een ‘schikkingsovereenkomst’ namens alle partijen in deze zaak te ondertekenen en vervolgens een deel van die overeenkomst te herroepen, aantoont dat er slechts één partij was wiens belangen gedurende deze zaak werden behartigd.

In januari klaagden Trump en zijn zonen de Internal Revenue Service (IRS) en het Amerikaanse ministerie van Financiën aan voor 10 miljard dollar vanwege het lekken van Trumps belastingaangiften door een voormalige medewerker van de IRS. Trumps eigen ministerie van Justitie (DOJ) schikte de zaak vervolgens in mei door ermee in te stemmen de eisers vrij te stellen van toekomstige IRS-controles en een schikkingsfonds van ongeveer 1,776 miljard dollar op te richten voor mensen die beweren dat ze onterecht door de overheid zijn aangepakt.

Naar verwachting zouden onder de begunstigden van het zogenaamde “Anti-wapenfonds” de opstandelingen van 6 januari 2021 in het Capitool zijn, van wie er ongeveer 1500 door Trump gratie kregen en tientallen sindsdien zijn aangeklaagd of veroordeeld voor ernstige misdrijven, waaronder seksueel misbruik van kinderen, verkrachting, diefstal met geweld, inbraak, huisvredebreuk, wapenovertredingen, doodsbedreigingen aan het adres van overheidsfunctionarissen en dodelijke ongevallen door rijden onder invloed.

Blanche heeft laten weten dat het ministerie van Justitie de oprichting van het geheime fonds niet langer zal nastreven.

Williams schreef in haar uitspraak dat “een rechtbank zeker geen forum mag zijn voor een partij die een rechtszaak cynisch beschouwt als een middel om een ​​vooraf bepaald resultaat te bereiken: ‘Ik klaag mezelf aan.'”

“President Trump heeft zijn claims pas doorgezet nadat hij opnieuw in het Witte Huis zat en zijn voormalige advocaat, en de voormalige advocaat van personen die vermoedelijk begunstigden zijn van het ‘Anti-Weaponization Fund’, op prominente posities binnen het ministerie van Justitie had benoemd,” vervolgde ze. “Deze functionarissen onderhandelden vervolgens namens de Verenigde Staten met zijn huidige advocaten, waaronder zijn voormalige juridisch adviseur van het Witte Huis, om tot een ‘schikking’ te komen. Het is belachelijk om te suggereren dat er ooit sprake was van vijandigheid tussen de partijen.”

“Zelfs het bedrag van het fonds – 1,776 miljard dollar – wijst eerder op een marketingtruc dan op een weloverwogen en zorgvuldige berekening van de schade,” voegde de rechter eraan toe.

Een woordvoerder van Trumps juridische team reageerde maandag op het bevel in een verklaring waarin hij stelde dat “de IRS ten onrechte een malafide, politiek gemotiveerde medewerker toestond om vertrouwelijke informatie over president Trump, zijn familie en de Trump Organization te lekken aan The New York Times, ProPublica en andere linkse nieuwsmedia, waarna deze informatie illegaal aan miljoenen mensen werd vrijgegeven.”

“President Trump blijft degenen die Amerika en de Amerikanen onrecht hebben aangedaan, ter verantwoording roepen,” voegde de verklaring eraan toe.

Voorstanders van de rechtsstaat verwelkomden de uitspraak van maandag. Robert Weissman en Lisa Gilbert, co-voorzitters van de consumentenbelangenorganisatie Public Citizen, bekritiseerden Trumps “briljante idee om de regering die hij leidt aan te klagen en de rechtszaak te beslechten met de oprichting van een illegaal en ongrondwettelijk potje van bijna 1,8 miljard dollar, betaald met belastinggeld en waarschijnlijk bestemd voor onder meer de opstandelingen van 6 januari, evenals een immuniteitsdeal die Trump en zijn familie beschermt tegen een onderzoek van de belastingdienst.”

“Waarnemend procureur-generaal Todd Blanche heeft willens en wetens meegewerkt aan deze fraude tegen het hof en het Amerikaanse volk,” voegden ze eraan toe. “Als de Senaat nog een reden nodig had om Todd Blanche niet te bevestigen als procureur-generaal, dan heeft ze die nu gevonden.”