Van ‘vijanden van de beschaving’ tot wereldwijde kruistocht: Rubio, Miller, Sa’ar en de internationalisering van het Vierde Rijk
indignatieai-redactie
8 min read
Rubio, Miller, Sa’ar en de internationalisering van het Vierde Rijk: Op 16 juli stonden minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en vice-stafchef Stephen Miller in de Loy Henderson-conferentiezaal van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor vertegenwoordigers van meer dan 60 landen en verklaarden ze de jacht geopend op links wereldwijd.
Miller – De bijeenkomst, die werd gepresenteerd als een ministeriële bijeenkomst over de “heropleving van politiek terrorisme”, was in werkelijkheid de aftrap van een gecoördineerde internationale campagne om verzet tegen de Amerikaanse imperialistische macht en haar meest in het oog springende hedendaagse project – de voortdurende vernietiging van Gaza – strafbaar te stellen.
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Gideon Sa’ar, was niet alleen aanwezig, hij nam ook het woord. Hij richtte zich rechtstreeks tot de verzamelde regeringen en verklaarde dat “terreurgroepen tegenwoordig een operationele alliantie hebben met radicale linkse elementen in westerse democratieën, in Europa, in Latijns-Amerika, in Afrika en daarbuiten.”
Hij beschuldigde activistische netwerken ervan de agenda’s van Hamas en Hezbollah te bevorderen onder humanitaire en politieke dekmantel, wees de Global Sumud Flotilla aan als een vermeende dekmantel, toonde foto’s die pro-Palestijnse activisten in verband brachten met figuren van Hamas en Hezbollah, en riep regeringen op organisaties te ontmantelen die “civiele dekking” bieden voor terroristische doelen. “Israël staat in de frontlinie van deze strijd,” concludeerde hij. “Maar deze strijd is een strijd van alle democratieën.”
De tussenkomst van Sa’ar maakte de onderliggende logica van de top onmiskenbaar. De Verenigde Staten internationaliseerden de repressie van degenen die zich verzetten tegen de bewapening, financiering en diplomatieke bescherming van Israëls campagne in Gaza – en Israëls eigen minister van Buitenlandse Zaken was aanwezig om mee te werken aan het scenario.
Rubio en Miller maakten geen geheim van hun bedoeling. Rubio beschreef linkse activisten als gedreven door “giftige wrok”, een “oprukkende duisternis” en “vijanden van de beschaving” die “het Westen verachten omdat het Westen groots is”. Hij zwoer “deze netwerken steen voor steen te ontmantelen” en verklaarde dat het “tijd is om dit kwaad voorgoed te verpletteren”.
Miller paste bij deze retoriek en portretteerde “de linkse” als gemotiveerd door “afgunst, haat en jaloezie”—een “kanker” die moet worden uitgeroeid. Zorgen over burgerlijke vrijheden, zo droeg hij de verzamelde regeringen op, “moeten in dovemansoren vallen”.
Dit is niet de taal van een nuchtere aanpak van terrorismebestrijding. Het is de taal van een imperiale orde die de blootstelling van haar eigen geweld niet langer kan tolereren. Het Amerikaanse exceptionalisme heeft altijd de omzetting van verzet in een existentiële dreiging vereist.
Wat nieuw is, is de expliciete internationalisering van die omzetting onder de vlag van ‘extreemlinks terrorisme’, waarbij Palestijnse solidariteit centraal staat – en waarbij de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken actief de these van de ‘operationele alliantie’ promoot, die solidariteit gelijkstelt aan terrorisme.
Palestijnse solidariteit als doelwit voor imperialistische machtsuitoefening.
In documenten van de regering en bijbehorende benamingen is herhaaldelijk gewezen op vermeende “overeenstemmingen” tussen extreemlinkse netwerken en “pro-Iraanse en antisemitische” elementen. De toespraak van Sa’ar maakte deze vergelijking officieel. De formulering is opzettelijk flexibel.
Ze is bedoeld om activisten die zich verzetten tegen door de VS gesteunde operaties in Gaza, degenen die zich organiseren tegen wapenleveringen, degenen die deelnemen aan boycotcampagnes en degenen die simpelweg de systematische vernietiging van Palestijns leven benoemen, onder één noemer te scharen. Economische sabotage, protest en uitingen van kritiek op Israël of op de medeplichtigheid van de VS worden hergeformuleerd als mogelijke steun aan aangewezen terroristische netwerken.
Dit is de klassieke imperialistische manoeuvre: de macht die de vernietiging van een volk bewapent, financiert en diplomatiek beschermt, criminaliseert vervolgens degenen die die vernietiging documenteren en zich ertegen verzetten. De regering heeft Europese Antifa-groepen, waaronder het Duitse Antifa Ost, al aangewezen als buitenlandse terroristische organisaties.
Ze heeft nieuwe visumbeperkingen ingevoerd die gericht zijn op “extreemlinkse terroristische en andere aanverwante groepen”. Presidentieel memorandum 7 over nationale veiligheid biedt het binnenlandse plan voor ontwrichting, het stopzetten van de financiering en vervolging. De top van 16 juli internationaliseert het mechanisme – met de aanwezigheid en opmerkingen van Sa’ar die bevestigen dat de speciale relatie geen passieve begunstigde is, maar een actieve partner in het project.
Europese partners en de grenzen van de coalitie
Italië stuurde de parlementaire staatssecretaris voor Binnenlandse Zaken, Nicola Molteni. Het besluit was een politiek compromis, doorgedrukt door Meloni zelf, ondanks interne tegenzin op het ministerie van Buitenlandse Zaken en recente publieke spanningen met Trump – waaronder de ruzie over de G7-foto, waarbij Trump beweerde dat Meloni hem om een foto had “gesmeekt”, geschillen over het gebruik van Italiaanse militaire bases en een reeks persoonlijke aanvallen die hun ooit zo hechte relatie onder druk zetten.
Door een politieke vertegenwoordiger van middenniveau te sturen, kon Meloni haar positie behouden en tegelijkertijd de binnenlandse en diplomatieke gevolgen beheersen.
Duitsland wordt door de Trump-administratie als een belangrijke partner beschouwd. Rubio wees specifiek op het toenemende geweld van extreemlinks in Duitsland (een stijging van meer dan 40 procent) en kondigde aan dat de volgende Amerikaanse antiterrorismeworkshop samen met Duitsland zou worden georganiseerd. Antifa Ost, een van de eerder aangewezen groeperingen, is gevestigd in Duitsland. De Berlijnse veiligheidsdiensten worden benaderd als een centrale Europese pijler van het initiatief.
Het Verenigd Koninkrijk was uitgenodigd, maar in de openbare berichtgeving is geen duidelijke afvaardiging op hoog niveau genoemd. Ten tijde van de top op 16 juli bevond het VK zich in de laatste dagen van een leiderschapsovergang: Keir Starmer was formeel nog steeds aan de macht en Andy Burnham zou pas op 20 juli het premierschap overnemen.
De relatieve afwezigheid van een prominente Britse vertegenwoordiging kan daarom het best worden verklaard als een gevolg van die binnenlandse politieke tussenperiode, in plaats van een vaststaand beleidsstandpunt.
Deze Europese connecties onthullen zowel de ambitie als de kwetsbaarheid van het project. Sommige uitgenodigde landen deinsden terug voor de nadrukkelijke focus. Europese diplomaten uitten hun verbazing over de overdreven dreiging. De structuur wordt desondanks gebouwd – nu met de expliciete deelname en retorische leiding van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken.
Historische precedenten: De Rode Angst als imperialistische tactiek
Wat we nu zien, is niet nieuw. Het volgt een bekend Amerikaans patroon.
De eerste Rode Angst (1917-1920) brak uit na de Bolsjewistische Revolutie en een golf van anarchistische bomaanslagen. Procureur-generaal A. Mitchell Palmer lanceerde massale razzia’s waarbij duizenden immigranten, socialisten en vakbondsorganisatoren werden opgepakt – veel meer dan degenen die daadwerkelijk bij het geweld betrokken waren.
De Spionage- en Opruiwingswetten criminaliseerden afwijkende meningen. Deportaties en arrestaties zonder bevelschrift werden routine. De angst stortte in onder het gewicht van haar eigen excessen, maar niet voordat het sjabloon was gevestigd: concrete bedreigingen omzetten in een existentiële ideologische dreiging, en vervolgens de staatsmacht dienovereenkomstig uitbreiden.
De Tweede Rode Angst / McCarthyisme (eind jaren 40 – midden jaren 50) verfijnde het model. Er bestond wel degelijk Sovjetspionage, maar die werd opgeblazen tot een grootschalige zuivering. Loyaliteitseden, zwarte lijsten, HUAC-hoorzittingen en schuld door associatie maakten een einde aan carrières in de overheid, universiteiten, Hollywood en de arbeidersbeweging.
“Mede-reiziger” werd een wapen. Internationalistische doelen en linkse organisaties werden beschouwd als bewijs van ontrouw. Het apparaat verdween pas nadat McCarthy’s machtsmisbruik het project in diskrediet bracht, maar de institutionele littekens bleven.
Algemene patronen zijn onmiskenbaar en vandaag de dag zeer relevant:
• Uitbouw van beperkte bedreigingen tot beschavingsbedreigingen
• Verbreding van het doelwit van gewelddadige actoren naar complete politieke stromingen en hun ‘aangesloten’ aanhangers
• Ontmenselijkende taal die links pathologiseert
• Internationalisering van de dreiging (destijds het bolsjewisme; nu “transnationaal extreemlinks terrorisme” en vermeende buitenlandse samenwerkingen)
• Gebruik van administratieve en juridische instrumenten om normale democratische beperkingen te omzeilen
De retoriek van Rubio en Miller – ‘vijanden van de beschaving’, ‘kanker’, ‘giftige wrok’ – past perfect in deze traditie. Sa’ars bewering van een ‘operationele alliantie’ tussen radicaal-links en terroristische organisaties is slechts een update van de ‘medestander’-beschuldiging voor het Gaza-tijdperk.
De toevoeging van Palestijnse solidariteit als kerndoelwit, nu vanaf het spreekgestoel bekrachtigd door de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, weerspiegelt eerdere pogingen tijdens de ‘rode schrik’ om internationalistische en anti-imperialistische solidariteit te criminaliseren. Het inschakelen van buitenlandse regeringen om inlichtingen te delen en sancties af te dwingen is de nieuwste evolutie van hetzelfde draaiboek, verfijnd voor een tijdperk waarin de Amerikaanse macht steeds openlijker de Israëlische militaire dominantie verdedigt.
Exceptionalisme als rechtvaardiging voor straffeloosheid.
Het Amerikaanse exceptionalisme is altijd gebaseerd geweest op een dubbele bewering: dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten de hoogste uiting van beschaving vertegenwoordigen, en dat elke kracht die deze bewering betwist daarom niet politiek maar pathologisch is. Rubio’s bewering dat linkse mensen “het Westen verachten omdat het Westen groot is” is de zuiverste distillatie van deze logica.
Het wist de feitelijke historische feiten uit – slavernij, genocide op inheemse bevolkingen, koloniale oorlogen, staatsgrepen, sanctieregimes en de huidige bewapening en diplomatieke bescherming van Israëls genocidale campagne in Gaza – en vervangt deze door een moreel sprookje waarin verzet zelf de misdaad is.
Door regeringen in dit kader te betrekken en de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken een platform te bieden om solidariteit gelijk te stellen aan terrorisme, proberen Rubio en Miller een selectieve internationale van rechts op te bouwen, een Vierde Rijk: een rijk dat surveillance, financiële oorlogsvoering, reisverboden en vervolgingen over de grenzen heen coördineert om bewegingen te onderdrukken die de imperialistische orde aan de kaak stellen en zich ertegen verzetten.
Palestijnse solidariteit is geen nevenschade. Het is een centraal doelwit, omdat de genocide in Gaza en de etnische zuivering van heel bezet Palestina een van de duidelijkste hedendaagse voorbeelden is van wat de Amerikaanse macht bereid is te steunen.
De geschiedenis staat vol waarschuwingen over waar dit toe leidt. Zodra de categorie van ‘geallieerde’ bedreigingen zich uitbreidt met solidariteitsbewegingen, studentenactivisten, journalisten en ngo’s, stopt het mechanisme zelden bij de marges. Sommige uitgenodigde landen deinsden terug. Europese diplomaten uitten hun verbazing over de inflatie van de dreiging. Toch gaat het project door, zelfs nu er scheuren ontstaan in relaties zoals de vete tussen Trump en Meloni.
Dit is de vroege architectuur van autoritair internationalisme in dienst van het imperium: extreemrechtse fanatici in Washington die samenwerken met de Israëlische staat zelf om hun binnenlandse cultuuroorlog te globaliseren en de strategische belangen van de VS en Israël te beschermen.
Rubio, Miller en Sa’ar hebben hun intenties ondubbelzinnig kenbaar gemaakt. Ze verdedigen het Westen niet tegen terrorisme. Ze voeren een campagne om links wereldwijd te criminaliseren, van antifascistische protesten tot solidariteitsacties met de Palestijnen, onder het mom van beschaving. Ze volgen een pad dat al eerder is bewandeld door communistische schrikreacties en is verfijnd voor de behoeften van een tanend, maar nog steeds dodelijk imperium.
Links – en iedereen die echte democratische vrijheden en het fundamentele recht van een volk om niet te worden uitgewist waardeert – moet dit erkennen voor wat het is: een gevaarlijke escalatie in de voortdurende strijd tegen staatsrepressie. De strijdlijnen zijn getrokken. De vraag is of deze internationale kruistocht ongehinderd kan worden voortgezet.
