Melania heeft haar problemen met Epstein alleen maar erger gemaakt met deze domme zet.

Melania Trump heeft een gecompliceerde relatie met de publieke aandacht.

De doorgaans zwijgzame First Lady Melania is erin geslaagd een complete documentaire over haar rol in het Witte Huis te laten maken zonder ook maar één gedachte of mening te laten vallen over de snode plannen van haar man. Nu probeert ze een gloednieuwe MAGA-serie in dezelfde stijl goedgekeurd te krijgen. Vergeet het feit dat de documentaire Melania flopte in de bioscoop – Melania de serie zal vast niet hetzelfde lot ondergaan!

Het probleem is dit: in de maanden sinds de documentaire wereldwijd in stilte werd uitgebracht, is Melania’s imago op controversiële wijze gekelderd door het steeds verder ontvouwende Epstein-schandaal rond haarzelf, haar ex-vriendin en collega-model Amanda Ungaro, en Ungaro’s ex-man, Trumps benoemde Paolo Zampolli.

Een documentaire maken over volstrekt niets was prima in de periode voordat Melania direct betrokken raakte bij het aanhoudende Epstein-schandaal. Nu is het een heel ander verhaal. In een paar maanden tijd veranderde Melania van een onopvallende Trump-partner in de spilfiguur in de Epstein-connecties van de Trump-familie.

Dit is wat we weten: afgelopen juni gebruikte Paolo Zampolli ICE om zijn ex-vrouw Amanda Ungaro te laten deporteren. Ungaro sloeg vervolgens met volle kracht terug. In april van dit jaar zwoer Ungaro alles te vertellen wat ze wist over haar voormalige collega Jeffrey Epstein en zijn relatie tot de eerste ontmoeting tussen Melania en Trump in New York in 1998. Epstein beweerde graag dat hij het voormalige model had voorgesteld aan haar toekomstige echtgenoot, zijn vriend Trump. Sinds Epsteins dood beweert Zampolli dat hij de twee aan elkaar heeft voorgesteld. Maar Ungaro zegt iets anders.

Naast het feit dat Ungaro Trump dit jaar in een tweet bestempelde als Melania’s “pedofiele echtgenoot”, sprak hij in juli ook openlijk over de banden van de First Lady met Epstein in een live-interview . Nadat het interview was uitgezonden, stuurde Melania Ungaro en interviewer Zev Shalev een sommatie tot rectificatie wegens smaad.

Melania heeft dit al eerder geprobeerd: in 2025 diende ze een verzoekschrift in tegen Trump-biograaf Michael Wolff omdat die beweerde dat zij en Trump door Epstein aan elkaar waren voorgesteld. Ze dreigde met een rechtszaak vanwege beweringen in The Daily Mail dat ze haar carrière niet als model, maar als escort was begonnen – en dat ze succesvol was geworden zonder ooit voor de rechter te hoeven verschijnen.

Maar Ungaro zei in haar interview in juli iets dat zinspeelt op het dieperliggende probleem. “Wat probeert ze te verbergen?”, vroeg Shalev. Ungaro opperde de theorie dat niet Trump, maar Melania haar ex Paolo Zampolli in zijn huidige functie had benoemd.

Het lijkt erop dat de zaak nu verder gaat dan loze dreigementen. “Voor zover ik heb kunnen nagaan,” legt Courier-journalist Camaron Stevenson uit, “is [Epstein] het enige waarvoor ze de moeite heeft genomen om iemand aan te klagen.”

Normaal gesproken kon Melania zaken buiten de rechtbank schikken. Dat veranderde deze week, toen Melania naar verluidt haar voornemen om Ungaro en Shalev aan te klagen voor smaad, verder bevestigde.

Het probleem is dit: door de manier waarop Melania’s klacht is opgesteld, oogt deze al ontzettend verdacht. In de klachtbrief maken haar advocaten bezwaar tegen de titel van de video, “Het spionageschandaal van de First Lady”, hoewel het woord “spion” in het gesprek zelf nergens voorkomt. Ze noemen Ungaro ook in de klacht, terwijl geen van de beschuldigingen die de advocaten aanhalen afkomstig is van Amanda zelf.

Maar Stevenson heeft een theorie: het gaat erom Ungaro het zwijgen op te leggen voordat ze iets zegt. “Het heeft misschien meer te maken met wat [Ungaro] vertegenwoordigt dan met wat er daadwerkelijk gezegd is.”

Zoals Stevenson uitlegt, biedt Ungaro’s twintigjarige vriendschap met Melania een zeldzaam inzicht in het leven van de First Lady vóór Trump, waarover we maar heel weinig weten. Melania wil dat blijkbaar graag zo houden – en ze zal naar de rechter stappen om dat te bereiken.

Wat ze ontdekt als ze doorzet met de rechtszaak, zal echter niet goed zijn voor haar reputatie, vooral niet als ze van plan is het gezicht te worden van een MAGA-gezinde HGTV-show die ze in gedachten heeft. Discovery gaat alles naar buiten brengen, of Melania dat nu wil of niet, en dat is waarschijnlijk de reden waarom ze heeft volgehouden met sommatiebrieven in plaats van een officiële rechtszaak aan te spannen tegen haar ex-beste vriendin.

Als ze echter doorzet, zou het wel eens een FAFO-missie van de hoogste orde kunnen worden – iets waar zelfs een van de machtigste vrouwen van het land zich niet meer uit kan terugtrekken voordat het te laat is.