Onderzoekers tonen aan hoe Meta’s ‘perverselingenbril’ wordt gebruikt om vrouwen lastig te vallen.
indignatieai-redactie
6 min read
Een nieuwe studie toont aan hoe influencers die zich richten op het versieren van mensen slimme brillen gebruiken om content te creëren, en het verband tussen heimelijke opnames en de schadelijke gevolgen daarvan.
Meta Instagram staat vol met video’s vanuit het perspectief van mannen die vrouwen in het openbaar lastigvallen. Ze volgen een vergelijkbaar patroon: een man loopt naar een vrouw of een groep vrouwen in een winkel, op een terrasje of op weg naar huis vanuit een bar, en probeert haar te versieren.
De vrouwen lachen bijna altijd nerveus, reageren met nauwelijks verholen walging of zeggen “rot op” terwijl hij haar achtervolgt of weigert weg te lopen. De mannen die deze video’s opnemen, doen dat met de slimme brillen van Meta, die ontworpen zijn om dit soort interacties discreet vast te leggen en de video’s te uploaden naar de platforms van Meta, waar de vrouwen in de video’s worden gebruikt als content voor accounts van zogenaamde “versierders”.
Nieuw onderzoek onthult hoe dit ecosysteem werkt en hoe influencers die zich bezighouden met het versieren van vrouwen (PUA’s) de producten van Meta, waaronder de slimme brillen en sociale mediaplatformen, gebruiken om een cultuur van intimidatie tegen vrouwen in stand te houden.
Onderzoekers Joanne Gray, Milica Stilinovic, Marcus Carter en Ben Egliston van de Universiteit van Sydney bekeken honderden van deze video’s om te leren hoe makers van ‘pickup artists’ slimme brillen gebruiken en welke specifieke vormen van gendergerelateerd geweld deze opnames veroorzaken. Ze publiceerden hun onderzoeksartikel, ” Harm Through the ‘#RizzCam’: Smart Glasses, Ambient Capture and Invisible Harassment “, deze week online als preprint.
De onderzoekers stelden een dataset samen van 350 Instagram-video’s die tussen september 2023 en maart 2026 waren geplaatst. De video’s voldeden aan specifieke criteria: ze toonden interacties in de echte wereld waarbij vrouwen ongevraagd werden benaderd in openbare of semi-openbare omgevingen. “Ongevraagde interacties werden gedefinieerd als benaderingen die leken te zijn geïnitieerd zonder voorafgaande indicatie van wederzijdse betrokkenheid”, schreven de onderzoekers in het artikel.
Van röntgenbrillen tot AI-gestuurde brillen: het einde van de privacy?
“We hebben video’s opgenomen die geënsceneerd, gescript of komisch leken, omdat het vaak moeilijk is om de intentie van platformcontent met zekerheid vast te stellen, en dergelijk materiaal kan nog steeds bijdragen aan de verspreiding en normalisering van deze interacties.” Ze vonden de video’s door te zoeken op hashtags en trefwoorden die vaak worden gebruikt door oplichters die vrouwen proberen te versieren.
Hoe heimelijker de opnames leken, hoe ernstiger de intimidatie, zo ontdekten de onderzoekers. “De gegevens tonen een duidelijke correlatie aan tussen de ‘heimelijkheid’ van de opnamemethode en de ernst van de intimidatie,” schreven ze. “Deze combinatie van een perspectief vanuit de eerste persoon en het verbergen van het apparaat bevestigt dat de productiemethoden grotendeels clandestien blijven, wat een lage mate van bewustzijn bij de betrokkenen bevordert en het misleidende karakter van opnames via draagbare apparaten versterkt.”
Toen Meta in 2021 de Ray-Ban Meta-bril aankondigde, schreven Egliston en verschillende collega’s, waaronder leden van het onderzoeksteam voor dit artikel, dat de beveiligingsmaatregelen van het bedrijf ontoereikend waren. “Het antwoord van het bedrijf op heimelijke opnames was een lampje op het apparaat en de verwachting dat gebruikers zich op de een of andere manier verantwoordelijk zouden gedragen.
Dat heeft duidelijk niet gewerkt en legt de verantwoordelijkheid bij de mensen die gefilmd worden in plaats van bij het bedrijf dat het apparaat heeft gemaakt en eigenaar is van de platforms waarop de beelden terechtkomen.” Vorig jaar berichtte 404 Media over de manieren waarop mensen de slimme bril van Meta aanpassen om het opnamelampje uit te schakelen. Ray-Ban Meta-brillen zijn ook herhaaldelijk gezien bij immigratieagenten tijdens razzia’s.
Instagram-directeur Adam Mosseri zei vorige maand dat het platform zou beginnen met het verwijderen van intimiderende content. “Als je content plaatst die misbruik maakt van mensen en hen lastigvalt, zoals veel van die video’s met openingszinnen die we hebben gezien en gehoord, dan gaan we die content verwijderen”, zei Mosseri. “We willen niet dat mensen stiekem video’s van anderen maken, hen lastigvallen en die vervolgens op ons platform plaatsen.
Dus we proberen dat op alle mogelijke manieren te bestrijden.” Bijna een maand na die aankondiging vond ik echter nog steeds talloze Reels van mannen die vrouwen benaderen met een slimme bril, waarbij de gefilmde vrouwen ofwel niet lijken te weten dat ze worden opgenomen, ofwel duidelijk niet gefilmd willen worden en de man herhaaldelijk vragen te stoppen. Dan heb ik het nog niet eens over de eindeloze video’s die me door het algoritme van Instagram worden aanbevolen, waarin mensen winkelmedewerkers en klanten in winkels lastigvallen en filmen met een slimme bril.
In de wereld van de versierders is deze content zowel vermakelijk als leerzaam, schreven de onderzoekers. Het wordt versterkt door de opkomst van slimme brillen zoals die van Meta. “Naarmate deze apparaten zich ontwikkelen van niche-curiositeiten tot mainstream producten, versterken slimme brillen deze asymmetrie door middel van omgevingsopnames”, schreven ze.
“Door gebruik te maken van hun onopvallende ontwerp, maken versierders opnames vanuit het perspectief van de versierder (POV-opnames) die het digitale publiek letterlijk in de positie van de versierder plaatsen. Deze technische mogelijkheid integreert het filmen op een heimelijke manier in de sociale interactie, waardoor het gebrek aan bewustzijn van het slachtoffer effectief wordt bewapend.
Het resultaat is een nieuwe vorm van ‘grensgeval’-intimidatie die vaak de controle van bestaande platformreguleringsmechanismen ontwijkt, omdat het de openlijke kenmerken mist die normaal gesproken vereist zijn voor een beleidsovertreding.”
De schade houdt niet op wanneer de interactie eindigt, ontdekten de onderzoekers. De lange digitale nasleep van deze video’s – die Instagram, ondanks zijn eigen beloftes om dit soort content aan te pakken, niet goed modereert – betekent dat de vrouwen erin nog lang na hun ontsnapping aan de man in het echte leven worden lastiggevallen.
“In combinatie met het feit dat 93,3% van deze berichten de reacties open liet, werden de proefpersonen vaak blootgesteld aan een digitaal nasleep van grove, beledigende en vrouwonvriendelijke commentaren van het platformpubliek”, schreven de onderzoekers. “Reacties bestempelden de afwijzing of het ongemak van vrouwen vaak als onnodig minachtend, met opmerkingen als ‘ze gedroeg zich onbeleefd’ of suggesties dat vrouwen de mannen die hen benaderden ‘op zijn minst zouden moeten erkennen’, terwijl andere reacties de intimidatie bagatelliseerden door te stellen dat mensen die dergelijk gedrag als intimidatie bestempelen, bijdragen aan de dalende geboortecijfers.”
De onderzoekers schreven dat ze geïnspireerd waren door het onderzoek van de BBC naar hoe vrouwen het doelwit worden van Meta-smartbrildragers wanneer ze hun dagelijkse leven proberen te leiden. In een BBC-reportage werd een vrouw, die gefilmd en online geplaatst was door een man die een Meta-smartbril droeg, wekenlang lastiggevallen nadat de video online was verschenen.
Ze vertelde dat ze werd “overspoeld” met telefoontjes omdat haar telefoonnummer bij de video stond. “Op een gegeven moment nam ze de telefoon op en zei een man tegen haar: ‘Weet je hoe dom je bent? Heb je er spijt van? Weet je hoe makkelijk je er daardoor uitzag?'”, aldus de BBC. Mannen kwamen naar haar werkplek, herhaalden zinnen uit de video en eisten haar socialemediagegevens, vertelde ze aan de BBC.
“Ik ben verrast door hoe hardnekkig het label ‘perverselingenbril’ is blijven hangen. Er is hier een wijdverspreide afkeer die niet zo sterk aanwezig lijkt te zijn bij andere surveillance- of data-intensieve producten,” vertelde Egliston aan 404 Media. “Maar de publieke opinie – hoewel die er misschien voor zorgt dat mensen de bril minder snel zullen dragen – is geen reguleringsmechanisme.”
Egliston zei dat Meta’s staat van dienst op het gebied van contentmoderatie “geen vertrouwen wekt”, maar hoopt dat hij ongelijk krijgt. “We hopen dat de huidige tegenreactie, in combinatie met de opkomende wetgeving die platformen een zorgplicht oplegt, zal leiden tot meer substantiële veranderingen.”
