Trumps obsessie met autisme en de mogelijke doodsoorzaak voor Amerikanen.
indignatieai-redactie
8 min read
Van alle zaken waar de president van ’s werelds machtigste land zich zorgen over zou kunnen maken, besteedt Donald Trump een verbazingwekkende hoeveelheid tijd aan het verkondigen van zijn mening over de vermeende, en onbewezen, schade die vaccins ons toebrengen. (En geen enkele tijd aan de schade die wordt aangericht zonder vaccins – bijvoorbeeld de nu 2.777 bevestigde gevallen van mazelen die in de VS zijn gemeld.)
Net als andere onderwerpen waar hij zich mee bezighoudt en waarover hij ’s avonds laat berichten plaatst, verdwijnt het en duikt het vervolgens weer op zonder duidelijke verklaring voor zijn hernieuwde bombastische uitspraken.
Ik snap wel wat minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. bedoelt, die zich zo sterk voor dit onderwerp inzet nadat hij er zo lang naast heeft gezeten. Maar waarom blijft Trump deze steeds impopulairdere onwaarheid volhouden? Een aanwijzing zou wel eens te vinden kunnen zijn in zijn beweringen over autisme.
Volgens The Washington Post ,
“Het is een persoonlijke kwestie voor hem,” zei een van de betrokkenen, een regeringsfunctionaris die op de hoogte was van Trumps opmerkingen. Trump heeft herhaaldelijk zijn eigen theorieën over de toename van autisme aangehaald, gebaseerd op gesprekken met vrienden en belangenbehartigers. Trump heeft eerder gezegd dat hij en zijn vrouw, first lady Melania Trump, de vaccinaties van hun 20-jarige zoon Barron bewust over een langere periode hebben verspreid.
Maar dit is niet zomaar een obsessie met Kennedy die Trump heeft overgenomen. Trump legt zelf al bijna twintig jaar het verband tussen vaccins en autisme.
Trumps mysterieuze obsessie met autisme
Trump is natuurlijk een notoire, zelfs epische leugenaar, en hij heeft gelogen over verschillende aspecten van diverse vaccins — maar vooral als het om autisme gaat. In 2015 zei hij :
Een paar dagen geleden gingen twee jaar oude, prachtige kinderen naar de vaccinatiekliniek, maar een week later kreeg ze enorme koorts, werd heel erg ziek en is nu autistisch.
Ik vroeg me af waarom hij die overtuigingen had. En toen ontdekte ik dat hij die niet altijd had gehad. Zijn standpunten waren blijkbaar veranderd in 2007, het eerste jaar waarin ik hem hoorde fulmineren tegen vaccins.
Waarom dan 2007?
Ik kan natuurlijk niet in zijn gedachten lezen (en dat zou ik ook niet willen), maar er is een merkwaardig toeval dat Trumps obsessie met de “schade” van vaccinaties zou kunnen verklaren: op 20 maart 2006 werd zijn zoon Barron geboren. Het jaar daarop fulmineerde Trump al over vaccins die ervoor zouden zorgen dat baby’s met allerlei problemen geboren werden, waaronder autisme .
“Toen ik opgroeide, speelde autisme eigenlijk geen rol”, vertelde hij in een interview met de South Florida Sun-Sentinel in 2007. “En nu is het ineens een epidemie. Iedereen heeft zijn eigen theorie. Mijn theorie, en ik bestudeer het omdat ik jonge kinderen heb, is dat het aan de vaccinaties ligt. We geven die enorme hoeveelheden injecties tegelijk, en ik denk echt dat dat iets met de kinderen doet.”
Zeventien jaar later herhaalde Trump die mening in een uitgelekt gesprek. Op 14 juli 2024, één dag na een moordaanslag op zijn leven, belde Trump Kennedy. Zijn zoon nam het gesprek op, plaatste het zonder toestemming op het socialemediaplatform X en verwijderde het vervolgens direct weer.
Het volgende citaat komt uit dat gesprek : “Als je een baby, Bobby, een vaccinatie geeft die bestaat uit wel 38 verschillende vaccins, en het lijkt wel alsof het voor een paard bedoeld is, niet voor een baby van 5 of 9 kilo. Het lijkt alsof je een paard dit [onverstaanbaar woord] zou moeten geven. En heb je ooit gezien hoe groot het is? Je weet dat het enorm is — en dan zie je de baby ineens radicaal veranderen. Ik heb het te vaak gezien. En dan hoor je dat het geen effect heeft, toch?”
Je moet natuurlijk voorzichtig zijn met het leggen van verbanden – en met het zeggen van iets over een jong iemand die nog steeds zijn weg in de wereld zoekt, zij het met veel hulp – maar Barron Trump is vaak omschreven als “atypisch”.
Als zijn vader, die wreed is geweest over menselijke imperfecties (denk aan zijn gemene spot met de gehandicapte New York Times-journalist Serge Kovaleski), het niet prettig vond om met een kind te moeten omgaan dat mogelijk met een handicap geboren was – en als die vader het type was dat de realiteit dat zoiets gebeurt niet kan accepteren en daarom graag anderen en andere oorzaken de schuld geeft – dan hebben we alle reden om te denken dat hij een excuus zoekt.
Zoals… vaccins.
Op 21 november 2016 plaatste Rosie O’Donnell, die Trump in 2006 had bekritiseerd vanwege morele en zakelijke tekortkomingen, een tweet waarin ze suggereerde dat Barron autistisch was. Ze legde uit dat haar eigen dochter de aandoening heeft en dat ze daarom bekend is met de symptomen. Ze deelde ook een video die vermoedelijk liet zien dat Barron dergelijke symptomen vertoonde.
Op 10 januari 2017 kondigde Kennedy aan dat Trump hem had gevraagd voorzitter te worden van een “commissie voor vaccinveiligheid en wetenschappelijke integriteit”. Trump zei dat ze “de mogelijkheid onderzochten om een commissie voor autisme op te richten, een aandoening die veel gezinnen treft; er zijn echter op dit moment nog geen beslissingen genomen.”
De kwestie rond vaccins en de voortdurende valse beweringen leken af te nemen naarmate de gevolgen van het vermijden van vaccinaties zich opstapelden, met voorbeelden als mazelen, kinkhoest en griep , en ziektegevallen in het leger , en naarmate Kennedy publiekelijk terugkrabbelde terwijl hij zijn antivaccinatiewerk bij het ministerie van Volksgezondheid voortzette.
Maar eerder deze maand ondertekende Trump een presidentieel decreet dat volgens hem onder meer de stijgende autismecijfers moet aanpakken. Het decreet adviseert dat kinderen tegen minder ziekten worden gevaccineerd en dat de vaccinaties over meer doktersbezoeken worden verspreid – met als argument de toegenomen autismecijfers. (Experts zeggen echter dat er geen enkel verband bestaat tussen autisme en vaccinaties, ongeacht of deze wel of niet over meerdere dagen worden toegediend.)
Veel meer afzonderlijke reizen zullen zwaar zijn voor ouders en kinderen, en vaccins tegen minder ziekten zullen waarschijnlijk leiden tot nog meer sterfgevallen – die allemaal te voorkomen zijn.
En Trump, die wellicht metaforisch het zogenaamde Overton-venster wilde verbreden (dat wil zeggen, voorheen onaanvaardbare ideeën in de mainstream wilde introduceren), heeft dat letterlijk gedaan door Heidi Overton, die al lange tijd kritisch staat tegenover vaccins, te nomineren als hoofd van de Food and Drug Administration – het agentschap dat verantwoordelijk is voor de goedkeuring van vaccins.
***
In de middeleeuwen was biologische oorlogsvoering primitief. De Mongolen katapulteerden de lekkende, ontbindende lijken van pestslachtoffers over de muren van hun vijanden, waardoor de ziekte zich over Europa verspreidde. Maar in de moderne tijd is biologische oorlogsvoering veel genuanceerder.
Er zijn momenten waarop Donald J. Trump en Robert F. Kennedy, Jr. zelf lijken op onbewuste, wandelende biologische wapens. Denk maar eens aan de gevolgen:
- Verspreiding van te voorkomen, zeer besmettelijke ziekten (vooral bij kinderen) , waarvan vele blijvende schade kunnen veroorzaken, waaronder de dood: mazelen, kinkhoest (pertussis), waterpokken, bof, griep, rotavirus, hepatitis B, Haemophilus influenzae type b (Hib) – een gevaarlijke bacterie die meningitis, longontsteking en keelontsteking kan veroorzaken.
- Verspreiding van te voorkomen ziekten onder volwassenen, zoals COVID-19 , dat nog steeds niet verdwenen is; seizoensgriep ; ziekten die volwassenen van kinderen oplopen, zoals mazelen, kinkhoest, hepatitis A en Hib (hierboven genoemd ); en mpox (” apenpokken “), dat langzaam weer de ronde doet en nu waarschijnlijk endemisch zal worden in de VS.
- Verspreiding van te voorkomen ziekten binnen onze strijdkrachten – een bedreiging voor de nationale veiligheid. (Nadat minister van Defensie Pete Hegseth de griepprik “optioneel” had gemaakt, werden bijna 300 mensen ziek, van wie sommigen in het ziekenhuis moesten worden opgenomen. Hegseth heeft de verplichting later weer ingevoerd.)
In een pathetische poging om zijn beleid ten aanzien van mazelenvaccins te verdedigen, zei Kennedy dat de ziekte een ” wereldwijde epidemie ” is – alsof het probleem zo groot is dat hij niet verantwoordelijk zou moeten worden gehouden voor de verspreiding ervan in dit land (en beweerde hij ten onrechte dat we het beter aanpakken dan andere landen). Juist omdat de ziekte wereldwijd voorkomt, is dat een extra reden waarom kinderen in dit land ertegen gevaccineerd zouden moeten worden.
De tweede (mogelijk derde) keer dat hij het ter sprake bracht, beweerde hij opnieuw dat we de ziekte beter aanpakken dan welk ander land ook. Maar dit keer deed hij deze schandalige bewering : “Bij de CDC moedigen we mensen aan om zich te laten vaccineren tegen mazelen, dat is de beste manier om te voorkomen dat je mazelen krijgt.”
Alsof hij nooit precies het tegenovergestelde had beweerd.
Zal de VS voorbereid zijn wanneer besmettelijke ziekten uit de rest van de wereld – zoals hiv – hun weg naar dit land vinden en het aantal gevallen in de VS aanzienlijk doen toenemen? De regering-Trump heeft de financiering voor hiv-vaccinaties verminderd en in sommige gevallen zelfs stopgezet .
En hoe zouden we Ebola aanpakken, mocht het nodig zijn? Ebola, of ‘bloedkoorts’, is een afschuwelijke ziekte, waarvan de beschrijving wel aan Edgar Allan Poe lijkt te zijn ontleend. Slachtoffers bloeden zelfs uit hun ogen. Vermoedelijk beschikken we over een aantal centra die zijn uitgerust om de ziekte te behandelen. Vermoedelijk wordt de ziekte alleen verspreid via directe overdracht van lichaamsvloeistoffen, maar sommige deskundigen vermoeden dat ze mogelijk ook via druppeltjes in de lucht kan worden overgedragen. In elk geval neemt het aantal gevallen exponentieel toe in de Democratische Republiek Congo, met 2.500 doden en een oplopend aantal, volgens de VN.
Hoewel er geen lichamen van slachtoffers de VS zijn binnengeslingerd, zijn er wel een paar levende slachtoffers per vliegtuig het land binnengekomen, zittend naast nietsvermoedende passagiers. Ze werden ontdekt en adequaat behandeld, maar we hebben nog maar nauwelijks te maken met de gezondheidscrisissen waar we al mee kampen. Denk bijvoorbeeld aan deze krantenkoppen: ‘ Antiwetenschappelijke wetsvoorstellen bereiken deelstaatparlementen en ondermijnen de bescherming van de volksgezondheid die in meer dan een eeuw is opgebouwd ‘; ‘ Ondermijning van de volksgezondheid: de gevolgen van de agenda van RFK Jr. ‘
Zullen onze vijanden, nu Trump de wereld blijft irriteren en overal minachting voor Amerikanen creëert, een manier vinden om nóg besmettelijkere ziekten in ons nu al ernstig onvoorbereide land te introduceren?
Deze gevaarlijke situatie zou wel eens een van Trumps meest blijvende erfenissen kunnen zijn, met een diepgaande en langdurige impact op de Amerikaanse bevolking, haar welzijn en zelfs haar nationale veiligheid. Het dreigt vrijwel elk gezin op een onomkeerbare manier te raken.
