Verkiezingen VS: De stortvloed aan beslissingen geeft beide partijen reden tot juichen.

Diverse juridische gevechten in het hele land, die een grote invloed kunnen hebben op de uitslag van de tussentijdse verkiezingen, lopen hoog op nu er nog minder dan twee maanden te gaan zijn tot de verkiezingsdag.

Zoals al het hele jaar door het geval is, kiezen federale rechters in zaken over aanvallen op vrije en eerlijke verkiezingen doorgaans de kant van de democratie, terwijl het Hooggerechtshof meestal in het voordeel van de Republikeinse Partij oordeelt.

We zagen dit vrijdag opnieuw gebeuren, toen verschillende beslissingen zowel Republikeinen als Democraten reden tot feest gaven.

In de meest impactvolle uitspraak vaardigde districtsrechter Indira Talwani van Massachusetts een voorlopige voorziening uit die de regering-Trump verbiedt zich te bemoeien met wie per post mag stemmen. Daarmee verlengde ze haar eigen verbod van twee weken dat de Amerikaanse postdienst (USPS) belette een federale regelgeving uit te voeren die staten zou verplichten lijsten met stemgerechtigde kiezers in te dienen.

In haar  uitspraak maakt Talwani duidelijk dat staten vrij zijn om zich vrijwillig aan die USPS-regel te houden, aangezien zij degenen zijn die de verkiezingen organiseren en niet de federale overheid, ongeacht hoe graag Donald Trump de verkiezingen zou willen beïnvloeden.

Ze wees er echter ook op dat dit tot chaos zou leiden en vrijwel zeker stemgerechtigde kiezers zou uitsluiten.

“Nu, 60 dagen voor de tussentijdse verkiezingen van 3 november 2026, zou de definitieve regelgeving vereisen dat 10.000 verschillende kiesdistricten zich aanpassen aan nieuwe eisen voor het ontwerp van stembiljetten (waardoor velen hun stembiljetten opnieuw moeten ontwerpen), een reeks nieuwe ontwerpen laten beoordelen door een analist voor postontwerp, nieuwe ontwerpen laten drukken bij hun leveranciers (wat doorgaans vier tot zestien weken duurt) en vervolgens, afhankelijk van de technologische mogelijkheden, kiezersinformatie verzamelen en indienen bij een portaal dat nog niet bestaat en waarvan niet is bewezen dat het werkt,” schreef Talwani.

“Gezien deze reeks obstakels voor ambtenaren tegen de achtergrond van de naderende verkiezingen, en rekening houdend met het feit dat elke kleine storing zal leiden tot het ongeldig verklaren van stemmen per post, concludeert de rechtbank dat het ontnemen van stemrecht aan de leden van de eiserorganisaties, ongeacht hun woonplaats, praktisch onvermijdelijk is,” voegde ze eraan toe.

Dit is een grote overwinning voor de tientallen miljoenen Amerikanen die per post willen stemmen. Hoewel de Grondwet de uitvoerende macht geen rol toekent in verkiezingen en de eerste stembiljetten al worden verzonden, is de uitspraak van Talwani mogelijk niet het laatste woord. Het Hooggerechtshof heeft zich immers herhaaldelijk aan de kant van de president en de Republikeinen geschaard, boven de duidelijke bewoordingen van de Grondwet, gevestigde precedenten en belangrijke wetten zoals de Voting Rights Act.

Vrijdag redde de rechtse meerderheid de Republikeinse Partij opnieuw door  een uitspraak van vorige week terug te draaien  . Die uitspraak hield in dat alleen kandidaten, en niet politieke partijen en gezamenlijke fondsenwervingscomités, in aanmerking kwamen voor de laagste advertentietarieven die een omroep kan aanbieden.

Door die beslissing (en een al lang bestaande praktijk) terug te draaien, helpt het Hooggerechtshof de Republikeinen het financiële nadeel te compenseren waar veel van hun kandidaten mee te maken hebben. Voor Amerikanen betekent de uitspraak dat ze in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen veel meer advertenties van de Republikeinse Partij zullen zien.

Tot slot, zo meldt de  Philadelphia Inquirer , heeft rechter Stella Tsai van het Pennsylvania Commonwealth Court een nieuwe klap uitgedeeld aan de Republikeinse Partij. Ze oordeelde dat een voormalig Republikein, die ervan beschuldigd wordt zich als kandidaat van de Groene Partij te hebben gepresenteerd om stemmen weg te halen bij een Democraat in een van de meest competitieve verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden, gediskwalificeerd zal worden in het 7e congresdistrict van de staat.