indignatieai-redactie 
Donald Trump en de topmannen van grote AI-bedrijven besloten dat het het beste zou zijn als ze zichzelf zouden reguleren. Wat kon er misgaan?
Het was een drukke dag in het Witte Huis wat betreft kunstmatige intelligentie. Allereerst lanceerde de president America.gov, een website die Amerikanen moet helpen bij het navigeren door de overheidsdiensten. We hebben hem uitgeprobeerd en hij werkt best goed… maar daarover later meer.
Vervolgens kwamen hij en de leiders van de belangrijkste AI-bedrijven overeen dat het het beste zou zijn als de industrie zichzelf zou reguleren, een stap die Amerikanen die zich zorgen maken over de impact van de technologie op hun leven en inkomen, nauwelijks gerust zal stellen. En tot slot gaat Trump echt proberen om “superintelligentie” te realiseren.
De belangrijkste ontwikkeling was ongetwijfeld een “White House Accord” over AI, waarin “vier lagen van controles en audits” worden beschreven en dat werd ondertekend door de president en topmannen van Google, Meta, OpenAI, Anthropic, Nvidia en xAI, oftewel de bedrijven die miljarden dollars proberen te verdienen ten koste van miljoenen Amerikanen die hun baan verliezen.
Hoewel sommigen van hen (maar niet Trump) grote zorgen hebben geuit over het feit dat hun technologie de mensheid in het komende decennium zou kunnen uitroeien, waren de zeven mannen het erover eens dat geen regulering de beste regulering is voor AI.
Eerlijk gezegd suggereerde de president dat het document “moreel bindend” zou zijn. We laten het aan de Amerikanen over om te bepalen of ze dat geruststellend vinden, gezien het feit dat enkele van de ondertekenaars van de overeenkomst Trump, Elon Musk, Mark Zuckerberg en die Anthropic-man zijn die maar blijft zeggen dat de technologie moet worden afgeremd, anders…
In plaats van daadwerkelijk bindende beperkingen op te leggen, willen ze “robuuste interne controles implementeren om de mogelijkheden en afstemming van [hun] modellen tijdens training en inzet te bewaken op gebieden zoals cyberbeveiliging, bioveiligheid en chemische dreigingen, en om ervoor te zorgen dat [hun] modellen geen technische systemen hacken of op onbedoelde wijze toegang daartoe verkrijgen.”
Dat laatste lijkt overigens al routinematig te gebeuren, dus de huidige beveiligingsmaatregelen werken duidelijk niet.
Vervolgens beschrijft de overeenkomst de oprichting van een “intern team om ervoor te zorgen dat alle controles, monitoring en detectie naar behoren functioneren en dat eventuele problemen worden verholpen.”
Er zou een “onafhankelijke externe auditor of evaluator” moeten zijn met de taak te beoordelen of de mechanismen die bedrijven hebben ingevoerd om zichzelf te controleren, naar behoren functioneren.
Ten slotte komt er een “onafhankelijke commissie” bestaande uit de raden van bestuur, die rapporten ontvangt van de zelfbesturende politie en de accountants.
In wezen is dit hetzelfde als Rusland vragen ervoor te zorgen dat het geen oorlogsmisdaden begaat in Oekraïne, of peuters vertellen dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun suikerinname en schermtijd.
Hoewel in de overeenkomst staat dat “deze stappen elk bedrijf, zijn klanten en het publiek het vertrouwen zullen geven dat de technologie naar behoren functioneert”, zouden wij daar niet zo zeker van zijn.
Uit opiniepeilingen blijkt dat het publiek buitengewoon sceptisch staat tegenover AI en de topmanagers die de overeenkomst hebben ondertekend. Dit wantrouwen is vooral groot onder jongeren , die de technologie wellicht het meest gebruiken en begrijpen.
Daarom betwijfelen we of de zorgen van Amerikanen worden weggenomen door een overeenkomst die bepaalt dat de industrie zichzelf moet reguleren.
Dat gezegd hebbende, is niet alle kunstmatige intelligentie slecht, en dat brengt ons bij America.gov.
Trump onthulde de website eerder op dinsdag tijdens een evenement, en deze lijkt prima te functioneren.
We hebben het uitgeprobeerd en het gaf correct aan dat de inflatie nu hoger is dan toen Trump aantrad, vertelde ons waar we de Epstein-dossiers konden vinden (althans de dossiers die het Ministerie van Justitie niet verborgen houdt), identificeerde Joe Biden als de winnaar van de verkiezingen van 2020 en liet ons weten dat alleen het Congres de bevoegdheid heeft om de naam van federale ministeries te bepalen (wat misschien een verrassing is voor een regering die tientallen miljoenen dollars heeft uitgegeven aan het illegaal hernoemen van het Ministerie van Defensie tot Ministerie van Oorlog).
Hoewel America.gov zijn grenzen bereikte bij de vraag welke opperbevelhebber zichzelf het meest had verrijkt tijdens zijn ambtstermijn (hoewel een onderzoek van openbare documenten zou aantonen dat het Trump is, die in 2025 meer geld verdiende dan alle andere presidenten samen), identificeerde het de huidige bewoner van het Witte Huis correct als de enige veroordeelde crimineel die ooit tot dat ambt is gekozen.
Nu we het toch over die man hebben, hij probeert zijn voorliefde voor het hernoemen van dingen echt naar een hoger niveau te tillen.
Trump sloot een drukke dag af met een presidentieel decreet waarin hij de federale overheid opdroeg de term ‘kunstmatige intelligentie’ te vervangen door ‘superintelligentie’.
Hoewel we er zeker van zijn dat zijn voornaamste vleiers dit zullen proberen, weten we niet zeker of het zal aanslaan.
Het zal echter extra kosten met zich meebrengen voor de Amerikaanse belastingbetaler. Deze kosten zullen, volgens het presidentieel decreet , worden gedragen door het Bureau voor Wetenschaps- en Technologiebeleid, wat logisch is. Het bureau bespaart immers geld doordat het geen toezicht meer hoeft te houden op kunstmatige intelligentie, aangezien Claude, ChatGPT, Gemini en Grok dat wel zullen doen.
