‘Wat ze zeggen als ze bang zijn’: Vance geeft een ‘hersendoodse’ definitie van socialisme

“JD Vance is de meest irritante van Trumps volgelingen, omdat hij absurde MAGA-onzin uitkraamt, terwijl hij dondersgoed weet hoe dom het is,” aldus een criticus.

JD Vance – Terwijl de Republikeinen worstelen om Amerikanen ervan te overtuigen te stemmen voor de partij waarvan het beleid het leven van werknemers moeilijker en duurder heeft gemaakt, hebben ze steeds vaker het beproefde spookbeeld van het socialisme aangehaald – een woord waarvoor vicepresident JD Vance donderdag tijdens een persconferentie een bizar onjuiste definitie gaf.

Toen hem in het Witte Huis werd gevraagd hoe hij socialisme “persoonlijk” definieert en waarom hij denkt dat “socialistische kandidaten overal in het land opduiken”, antwoordde Vance: “Tja, weet je, ik denk dat het eerlijk gezegd een lastig begrip is om tegenwoordig te definiëren.”

“Want heel vaak denk je bij socialisme, klassiek gezien, dat het draait om het prioriteren van werknemers, maar in werkelijkheid garandeer ik je dat de meeste zelfbenoemde socialisten die door de Verenigde Staten rennen , zullen protesteren tegen deze aankondiging van vandaag, die Amerikaanse werknemers boven buitenlandse werknemers stelt,” zei de vicepresident, verwijzend naar de nieuwe maatregelen van president Donald Trump tegen vermeende fraude en misbruik in het H-1B/J-1 visumsysteem.

“Dus ik weet niet meer wat die term betekent,” voegde Vance eraan toe. “Ik denk dat het in de Amerikaanse context eigenlijk betekent dat je Amerikaanse werknemers wilt vervangen door buitenlandse werknemers en dat je wilt dat jongens meedoen aan meisjessporten. Dat is wat de socialisten die ik vandaag de dag in de Verenigde Staten zie, verenigt.”

They won’t tell you what socialism really means cuz they’re afraid you like how it sounds

— Kelsea Bond 🌹 (@KelseaBondATL) October 8, 2026

Vance’s schijnbare onvermogen om socialisme te definiëren, waarvan het fundamentele kenmerk collectief eigendom en controle over de productiemiddelen is – iets wat maar heel weinig, zo niet geen, Democraten openlijk bepleiten – oogstte spot vanuit het hele politieke spectrum.

De opmerkingen van de vicepresident kwamen nadat meerdere democratisch-socialistische en andere progressieve kandidaten voor het Congres – die campagne voerden met thema’s als Medicare for All , hogere belastingen voor de rijken en het beëindigen van de Amerikaanse steun voor militair geweld in het Midden-Oosten – de voorverkiezingen hadden gewonnen en het in de tussentijdse verkiezingen van november tegen de Republikeinen zullen opnemen .

“Dit zeggen ze als ze bang zijn dat mensen de ware betekenis leren kennen, als ze bang zijn dat mensen meer eisen van hun overheid en een economie die daadwerkelijk voor iedereen werkt,” aldus de progressieve non-profit nieuwsorganisatie More Perfect Union op sociale media .

Malcolm Ferguson, schrijver voor New Republic, zei : “Vicepresident JD Vance werd donderdag gevraagd om socialisme te definiëren. In plaats van ook maar een poging te wagen om oprecht op het concept in te gaan, gaf de [aan Yale] opgeleide advocaat en auteur een hersenloos antwoord, speciaal voor Fox News op maat gemaakt.”

“Ongeacht wat je onder socialisme verstaat, het is in ieder geval niet ‘Amerikaanse werknemers vervangen door buitenlandse werknemers en jongens meisjessporten laten beoefenen’,” voegde hij eraan toe. “Dit was een verwarrend, onintelligent antwoord van een man die zogenaamd heel slim is.”

Ryan Knight, beter bekend als “Proud Socialist” op sociale media, zei dat Vance “bijna de waarheid sprak (socialisme draait om het prioriteren van arbeiders, en meer specifiek om arbeiders, niet miljardairs, die de productiemiddelen bezitten), maar zich toen snel herinnerde dat hij de miljardairs dient en begon te liegen en angst te zaaien over buitenlanders.”

What a stupid and intellectually dishonest answer by JD Vance. He defines socialism as anything that's icky. Under that definition, I think lima beans are socialist.

— Mark Jacob (@markjacob.bsky.social) 2026-10-08T15:30:21.157Z

De rechtse beleidsdeskundige Jessica Riedl zei dat “JD Vance ‘socialisme’ definieert als… het vrije verkeer van arbeid en kapitaal over grenzen heen, en transgender meisjes die in meisjessportteams spelen.”

“Met andere woorden, alles wat hij persoonlijk vies vindt,” voegde Riedl eraan toe. “En hij zou de hoogopgeleide, intellectuele vleugel van MAGA moeten vertegenwoordigen.”

Billy Binion, een verslaggever van de libertaire website Reason, noemde Vance’s opmerkingen “lachwekkend oneerlijk” en beriep zich op een gedachtegoed dat voormalig Amerikaans minister van Arbeid Robert Reich ooit omschreef als “socialisme voor de rijken, brutaal kapitalisme voor de rest van ons”.

“De regering-Trump ,” zei Binion, “wil de definitie van socialisme veranderen, omdat ze er zelf *aan mee bezig is* en aandelen heeft gekocht in tientallen particuliere bedrijven.”

Heather Parton, die de progressieve blog “Digby’s Hullabaloo” beheert, schreef : “Ten eerste kun je socialisme niet ‘persoonlijk’ definiëren. Het heeft een definitie, en dit is het niet.”

“Ten tweede, afgezien van zijn onzinnige kruiperige gedrag jegens MAGA in die opmerking, moet worden opgemerkt dat zijn geliefde leider het ene bedrijf onder druk zet om delen van hun bedrijven aan de overheid af te staan,” vervolgde ze, verwijzend naar Trump.

“JD is de meest irritante van Trumps volgelingen, omdat hij absurde MAGA-onzin uitkraamt, terwijl hij dondersgoed weet hoe dom het is,” voegde Parton eraan toe.

Reich reageerde ook op de opmerkingen van de vicepresident en schreef op sociale media: “Trump, Vance en de Republikeinen zijn doodsbang voor beleid dat hun eigen rijkdom en macht, en de rijkdom en macht van de oligarchen die hen financieren , aan banden legt .”

“Daarom voeren ze de angstzaaierij over ‘socialisme’ op,” voegde hij eraan toe. “Ze hebben geen troeven meer in handen.”