indignatieai-redactie 
Trump deelt gewoon cheques en tijdelijke gunsten uit met als expliciet doel stemmen te kopen. Ik denk dat dat tegenwoordig gewoon de norm is.
Vorige week begon Trump met het versturen van cheques van 500 dollar naar bijna 1 miljoen Amerikanen in 30 staten als terugbetaling van kosten voor de Affordable Care Act die volgens hem te hoog waren berekend onder president Joe Biden, samen met een brief waarin hij zijn prestaties prees.
Twee dagen later kondigde hij plannen aan om meer dan 20 miljoen senioren een bedrag van 90 dollar te sturen . De cheques waren bedoeld om de Medicare-premies van oktober te compenseren, schreef Trump in een e-mail die bij de betalingen was gevoegd en waarin ook de andere gezondheidszorgmaatregelen van de regering werden opgesomd.
Maar de voorstellen zijn niet beperkt gebleven tot controles. Maandag ondertekende Trump tijdens een bijeenkomst in Nebraska een presidentieel decreet waarmee de beschikbaarheid van belastingvrije gekleurde diesel werd uitgebreid . Deze diesel is normaal gesproken alleen toegestaan voor gebruik buiten de openbare weg, bijvoorbeeld op boerderijen en bouwplaatsen. De gemiddelde dieselprijs in de Verenigde Staten bedraagt nu $6,27 per gallon, volgens AAA, bijna twee keer zoveel als een jaar geleden. Deze prijsstijging is veroorzaakt door verstoringen in de brandstofvoorziening als gevolg van de oorlog met Iran. Vraag het aan The Post AIDive dieper
” Pete en Jim, dit zou jullie verkiezing absoluut moeten garanderen, dat garandeer ik jullie,” zei Trump na het ondertekenen van het decreet, verwijzend naar senator Pete Ricketts (Nebraska) en gouverneur Jim Pillen, beiden zittende Republikeinen die zich kandidaat stellen voor herverkiezing.
[…]
Vorige maand beloofde Trump ook cheques van 5.000 dollar aan Amerikaanse volwassenen als de Republikeinen de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat behouden. Zelfs sommige bondgenoten van de president hebben erkend dat dit onwaarschijnlijk is, gezien de tegenstand van Republikeinen in het Congres die zich zorgen maken over het begrotingstekort.
Hij koopt stemmen, en ik neem aan dat dat prima is. Ondertussen mag je in sommige rechtsgebieden iemand geen flesje water geven terwijl hij in de rij staat om te stemmen, en dat is ook prima.
Maar dat komt omdat, zoals de grondlegger van het moderne Amerika ooit zei: “Als de president het doet, is het niet illegaal.” Zoals hij eerder deze week zei:
Trump: “I could’ve done very bad things to Hillary Clinton. I could’ve done very very bad things to Joe Biden. I could’ve done very bad things to Barack Hussein Obama … I can do whatever I want, if I want.” https://t.co/xN6hiFNTaX
— Aaron Rupar (@atrupar) October 7, 2026
Een ‘omkoping’ van $5.000?
“Ik ga dit regelen voor alle volwassenen, Democraten, Republikeinen, alle volwassenen in ons land. En jullie verdienen het na wat jullie hebben moeten doen en hoe jullie vier jaar lang onder Biden hebben moeten lijden. We gaan jullie helpen, als we winnen, krijgen jullie 5.000 dollar,” zei president Donald Trump op 16 september in Gastonia.
Een van de meest opvallende momenten van de eerste avond van de Republikeinse tussentijdse verkiezingen was de uitspraak van president Donald Trump dat hij elke volwassen burger in de VS 5.000 dollar zou geven als de Republikeinen de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat behouden bij de verkiezingen in november.
“Ik zal aan elke volwassen burger in de Verenigde Staten van Amerika een dividend van 5.000 dollar uitkeren”, zei Trump , terwijl hij het vergeleek met het dividend van 1.776 dollar dat hij in december 2025 aan militairen gaf . Hij voegde eraan toe: “Als de Republikeinen winnen, winnen jullie met ons mee en krijgen jullie 5.000 dollar. Dat zal het ‘Trump-dividend’ heten.”
Het was niet de eerste keer dat Trump geld beloofde aan Amerikanen.
Hij zei in 2025 dat Amerikanen 2000 dollar zouden krijgen van de “biljoenen dollars” aan invoerrechten die zijn regering naar eigen zeggen had geïnd. (Die inkomsten zijn er niet gekomen , vooral niet nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof eerder dit jaar veel van die invoerrechten ongrondwettelijk verklaarde, waardoor de overheid verplicht werd tot terugbetalingen.)
Hij opperde ook het idee van een “DOGE-dividend” van 5.000 dollar per persoon, gebaseerd op de verwachte besparingen van het bezuinigingsprogramma van miljardair Elon Musk’s Department of Government Efficiency in 2025. Destijds zei Trump dat hij het een geweldig idee vond, maar net als bij de tariefkorting heeft hij nooit met het Congres samengewerkt om het te realiseren, noch geprobeerd het via een presidentieel decreet in te voeren, wat grondwettelijk gezien twijfelachtig zou zijn.
Deskundigen op het gebied van fiscaal beleid zeiden dat de uitbetaling van 5.000 dollar de economische problemen van het land zal verergeren vanwege de omvang ervan en het gebrek aan inkomsten om het te financieren.
“Het land staat voor een schuld van 40 biljoen dollar”, aldus Steve Ellis, voorzitter van Taxpayers for Common Sense, een organisatie die het begrotingsbeleid volgt. “Dit voorstel is belachelijk en verkwistend, en als het wordt aangenomen, zal het de schuld alleen maar vergroten en de inflatie aanwakkeren.”
Sommigen hebben hun bezorgdheid geuit over de belofte, die volgens hen neerkomt op omkoping voor stemmen, maar deskundigen zeggen dat het juridisch gezien wel degelijk houdbaar zou kunnen zijn als het alle Amerikanen ten goede komt.
Hoe duur zou dit voorstel zijn?
Na Trumps verrassende aankondiging op de conventie, voorspelden analisten dat de betaling de federale schatkist meer dan 1 biljoen dollar zou kunnen kosten.
“Dit zou in slechts één jaar tijd zo’n 1,2 biljoen dollar kosten. Dat is meer dan alle drie de rondes van COVID-steuncheques bij elkaar, ondanks het feit dat er geen recessie is geweest”, schreef Marc Goldwein, senior vicepresident en senior beleidsdirecteur van het Committee for a Responsible Federal Budget, op 10 september op X.
Een snelle berekening: $5.000 vermenigvuldigd met 240 miljoen volwassen Amerikaanse burgers komt neer op $1,2 biljoen. Dat is meer dan wat de federale overheid jaarlijks uitgeeft aan Medicare ($997 miljard), nationale defensie ($916 miljard) en rente op de staatsschuld ($970 miljard).
Het zou bijna het dubbele zijn van het bedrag dat de federale overheid jaarlijks uitgeeft aan – in totaal – veteranen, transport, justitie, landbouw, wetenschap en het civiele ruimtevaartprogramma.
Goldwein schatte dat het extra geld dat in de economie circuleert, de inflatie, die momenteel 3,4% bedraagt, met 1,5 procentpunt zou kunnen verhogen – hoger dan de doelstelling van 2% van de Federal Reserve.
De groep van Goldwein, die een conservatief fiscaal beleid voorstaat, legde in een persbericht van 10 september uit dat het voorstel van Trump financieel schadelijk zou zijn, aangezien de federale schuld onlangs de grens van 40 biljoen dollar heeft overschreden .
https://infogram.com/untitled-1hxj48mj990z52v
“Hoe meer voordelen politici beloven, hoe meer gewone Amerikanen de prijs zullen betalen in de supermarkt, op hun hypotheekafschriften of in de last die ze hun kinderen nalaten,” aldus Maya MacGuineas, de voorzitter van de groep, in een verklaring.
Hoe groot is de kans dat deze betalingen plaatsvinden?
Het daadwerkelijk uitkeren van de cheques van $5.000 stuit op enorme obstakels.
Het Congres zou de uitbetaling moeten goedkeuren , omdat de Grondwet bepaalt dat het Congres zeggenschap heeft over de overheidsuitgaven.
Sommige Republikeinen scharen zich achter Trump, waaronder senator Bernie Moreno (Republikein uit Ohio), die heeft gezegd dat hij een wetsvoorstel zal voorbereiden zodat het dividend voor Trump direct na de verkiezingen van 3 november kan worden ingevoerd.
Desondanks wordt het zeer onwaarschijnlijk geacht dat de Republikeinen de vereiste supermeerderheid van 60 stemmen in de Senaat zullen behalen, die volgens de huidige regels nodig is om dergelijke wetgeving goed te keuren.
Toen Trump in 2025 zijn kenmerkende belasting- en uitgavenwet, de One Big Beautiful Bill Act, aannam, weigerden wetgevers al om een dividenduitkering via invoerrechten op te nemen.
Een ander punt dat zelfs sommige Republikeinse wetgevers wellicht zal doen aarzelen om het idee te steunen, is dat de uitbetaling vrijwel zeker nieuwe schulden met zich mee zal brengen.
Trump heeft in het verleden “biljoenen” aan invoerrechten aangehaald als reden voor dergelijke uitgaven. Maar dit cijfer is overdreven .
Uit federale gegevens verzameld door de Tax Foundation , een denktank, blijkt dat de federale overheid tussen januari 2025 en april 2026 bijna 363 miljard dollar aan invoerrechten heeft geïnd. Een groot deel daarvan moet worden terugbetaald aan Amerikaanse bedrijven, omdat het Amerikaanse Hooggerechtshof de door Trump opgelegde invoerrechten ongeldig heeft verklaard op basis van de wet die hij als rechtvaardiging gebruikte. Deze terugbetalingen worden momenteel verwerkt.
Zou de betaling kunnen worden beschouwd als een omkoping om op de Republikeinse Partij te stemmen?
Fox News-presentator Bret Baier vroeg vicepresident JD Vance of critici de uitbetaling na Republikeinse overwinningen konden bestempelen als “kiezers omkopen”. Vance antwoordde dat het dividend bestemd zou zijn voor de “Amerikaanse middenklasse” en beweerde dat het uit de opbrengsten van invoerrechten zou kunnen komen.
Juridische experts vertelden The New York Times dat federale wetten uitgaven ter beïnvloeding van stemgedrag verbieden. Ze gaven echter aan dat het moeilijk zou zijn om dit juridisch aan te vechten, omdat de betaling waarschijnlijk niet als omkoping kan worden beschouwd. Trump zei immers dat het alle Amerikanen ten goede zou komen, ongeacht hun individuele stem.
In 2024 kondigde Musk een weggeefactie van 1 miljoen dollar aan voor geregistreerde kiezers in cruciale swingstaten die een conservatieve petitie in die staten zouden ondertekenen. In dit geval leek Musk de wetgeving inzake campagnefinanciering niet te overtreden , die het illegaal maakt om mensen te betalen om zich te registreren als kiezer, omdat de betaling betrekking had op het ondertekenen van de petitie, niet op de registratie zelf, aldus NBC News.
Ellis vertelde ons ook dat Musks weggeefactie anders is dan Trumps voorstel, omdat hij geen belastinggeld gebruikt.
Tijdens zijn campagne voor de Democratische Senaatskandidaten Jon Ossoff en Raphael Warnock in Georgia in 2021, beloofde de toenmalige president-elect Joe Biden een stimuleringscheque van $2.000 als de twee hun Senaatsverkiezingen zouden winnen. De federale overheid verstuurde dat jaar twee stimuleringscheques ter waarde van dat bedrag als COVID-19-steun, goedgekeurd door beide partijen (na een soortgelijke cheque die in maart 2020 onder Trump was uitgedeeld).
Het is onduidelijk of het beloven van een korting fundamenteel verschilt van het doen van campagnebeloftes over een belastingverlaging of nieuwe uitgaven – iets wat kandidaten van beide partijen regelmatig doen.
“Het lijkt op omkoping, maar het verschilt wellicht niet van de soort verkiezingsbeloftes die politici altijd doen”, aldus Dean Baker, medeoprichter van het progressieve Center for Economic and Policy Research. “Het meest verontrustend is dat, aangezien hij beide kamers van het Congres al controleert, waarom heeft hij de cheques dan nog niet verstuurd, als dat is wat hij wil?”
