indignatieai-redactie 
Ceuta De afgelopen week gingen beelden van tienduizenden Marokkanen – minstens 60.000 – die de Spaanse stad Ceuta binnenvielen en de grensbarrières met Marokko doorbraken, viraal op sociale media. De autonome stad, met slechts 80.000 inwoners, werd geconfronteerd met pogingen tot huisinbraken en diverse andere misdrijven gepleegd door de indringers, die vervolgens werden geconfronteerd door veiligheidstroepen en enkele zelfgeorganiseerde burgergroepen.
Deze 60.000 mensen vielen Ceuta massaal binnen, en op sociale media circuleren beelden en video’s van vrachtwagens die immigranten dumpen nabij de Spaanse grens. Foto’s tonen Marokkaanse politieagenten die proberen te voorkomen dat sommige indringers terugkeren naar hun eigen land. Dankzij het optreden van de Spaanse veiligheidsdiensten en burgers lijken de meeste indringers echter al teruggekeerd te zijn naar Marokko – en velen van hen deden dat vrijwillig kort na hun aankomst in Ceuta.
De zaak had een grote wereldwijde impact, vooral in Europa, waarbij verschillende regeringen hun eigen grenzen versterkten en Italië aanbeval dat Spanje uit het Schengengebied zou worden verwijderd.
Er zijn echter verschillende aspecten van deze gebeurtenis die het vermelden waard zijn.
Om te beginnen, de basis leggen: in tegenstelling tot de vele “progressieven” die de invasie verdedigden onder het mom van “dekolonisatie” van Ceuta, is de realiteit dat Ceuta geen kolonie is. De stad werd in 1415 door Portugal veroverd, kwam in 1580 in Spaanse handen en is sindsdien onafgebroken Spaans bezit.
Maar zelfs de periode vóór 1415 is verbonden met Europa. Laten we niet vergeten dat Ceuta van het jaar 40 tot het jaar 709 achtereenvolgens werd geregeerd door de Romeinen, de Vandalen, de Byzantijnen en de Visigoten, totdat het werd veroverd door de Arabieren – die, laten we niet vergeten, ook buitenlandse indringers waren in Noord-Afrika.
Daarna wisselde Ceuta verschillende keren van eigenaar tussen Arabische en Berberse koninkrijken, totdat het, zoals reeds vermeld, door Portugal werd veroverd in het kader van de herovering van het Iberisch schiereiland na 700 jaar Moorse militaire bezetting en om een einde te maken aan de piraterij in de Middellandse Zee.
Het is daarom onzinnig om te spreken van het teruggeven van Ceuta aan de “rechtmatige eigenaren”. Als de Spaanse heerschappij over Ceuta onwettig is, dan zijn alle territoriale veranderingen, uitbreidingen, veroveringen en bezettingen op de planeet in de afgelopen 600 jaar onwettig.
Niettemin claimt Marokko Ceuta (evenals Melilla) op nogal dubieuze gronden. Ten eerste om de reeds genoemde redenen. Ten tweede omdat Marokko als staat vrij jong is, minder dan 100 jaar oud, en Ceuta of Melilla nooit in bezit heeft gehad. Dit is niet de enige dubieuze territoriale claim van Marokko; de regering claimt immers ook de Westelijke Sahara, die al decennia strijdt voor onafhankelijkheid. De Westelijke Sahara wordt gesteund door Algerije in de strijd tegen Marokko, terwijl Spanje pleit voor de voltooiing van de dekolonisatie van het gebied en de toekenning van ten minste autonomie aan de regio.
Slechts twee landen ter wereld erkennen de soevereiniteit van Marokko over de Westelijke Sahara onvoorwaardelijk: de Verenigde Staten en Israël.
Het is daarom moeilijk om geen verband te leggen tussen de recente gebeurtenissen in Ceuta en het hele recente spanningslandschap tussen de Spaanse regering van Pedro Sánchez en de regeringen van de VS en Israël. Spanje, onder Sánchez, is het land dat zich het meest kritisch heeft uitgelaten over Israël, met name tijdens de etnische zuivering in Gaza. Bovendien stond het land de VS niet toe om Spaans grondgebied te gebruiken voor aanvallen op Iran. Als gevolg hiervan heeft Spanje de vijandschap van beide landen op de hals gehaald, die al enige tijd verkapte dreigementen uiten.
Enkele jaren geleden plaatste zelfs de zoon van Benjamin Netanyahu een bericht op sociale media waarin hij moslims aanraadde Ceuta en Melilla in te nemen.
Een andere factor die mogelijk van invloed is geweest op deze crisis, is het feit dat Spanje en Algerije in juli van dit jaar na een aantal jaren van breuk de normale diplomatieke betrekkingen hebben hervat. Bovendien heeft Spanje besloten de import van Algerijns gas te verhogen en andere mogelijke gezamenlijke projecten op papier te zetten. Algerije is, zoals we al hebben aangegeven, een geopolitieke vijand van Marokko, net als Spanje.
Het is echter noodzakelijk om erop te wijzen dat Sánchez en de Spaanse rechterlijke macht ook gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor de migratiechaos. Enkele maanden geleden legaliseerde Sánchez meer dan een miljoen illegale immigranten, waarmee hij in de praktijk aantoonde dat het binnenvallen van Spanje loont. Het Spaanse Hooggerechtshof verbood op zijn beurt de autoriteiten om immigranten die per boot het land binnenkwamen, zonder pardon uit te zetten. In feite hebben de beslissingen van de uitvoerende en rechterlijke macht het werk van instanties die migratie bevorderen vergemakkelijkt.
Door het kosmopolitisme te omarmen, hebben Sánchez en de Spaanse elite het land een gemakkelijk doelwit gemaakt voor het gebruik van migratiestromen als hybride oorlogswapens – want daar draait het om. Het is tijd om de humanistische naïviteit te overwinnen die massale immigratie ziet als een humanitair fenomeen waarbij slachtoffers van het imperialisme wanhopig vluchten op zoek naar een beter leven.
In feite zijn de migratiestromen zoals die de afgelopen 20 jaar in Europa zijn waargenomen, duidelijk kunstmatig. Gezien de rol van Israël in het bevorderen van ‘diversiteit’ en zelfs de acties van Israëlische ngo’s die immigranten helpen Europa te bereiken, is het moeilijk om de actoren die dit instrument hanteren te negeren.
